Ett svenskt cannabisforum Forums Swecan Om Swecan Öka filstorlek för avatar

  • Öka filstorlek för avatar

    Posted by donny_brasco on 2007-08-16 at 14:29

    Om man kollar runt i swecan forumet så märker man att ca 70-80% utav användarna inte har några avatarer! Detta är förskräckligt!

    Vet inte vem som kom på förslaget med 4k som maxgräns, /slap honom genast. Och höj den.

    replied 16 years, 4 months ago 9 Members · 28 Replies
  • 28 Replies
  • reaper

    Member
    2007-08-18 at 07:07

    Save for web damn it. Har du aldrig hört talas om .gif?

  • krucan

    Member
    2007-08-21 at 13:46

    Jag kan inte annat än att hålla med. Det tog åtskilliga försök i photoshop innan jag fick ner min bild under maxgränsen. 4k känns väldigt lite, något som kanske vore aktuellt om vi fortfarande levde i den gamla “goda” 28.8k modem tiden. 😉

  • reaper

    Member
    2007-08-21 at 14:18

    Jag röstar för större :D

  • 108

    Member
    2007-08-21 at 14:30

    Jag kan iaf visa vad jag vill på 4k, hellre små avatarer än fler banners på Swecan!

  • drullper

    Member
    2007-08-22 at 10:54

    Hur stora avatarer är ni sugna på att ha då ? 6k? 10k, 15k? 1mb?

    Vill ni ha små filmklipp/motsvarande som avatar? Är det det det handlar om?

    //MVH Drullis

  • krucan

    Member
    2007-08-22 at 15:58

    Nää, jag vill fortfarande inte tillåta bilder större än 100×100 pixlar, det tycker jag är en rimlig maxstorlek för avatars. Vad jag dock skulle önska är en filstorlek på låt säga 8k, det skulle lösa de flesta problem. Det inte är helt enkelt att få en en bild på 100×100 pixlar under 4k utan att kompromissa på bildkvalitén.

  • reaper

    Member
    2007-08-22 at 16:43

    Nej för sjutton gubbar! Sker kvalitéökningar är jag rädd att mina farhågor besannas; Är det ett exempel på “skullfucking” jag ser på placentas avatar?

    63766224046bfcefb3ad4f.jpg

  • trestor

    Member
    2007-09-16 at 12:59

    Sorry men storleken kommer inte att höjas! Varken pixelmässigt eller filstorleksmässigt. Vi vill inte ha för stora bilder och helst inga animerade bilder.

    Det gör sidan mer svårläst och jag personligen tänker göra allt jag kan för att undvika det totala bildkaos som finns på många andra forum idag, med folk som har blinkande avatarer på 350 pixel som tar upp halva skärmen vid lägre upplösningar. Som om inte det vore nog verkar vissa tycka det är en bra idé att placera en 600×100 pixel animerad bild som signatur… när 50 olika avatarer/signaturer sedan blinkar ikapp påminns man om webben anno 1996 och sjunker sakta ihop och gråter, såvida man inte redan fått epileptiska anfall.

    Storleksmässigt skulle en höjning innebära att alla forumsidor blir trögare att ladda, det spelar kanske inte så stor roll om man sitter med 100mbit uppkoppling men det finns faktiskt en del som fortfarande använder modem, speciellt från sommarstugan eller på resande fot. Det vore tråkigt att göra sidan segare bara för att en del inte kan optimera en bild för nätet ordentligt. Det är faktiskt inte speciellt svårt, de flesta bildbehandlingsprogram har speciella funktioner för att spara i små storlekar.

    Beklagar onödigt långt svar och en del “rant” :)

  • reaper

    Member
    2007-09-16 at 19:11

    Instämmer med Trestor som gav en genomtänkt och belysande förklaring till varför vi är nöjda som det är.

    Om många dessutom inte har avatar så är det nog inte så viktigt?

    undrar
    C.

  • tuyrens

    Member
    2007-09-20 at 02:10

    Vad skulle en ökning av maxstorleken till 8 kb istället för 4 egentligen innebära i surfvänlighet? Har inte själv någon känsla för sånt, men det kan väl inte innebära något dramatiskt? Om sedan de flesta redan registrerade användarna med avatarer är det minsta lika mig skulle väl ingen orka ändra avatar i efterhand ändå? 😉
    Går det inte dessutom att göra så att gifanimationer inte går att använda, om det är ett problem?
    Tog ett bra tag för mig att orka krympa min avatar, med en massa pill i både paint och photoshop, innan jag fick upp nån, så jag instämmer och tror att Swecan skulle bli ett roligare, personligare ställe om det på det här sättet blev lättare att lägga upp en egen avatar.

  • 108

    Member
    2007-09-23 at 07:45

    Vill inte gå emot T eller andra men 4 -> 8 kanske man kan se som bara en liten uppdatering/kompromissande med nya medlemmar?

  • trestor

    Member
    2007-09-23 at 13:59

    Vi kanske kan höja till 5KB?

  • tuyrens

    Member
    2007-09-26 at 01:15

    Skulle väl inte vara så dumt, en förbättring iallafall, tycker jag hursomhelst. Men samtidigt känns inte 8 så mycket mer…

  • weedloco

    Member
    2007-09-26 at 03:24

    Eftersom så många verkar ha problem med att fixa en tydlig avatar i rätt storlek… Är det inte möjligt att lägga in en funktion som skalar av och optimerar bilden innan den blir en avatar?

    Storleken har mindre betydelse i jmf med laddningstiden! NEJ, jag pratar inte om sex, men det passade visst in på det också :P

  • reaper

    Member
    2007-09-27 at 12:54

    Jag som gillar att surfa med TOR på swecan vill absolut inte ha större avatarer. En avatar är bara något av en e-snopp eller e-snippa. Det tar tid att ladda sidan som det är.

    Tycker vi kan skrota avatarer helt och bara ha text och fina ASCII-signaturer :-)

    /Boogie
    // /

Page 1 of 2

Log in to reply.