Nu gör vi något åt saken!
Det bästa sättet måste vara att få folk att titta på dokumentären “The Union – the business behind getting high”. Det är så att hur anticannabis man än är, så går det inte att vara emot det efter man sett denna dokumentär. Dem som fortfarande inte sett den måste helt klart göra det.
Dokumentären tar upp bla cannabis historia, myter, fakta och massor av annat. Helt klart en 5/5 film gällande just cannabis. Det bästa vore att få denna film att visas på svensk TV. Även skolor, gymnasium, universitet! Det skulle helt klart ändra synen på cannabis för de flesta människor. Jag ska helt klart visa folket jag känner som är emot cannabis denna dokumentär. Efter filmen kommer dom inte ha ett skit att argumentera emot om. Alla de så kallad “fakta” dem har att komma med blir fullständigt krossade. Dokumentären finns att köpa/tanka. Även med swesubs. PMa för länk.
Peace
Hittade just en länk till något intressant och roligt (blev glad av detta)
Folk börjar äntligen förstå.. Detta är ett stort steg! Gör USA något så gör resten av världen det också, så det kan vara ett steg på vägen i alla fall.Här är länken i alla fall!
http://www.alternet.org/blogs/peek/144561/breaking:_marijuana_legalization_will_be_on_california's_2010_ballot/
blev lite suddigt, har dock bättre variant på hårddisken , fick beskära å skit vilket sabbade kvalitén.
Att säga att cannabis inte är beroendeframkallande utan att sedan förklara hur man menar tror jag bara får bakslag…
@Andreas wrote:
Att säga att cannabis inte är beroendeframkallande utan att sedan förklara hur man menar tror jag bara får bakslag…
vad tror du diverse länkar är till för?
@ninj4n wrote:
@Andreas wrote:
Att säga att cannabis inte är beroendeframkallande utan att sedan förklara hur man menar tror jag bara får bakslag…
vad tror du diverse länkar är till för?
Atagligen kommer inte alla att titta in på dem..
Och på sidan “myter och fakta” så avänder vi oss också av väldigt få (och bara nästan – men inte alltid akademiska) källor.
Det finns bra många fler saker att referera till en det lilla som står på vår hemsida men men…Tycker i så fall det borde stå att det inte är fysiskt beroendeframkallande, men även det är ju, i alla fall lite, diskutabelt.
Annars finns ju den här (från Flashback).
@Vutra wrote:
Annars finns ju den här (från Flashback).
Ja, något i alla fall likt den hade jag tänkt skulle kunna delas ut på Smokefest i år.
@Vutra wrote:
Annars finns ju den här (från Flashback).
Den där såg väldigt lovande ut enligt mig. Inte alls för aggressiv, perfekt.
Var skulle man sätta upp dessa lappar om man nu skulle göra det? Lyktstolpar? Anslagstavlor? Annonstavlor? Skolor? Bibliotek? Skulle det duga att skriva ut dessa i vanlig A4 storlek?
Jag tror vi behöver hämta mer inspiration från hur lobbyisterna i USA har gjort. Där har man gått på linjen att lansera cannabis som ett bättre alternativ till cannabis – för de som gör det valet.
Att försöka övertyga folk om att cannabis är ofarligt är meningslöst, för det är en lögn. Cannabis är farligt, även om det är mindre farligt på flera sätt än t.ex alkohol. Det vi behöver lyfta fram i debatten är att förbudet är det som är ohälsosamt – förbudet leder till kriminalitet och våld precis som spritförbudet gjorde. Hur många idag tycker att förbudstiden var bra?
legalisera – Reglera – kontrollera – är en bra devis som man lyckats med bra i USA. Legalisera och kontrollera så att kassakon cannabis rycks från de kriminellas händer.
Genom kontrollerad försäljning kan man undvika att barn och ungdomar kommer i kontakt med cannabis – det är på exakt samma argument som det finns ett Systembolag i Sverige och det har oförskämt högt stöd i Sverige. Så vad är problemet? Kan man kontrollera sprit borde man kunna kontrollera cannabis!
Se till att alla led i cannabisframställning och försäljning beskattas – det ger pengar till vård för de som faktiskt hamnar i ett missbruk (även om missbrukspotentialen är betydligt lägre för cannabis än med alkohol). Skatteintäkterna på cannabis kan även hjälpa att få ordning på statsfinanserna.
För övrigt tycker jag att alla som har ett intresse av aktivism och som vill förändra genom debatter, insändare, fyllesnack eller vad det nu kan vara ska läsa “Marijuana is safer so why are we driving people to drink” av Steve Fox. Den ger många nya infallsvinklar från USA på hur man kan berika och bemöta argument från de svenska knarkkrigarna.
I år höjer vi cannabisdebatten till nya höjder!
Lurkat länge, postar först nu.
Jag tror, för att VERKLIGEN komma någon vart med att få “svensson” att öppna ögonen, så måste en eventuell flyer bli mer “svensson” helt enkelt.Det taggiga marijuanabladet associeras av okunniga som farligt-cypress hill-gangster-kriminellt! En mer “snäll” logo är ett måste.
Sen, med stor generalisering, KAN vi som vill åstadkomma något med detta inte se ut som hippies med pärlor i skägget, och allmänt loja figurer. I alla fall inte i ett så här tidigt skede. Punkt.
Nej, en talesman/kampanj måste se ut, bete sig och kanske rent utav vara en vanlig svensson helt enkelt. Alternativt väldigt folkkär skådespelare, artist, kändis.
Eller vad tror ni?
@Reilly wrote:
Lurkat länge, postar först nu.
Jag tror, för att VERKLIGEN komma någon vart med att få “svensson” att öppna ögonen, så måste en eventuell flyer bli mer “svensson” helt enkelt.Det taggiga marijuanabladet associeras av okunniga som farligt-cypress hill-gangster-kriminellt! En mer “snäll” logo är ett måste.
Sen, med stor generalisering, KAN vi som vill åstadkomma något med detta inte se ut som hippies med pärlor i skägget, och allmänt loja figurer. I alla fall inte i ett så här tidigt skede. Punkt.
Nej, en talesman/kampanj måste se ut, bete sig och kanske rent utav vara en vanlig svensson helt enkelt. Alternativt väldigt folkkär skådespelare, artist, kändis.
Eller vad tror ni?
Jodå, det skulle säkert fungera. Men hur ska man lyckas? En hel del jag känner sitter det en sorts “spärr” i deras hjärnor där den säger att Cannabis är livsfarligt och man blir helt dum i huvet, aggressiv och sinnessjukt etc. Dem har fått fastspikat i deras hjärnor ända sen dem var små av all propaganda att Cannabis är livslarligt. De tror inte ett skit på fakta även om alla forskare i världen skulle säga att cannabis inte är så farligt som folk tror.
Nu säger jag då inte att det är ofarligt, utan jag säger att det är mindre farligt än vad folk “vet”. Sånna här personer är det helt enkelt OMÖJLIGT att vända om.
Tycker lätt att nån pro breeder borde donera nåra tusen frön till swecan eller nån slags sido rörelse och sedan så kan man posta en 100lapp i ett kuvert till en adress och få tillbaks 10st autoblommande frön av early girl/lowryder/typhoon/short ryder/low ryder#2/top 44, whatever finns till hands, nått som passar att odla i sverige i princip oberoende vart man bor.
Skit samma om fröna hamnar i stadsparkens rabatter, herr nilssons trädgård eller hos beställaren själv…. desto mer det syns desto mer kommer det att bli OK…risken finns förståss att det kan resultera i en desperat upptrappad häxjakt men då har man iaf startat en seriös debatt och när det börjar stå om oskyldiga annars totalt vanliga, laglydiga människor som faller offer för ett kvaddat rättssystem i kvällstidngarna så kommer folk börja fundera på varför staten använder pengar på att jaga stackars vanliga människor som faktiskt indirekt bekämpar organiserad brottslighet istället för att köpa skit som gått i led genom gäng osv. Eftersom faktum kvarstår att om det finns efterfrågan kommer det alltid finnas tillgång, då ska man ika gärna kunna smälla upp iaf 4 plantor i sin egen trädgård/ballkong.
ja nu tycker jag vi gör nått åt saken ! året är nu 2010 det är även val år i vårat lilla land, så något borde vi göra denna vår/sommar som får upp ögorna innan hösten val.
@Reilly wrote:
Lurkat länge, postar först nu.
Jag tror, för att VERKLIGEN komma någon vart med att få “svensson” att öppna ögonen, så måste en eventuell flyer bli mer “svensson” helt enkelt.Det taggiga marijuanabladet associeras av okunniga som farligt-cypress hill-gangster-kriminellt! En mer “snäll” logo är ett måste.
Sen, med stor generalisering, KAN vi som vill åstadkomma något med detta inte se ut som hippies med pärlor i skägget, och allmänt loja figurer. I alla fall inte i ett så här tidigt skede. Punkt.
Nej, en talesman/kampanj måste se ut, bete sig och kanske rent utav vara en vanlig svensson helt enkelt. Alternativt väldigt folkkär skådespelare, artist, kändis.
Eller vad tror ni?
LÄTT!
Log in to reply.