Nödlag vid medicinskt bruk
Hej, jag är inte så insatt i juridik men jag fick en idé som jag skulle vilja ha kommentarer på. Det finns en skrivelse i lagen om ansvar vid nöd.
brottsbalkens 24:e kapitel, 4:e paragrafen wrote:Den som i annat fall än förut i detta kapitel är sagt, för att avvärja fara för liv eller hälsa, rädda värdefull egendom eller av annan sådan orsak handlar i nöd, skall ock vara fri från ansvar, om gärningen med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt måste anses försvarlig.Detta lagrum används t ex. ifall du måste bryta dig in i ett ödsligt hus för att ringa ambulans, snatta ett klädesplagg för att stoppa en blödning och liknande.
Ponera att jag lider av svåra migränanfall där ingen statligt sanktionerad behandling hjälper. Via internet får jag veta att många andra i min situation blir hjälpta av cannabis och jag prövar denna metod framgångsrikt. En vacker dag kommer polisen hem till mig och beslagtar min odling och mitt lager av cannabis.
I rättegången som sannolikt följer på detta hävdar jag då:
1) Mina migränanfall utgör en påtaglig fara för min hälsa, min karriär och inkomstmöjlighet.
2) Ingen som helst skada åsamkas mig eller någon annan genom gärningen (att odla och röka cannabis).
Med stöd av ovan hävdar jag då att gärningen är försvarlig enligt det utrymme som ges av ovanstående lagtext och att jag därför skall vara fri från ansvar.
Vad tror ni? Kan man nå framgång med detta resonemang?
/H
Log in to reply.