Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen Natur&Vetenskap svarar ang marijuana rökning

  • Natur&Vetenskap svarar ang marijuana rökning

    Posted by reaper on 2005-01-18 at 23:39

    Hej! Satt på dass och läste gamla tidningingar. Hitta nått intressant.

    Natur & Vetenskap nr 6 1998, avdelning “fråga oss”:

    Fråga: Hur farligt är det att röka marijuana?

    Svar: Marijuana påverkar lungorna på samma sätt som cigaretter. Det innehåller samma cancerframkallande ämnen, t ex benzopyren. Men marijuana-rökare får i sig upp till 3 gånger så mycket kära vid en inhalering, eftersom en joint är löst rullad och inte har filter, samtidigt med att rökaren inhalerar djupare. Man vet att immunceller från marijuanakonsumenter är omkring 35% sämre på att döda bakterier än immunceller från cigarettrökare. Många förmodar att marijuana kan skada hjärnan, men det har ännu inte bevisats. Marijuana innehåller ämnet THC (tetrahydrocannabinol), som under försök har visat sig skapa kemiska förändringar och abstinenser i hjärnan hos råttor.
    Men det kontroversiella är att människans hjärna till viss grad är förberedd på att ta emot och behandla THC, så att det inte ger abstinenser.

    replied 18 years, 8 months ago 16 Members · 44 Replies
  • 44 Replies
  • ford-prefect

    Member
    2005-01-19 at 01:34

    Kul att man får i sig tre gånger så mycket “kära” om man röker cannbis jämfört med vanliga cigg, mer kärlek! 😆

  • reaper

    Member
    2005-01-19 at 03:47

    @REPORT OF THE SPECIAL SENATE COMMITTEE ON ILLEGAL DRUGS: CANNABIS wrote:

    Except for the nicotine in tobacco and the cannabinoids in cannabis, the smoke of these two products shares common irritating, even carcinogenic, properties. Although not recent, a comparative analysis of these products has shown that the concentration of certain strongly carcinogenic ingredients such as benzopyrene and benzanthracene is higher in cannabis smoke than tobacco smoke. A more recent study cited by INSERM confirms this higher concentration of benzopyrene: 2.9 micrograms/100 joints compared to 1.7 for 100 cigarettes.
    Of course, it will be argued that tobacco users generally smoke many more cigarettes a day than even chronic users of marijuana, that it is the total volume of toxic substances inhaled over time that counts, and that it can be difficult to distinguish the effects of cannabis from those of tobacco since joints often contain both products and users of cannabis are also often tobacco smokers.

    Consequences for the immune system
    Apart from the possible consequences for the respiratory tract defense system essentially caused by smoke, there is no conclusive data regarding the effects of cannabis on the immune system. Some studies on rodents show that high levels of cannabinoids, including THC, alter cellular immunity. In some cases, the experimental activity of cannabinoids is immunosuppressive and in others it is stimulating. These variations depend on experimental factors such as the concentration of the substance, the time and duration of administration, and the type of cell function studied. Very little work has been done on humans. According to the WHO report, if it is clear that cannabinoids have immunomodulating effects, it is also clear that the immune system is resistant to this substance. Several of the effects are relatively minimal and completely reversible, and are only experienced at higher doses than those required for the drug’s psychoactive effect in humans. Lastly, still according to the WHO report, even with respect to the immunomodulating effects of cannabis smoke, the studies are not conclusive and it is hard to compare the doses used in experiments with animals to the doses used by humans. The report concludes that rigorous studies on this question are necessary.

  • reaper

    Member
    2005-01-19 at 12:47

    Härligt att se att det finns en svensk tidning som inte enbart skriver påhittade grejer..

    De där me lösa jointar beror väl iofs på hur duktig man är på att rulla..

  • Loffe

    Member
    2005-01-19 at 17:59

    Intressant att en tidning som på sätt och vis ska vara vetenskaplig hänvisar till knäppis-forskning gjord på djur, i detta fallet råttor. Liknande forsking har genomförts även med kaniner, då man gett dem horribla doser cannabis för att se hur det påverkar fertiliteten osv. Ingen vettig människa kan väl ändå ta dessa forskningsresultat seriöst? 🙄 :)

  • Loffe

    Member
    2005-01-19 at 21:10

    @Jebu23 wrote:

    Djur försök är något jag tar seriöst på iaf, jag menar det är forskare som gör försöken och inte henkebenke från plattan.
    Djurförsök har ju bevisat sig fungera i andra fall så varför inte nu?

    Du är väl antagligen ironisk men det känns som att man inte alltid är i kapabelt tillstånd att bedömma det. 🙄

    Det är inte djurförsök i allmänhet jag inte tar seriöst (även om jag ogillar det), utan många av de djurförsök som gjorts med cannabis. De har inte varit seriösa, iaf. :)

  • reaper

    Member
    2005-01-19 at 21:50

    Cannabis i sig är väl inte cancer framkallande?det är väl skiten när man mekkar som är det, typ rissla, och om man blandar ut det med tobak?

  • Loffe

    Member
    2005-01-19 at 22:50

    @dpinto wrote:

    Cannabis i sig är väl inte cancer framkallande?det är väl skiten när man mekkar som är det, typ rissla, och om man blandar ut det med tobak?

    All inhalering av bränt material, dvs rökning, är cancerframkallande, mer eller mindre. :)

  • reaper

    Member
    2005-01-20 at 13:23

    @dpinto wrote:

    Cannabis i sig är väl inte cancer framkallande?det är väl skiten när man mekkar som är det, typ rissla, och om man blandar ut det med tobak?

    som loffe skrev så finns det cancerframkallande ämnen i all rökmaterial. Kära tillexempel. Finns det meck i en joint så är det inte en riktig joint i min mening. EN äkta joint är 100% majja 8)

  • reaper

    Member
    2005-01-21 at 13:58

    @Jebu23 wrote:

    Så alla andra som röker b i cigaretter röker då alltså låtsas jointar?

    Aaaa :P Njaa..fusk joint ;) Farför blanda ut det härliga? Hålla på med farlig tobak o annat skit. 100& cannabis is the real deal. Det är vad jag tycker. Ni andra får tycka vad ni vill. Bara min åsikt. 8) :kimblah:

  • reaper

    Member
    2005-01-21 at 16:00

    Take it from a rastaman then… 100% Ganja ska de vara. Tobak är babylons gift. Sluta genast med de 😉

    //Bless

  • joxer

    Member
    2005-01-21 at 16:20

    hmm kanske för att dom flesta inte klarar av att röka en ren joint, ja vet att ja skulle inte det, om det inte e nåt skabbigt bushweed med mer stammar än buds

  • reaper

    Member
    2005-01-21 at 19:07

    men Joxer det e ju bara att öva , rulla upp en nu och träna lite 😆
    eller gör som jag o dela med en vänn , delad glädje dubbel glädje

    zaf

  • reaper

    Member
    2005-01-21 at 20:50

    @Tody wrote:

    Take it from a rastaman then… 100% Ganja ska de vara. Tobak är babylons gift. Sluta genast med de 😉

    //Bless

    Tackar för dom orden.

    Jebu23: Visst är jag ny på swecan. Jag har odlat innan och läst ett tag på forumen. Röker CB sällan, men i alla fall under 4 års tid. Ang tobak så tål jag inte riktigt det. Är väll nicotinet.
    Sedan behöver man ju inte röka upp hela jointen om det är för starkt. Bara o nypa av för tusan. :)
    Jag tycker att det ska vara 100% majja i jointen. Det är vad jag tycker. Ni andra får ju tycka tvärsom. Inte fel med det häller. Tycker det är onödigt att få in en massa beroendeframkallande nikotin i kroppen 😯 Har släktingar som dött pga cigg. Stoppa tobaksbolagen!
    VRR = Våga Röka Rent 8) 😉

  • fredrik

    Member
    2005-01-21 at 21:05

    Sedan behöver man ju inte röka upp hela jointen. Bara o nypa av för tusan.

    att kalla ett meck på tobak och brunt i rizzla för joint är 100% rätt, att du sejjer motsatsen och samtidigt sejjer att du klipper ofärdigt rökta gåsar förvånar mejj dock. de vet väll alla att en joint röker man tills den är slut.

    de jag menar är att du är noga med att inte kalla något förutom en100% gräs yolle för joint, men du släcker joppar som inte rökts klart… de går inte ihop 😉

  • reaper

    Member
    2005-01-21 at 22:59

    @fredrik wrote:

    Sedan behöver man ju inte röka upp hela jointen. Bara o nypa av för tusan.

    att kalla ett meck på tobak och brunt i rizzla för joint är 100% rätt, att du sejjer motsatsen och samtidigt sejjer att du klipper ofärdigt rökta gåsar förvånar mejj dock. de vet väll alla att en joint röker man tills den är slut.

    de jag menar är att du är noga med att inte kalla något förutom en100% gräs yolle för joint, men du släcker joppar som inte rökts klart… de går inte ihop 😉

    Jag har inte skrivit att just jag gör det, Skrev som du ser i quoten bara att man kan göra det. Typ om man märker att det känns för tungt. Om man nu hinner känna det :crazy:
    Alltså för tusan. Vet man att har starkt gräs så rullar man ju bara en smalis och då kan man röka upp hela. Inte kul o ha stumpar presis. Man rullar ju så pass mycket som vet att man klarar av. Jag menar, det finns ju ingen obligatorisk mängd som man måste ha i sin joint.

    Vad är det som inte går ihop? liksom känner man att man inte vill ha mer just då så kan man ju släcka den och fortsätta senare. Eller tex om man har kanske en joint på en hel kväll med fint gräs, så tänker man att jag röker upp hälften och tar resten om några timmar så är jag fin hela kvällen :P Det går inte ihop? 😯 yeye…bong på dig! 8)
    End of words.

Page 1 of 3

Log in to reply.