Marijuana Old School
damj wrote:Nja mitt intresse ligger inte i att de är svagare utan i att de är mer anpassade för vårat klimat. Dessa sorter har odlats här i sverige och danmark under längre tid (20+år? har inte full koll) och måste således ha mer gemensamt med det du kallar “old-school”. De är inte framavlade under hps lampor och inte några tokiga hybrider.Östgöta 1 är ett namn jag själv hittat på då jag fick tag på frön av en sort som odlats under minst 15år i just östergötland.
Men vad kan detta ha varit för cannabisfrön “från början”? De måste ju ändå ha kommit från något cannabisproducerande land?
Finns det inga andra frön som är “original”? Är allt hybrider idag? På 70 och 80-talet talade man (som Bluntman nämnde) om Panama Red, Columbia Red och Gold, Acapulco Gold, Thai osv. Jag är fortfarande förvirrad vad jag ska välja om jag vill ha “gräs som det var förr”.
///Amram.
- Amram wrote:damj wrote:Nja mitt intresse ligger inte i att de är svagare utan i att de är mer anpassade för vårat klimat. Dessa sorter har odlats här i sverige och danmark under längre tid (20+år? har inte full koll) och måste således ha mer gemensamt med det du kallar “old-school”. De är inte framavlade under hps lampor och inte några tokiga hybrider.
Östgöta 1 är ett namn jag själv hittat på då jag fick tag på frön av en sort som odlats under minst 15år i just östergötland.
Men vad kan detta ha varit för cannabisfrön “från början”? De måste ju ändå ha kommit från något cannabisproducerande land?
Finns det inga andra frön som är “original”? Är allt hybrider idag? På 70 och 80-talet talade man (som Bluntman nämnde) om Panama Red, Columbia Red och Gold, Acapulco Gold, Thai osv. Jag är fortfarande förvirrad vad jag ska välja om jag vill ha “gräs som det var förr”.
///Amram.
Odla någon utomhus-strain, ta inte bort hannarna, trimma inte budsen, packa ihop hela skiten med papper till en liten “bal” , låt ligga i backluckan på bilen i ett par månader
. Simsalabim old-school weed! - damj wrote:nja du cyklar lite grann i alla fall.
All indusrihampa är inte genmanipulerad, den är precis som “vår” hampa framtagen genom selektiv avel eller korsningar mellan olika sorter (sk. hybrider).
Vad det gäller den godkända THC halten i hampa så är det en politisk grej som ändras vart och vartannat år, förra året var sorten finola (en sort för fröproduktion) godkänd i år är den inte det.Och hålla hårt i mina fröer kommer jag såklart göra.. faktiskt så hårt att jag funderar på att skicka in till genbanken.
Nordiska genbanken är en bra institution som vi ska stötta, om/när det blir legalt att odla kommer de sorterna som finns hos genbanken komma ut till folket igen. Om de inte funnits hos genbanken skulle de såklart inte gjort det.ok, jo hade gissat på nåt sånt annars…fast “genmanipulerade” låter farligare 😈
om fröna är så sällsynta som du säger tycker jag du ska skicka in några till genbanken… jobbigt om “arvet” skulle gå förlorat
- Amram wrote:Förr var marijuanan oftast svagare. Vissa rastafarier i London är faktiskt lite skeptiska till de ultrastarka hybriderna som ger superstark skunkweed. De vill hellre ha den “green” de är vana vid från Jamaica.
Kan tänka mig att även den weed som kom in i USA från Mexico förr var svagare än dagens hydroweed.
Min fråga är vad man odlar idag om man vill ha ett weed som är mera old school? Säg nu inte “rök bara mindre” för jag tror ändå att balansen mellan THC och andra ämnen rubbas när weed är jättestarkt. Plus att det är gott att puffa lite mer än två bloss och sen….superstoned. 😯
Några idéer om strains eller annat till den som vill ha “marijuana som den var förr”?
///Amram.
Jag skulle tippa på att du måste se till en rad faktorer. Till exempel så beror ju styrkan på gräset i sig på flera faktorer. “Old School” gräs kanske hade ponential att bli skitstarkt om det odlades under optimala förhållanden. Någon specifik strain lär du ju knappast heller kunna identifiera iom att strainsen hela tiden ändrar sig. Varje “cannabis-population” har antingen växt mer eller mindre vilt och bibehållt en rad olika phenotyper, eller så har den odlats (av svenne-banan eller jamaicaguru whatever) och då har flera phenotyper helt enkelt försvunnit. Det fanns strains som säkerligen hade avlats fram stenhårt och kontrollerat typ för 300 år sedan, som sedan kanske fick växa vilt, avlades stenhårt, växte vilt osv innan det blev ditt “old-school” weed. Så egentligen tror jag inte att det ens finns ett “source-weed” som är modern (old-school) till dagens “superstarka” hydroweed. Alltså, allt är relativt och när det kommer till växter så är allt så Jävla relativt. Old-school för mig är Svart Afghan och det är minsann top-of-the-line, inte svagare än french papir direkt.
Tyvärr tror jag det du syftar på är en dröm! Men en trevlig sådan.
- onemanarmy wrote:Pratade med en gammal hippie för ett tag sedan, han sprang omkring i odlingar som barn, detta var på 60-70 talet.
Han förklarade att ingen fattade att man skulle röka budsen, utan man rökte helt enkelt bara bladen.ha ha ha!
det var mycket man inte visste på den tiden!
själv funderade jag hur fan dom fick topparna (inte buds) och sitta ihop ner det var torkat
man rökte sina toppar som smakade fan!
kurering vad va det!
man kokade plantrötterna för att chocka plantan sen torkade man dom vilket ledde till ja ni hör ju!
så fick man tag på gräs(nästan alltid med frön) så njöt man av både smak och rus!mvh/
Bluntman aurora verkar vara en gammal klasisk sort:
http://www.maryjanesgarden.com/aurora-indica.php
tydligen går den bra att odla i sverige.- charlie wrote:Roligt ämne.. läste någonstans att nordiska genbanken har lite fröer från förr.
Har kollat det där nu och enligt mina kontakter har inte genbanken några gamla hampasorter alls..
om du kunde komma ihåg var du läst om det skulle jag bli jätteglad om du ville dela med dig.
Charlie kanske bara har blandat ihop den här diskussionen med vad atouk skriver i
den här tråden, om att gammal svensk hampagenetik finns bevarad på ett institut i Ryssland?jag tycker ändå att det potentaste weedet är bäst. bara röka mindre om man tycker det är för starkt. var går gränsen för old school? purple haze och liknande har väl funnits så länge jag kan minnas
jag tror vi pratar 25 – 30 år sen?
det gjorde jag i alla fall 😉
mvh/
Bluntman- purple wrote:jag tycker ändå att det potentaste weedet är bäst. bara röka mindre om man tycker det är för starkt. var går gränsen för old school? purple haze och liknande har väl funnits så länge jag kan minnas
Det finns nog ingen gräns. Men det jag menar är gräset som röktes runt om i världen innan man började med olika selektiva urval och korsningar, alltså ungefär tiden för tillblivelsen av tex Skunk #1.
Jag tänker speciellt på det gräs som var det första som röktes i USA, alltså det som kom från Mexico.
Sedan undrar ju jag också var de fågelfrön kom ifrån som vi odlade i början av 80-talet och som gav ett prima gräs med mycket uppåtrus. Jag minns att det var Coops frön som funkade bäst!
Jag tycker jag fått svar på mina frågor. Tack alla. Nu kan ni OT:a hur mycket som helst, jag har fått mitt!
///Amram.
coop frön funkade bäst?
kan du specifisera vad du menar med funkade bäst 😯 (rökte ni gräset från fågelfrön som ni köpte på coop? 😯 😯 😯
ähää jag är skeptisk!
vi funderade på det vi också,men vi avfärdade den iden.
var det inte bara att ni ville att det skulle funka?(placibo)
mvh/
Bluntmanhaha nu blir jag också nyfiken, jag köpte 1kg fågelfrön på ICA… ger det effekt alltså? 😯
damj.. om jag inte minns helt fel var det i någon tidning om forskning / miljö. Låt mig fundera lite till så ska nog poletten trilla ner..
Amram- du har säkert redan läst detta i Wikipedias..Sedan början av 1960-talet har THC-halten i den cannabis som säljs ökat genom växtförädling och nya odlingstekniker; ökningen har varit speciellt stor de senaste 10 åren. I en FN-rapport talas om The New Cannabis[8]. 1961 ansågs 5% THC vara ett normalt värde. I Nederländerna ökade THC-halten i cannabis från 9% till 18% mellan år 1998 och 2005. [8] En högre THC-halt leder enligt en holländsk dubbelblindtest till en starkare påverkan. De som lider största risk för menliga effekter av detta är unga brukare som strävar efter att bli så höga som möjligt, medan det för mer erfarna användare som strävar efter ett “stabilt rus” är mindre relevant (de röker helt enkelt mindre när cannabisen blir starkare).[9] Enligt en undersökningar av Marijuana såld i USA ökade den genomsnitlliga THC-halten från 3,5 % 1988 till 8,5% 2006[10]
- Maroxx wrote:haha nu blir jag också nyfiken, jag köpte 1kg fågelfrön på ICA… ger det effekt alltså? 😯
Det var på den tiden då det inte kontrollerades lika noga vad för sorts hampa som fanns i fågelmaten. Nuförtiden så är man väl mer medveten om det och producerar endast fram frön från industrihampa som är framavlad för att inte innehålla några mängder THC. Tydligen så fanns det narkotiska hampfröer på den tiden, på coop.
En annan rolig historia är ju den om det gräs som växer vilt i norra Japan. Det ska ju tydligen ha kommit av importerade fågelfrön som varit av en potent sort, samt korsats med gamla japanska industrihampstrains. Ska tydligen gå att röka med fördel. Strainen heter Dosanko.
En annan grej..jag har hört från rätt säkra källor att det växer cannabis i Kina lite överallt på vissa ställen (intill järnvägar och vissa grönområden). Ska tydligen också funka!
Log in to reply.
