Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen Marijuana Old School

  • Marijuana Old School

    Posted by amram on 2007-10-20 at 19:11

    Förr var marijuanan oftast svagare. Vissa rastafarier i London är faktiskt lite skeptiska till de ultrastarka hybriderna som ger superstark skunkweed. De vill hellre ha den “green” de är vana vid från Jamaica.

    Kan tänka mig att även den weed som kom in i USA från Mexico förr var svagare än dagens hydroweed.

    Min fråga är vad man odlar idag om man vill ha ett weed som är mera old school? Säg nu inte “rök bara mindre” för jag tror ändå att balansen mellan THC och andra ämnen rubbas när weed är jättestarkt. Plus att det är gott att puffa lite mer än två bloss och sen….superstoned. 😯

    Några idéer om strains eller annat till den som vill ha “marijuana som den var förr”?

    ///Amram.

    replied 16 years, 5 months ago 14 Members · 47 Replies
  • 47 Replies
  • reaper

    Member
    2007-10-20 at 19:38

    Jag samlar på gamla svenska sorter.
    Sigges Fisköga & Östgöta 1 är båda två gamla svenska.
    Från danmark har vi ju Dansk Pot och Thypoon, jag är inte säker men de sorterna är nog båda ganska gamla.

    Ingen av dessa är väl några monster strains men trevliga i alla fall.

  • amram

    Member
    2007-10-20 at 19:50
    damj wrote:
    Jag samlar på gamla svenska sorter.
    Sigges Fisköga & Östgöta 1 är båda två gamla svenska.
    Från danmark har vi ju Dansk Pot och Thypoon, jag är inte säker men de sorterna är nog båda ganska gamla.

    Ingen av dessa är väl några monster strains men trevliga i alla fall.

    Hmmm..intressant. Så…med “gamla” här avses alltså “svagare”?
    …och “Östgöta 1”, vad är det? Inga googleträffar på ganja iaf.

    ///Amram.

  • reaper

    Member
    2007-10-20 at 20:00

    Nja mitt intresse ligger inte i att de är svagare utan i att de är mer anpassade för vårat klimat. Dessa sorter har odlats här i sverige och danmark under längre tid (20+år? har inte full koll) och måste således ha mer gemensamt med det du kallar “old-school”. De är inte framavlade under hps lampor och inte några tokiga hybrider.

    Östgöta 1 är ett namn jag själv hittat på då jag fick tag på frön av en sort som odlats under minst 15år i just östergötland.

  • bluntman

    Member
    2007-10-20 at 20:43

    hejsan!

    jag håller med.

    förr så va gräs gräs,man viste inte vad det var för sort,nja det var ju sanning med modifikation det fanns vissa sorter man hördes talas om typ panama red,thaistick,sensemillia(ha ha ha det har man lärt sig att det inte va en strain)colombia,bla,bla,bla,men det va en fröjd att röka “gräs”ett helt annat rus en att röka puff.
    svagare än att röka en braja men betydligt roligare att röka gräs och man kunde röka betydligt mer av den varan och skratta oavbrutet hela tiden!

    fan ska ta mig fan ta och odla av det gamla hederliga gräset istället för det super bra gräset som florerar idag!

    någon som har något förslag vilken strain som är lämplig?

    mvh/
    Bluntman

  • amram

    Member
    2007-10-20 at 21:52
    damj wrote:
    Nja mitt intresse ligger inte i att de är svagare utan i att de är mer anpassade för vårat klimat. Dessa sorter har odlats här i sverige och danmark under längre tid (20+år? har inte full koll) och måste således ha mer gemensamt med det du kallar “old-school”. De är inte framavlade under hps lampor och inte några tokiga hybrider.

    Östgöta 1 är ett namn jag själv hittat på då jag fick tag på frön av en sort som odlats under minst 15år i just östergötland.

    Ok, förstår. Finns det många sådana sorter? Du samlar skriver du, hur går det till, låter spännande och fantasieggande att det finns en gammal flora av cannabis sativa, odlad i lönndom i Svedala :P. Det är ju utomhusodling du menar.

    Byter man frön med varandra? Vet man inte alls var sorterna ursprungligen kommer ifrån? Kanske direkt från läderpåsen med gräs som någon gammal hippie tömde på en filt under Gärdesfestivalen 1972 och som nån plockade upp ett frö från..och…äh, fan…ni hör ju hur jag spinner iväg! 🙄

    Kul detta iaf, ska forska vidare lite :) Tack för ikväll.

    ///Amram.

  • maroxx

    Member
    2007-10-20 at 23:19

    intressant detta, jag har själv funderat på “ursprunget”… kan det vara så att alla dagens strains härstammar från original-strainerna Sativa, Indica och ruderalis? eller har det alltid funnits olika strains i respektive underkategori eller vad man ska säga?

  • reaper

    Member
    2007-10-21 at 08:46

    Roligt ämne.. läste någonstans att nordiska genbanken har lite fröer från förr. Tydligen med ett sådant högt THC värde att det skulle vara förbjudet att odla här. Var rädd om dina fröer damj…

  • maroxx

    Member
    2007-10-21 at 10:47

    “förbjudet att odla här” jo… 😈

    seriöst då, skulle det vara högre THC i de gamla?

  • weedzor

    Member
    2007-10-21 at 12:12
    charlie wrote:
    Tydligen med ett sådant högt THC värde att det skulle vara förbjudet att odla här.

    Om du inte har märkt det så är det olagligt att odla cannabis i sverige överhuvetaget.. 😆

    Tyvärr..

  • onemanarmy

    Member
    2007-10-21 at 13:43

    Pratade med en gammal hippie för ett tag sedan, han sprang omkring i odlingar som barn, detta var på 60-70 talet.
    Han förklarade att ingen fattade att man skulle röka budsen, utan man rökte helt enkelt bara bladen.

    Och vad jag har märkt utav bladrökning är att det ger ett mycket mildare rus (doh :D) men endå väldigt behagligt om röker rätt mängd.

    Så det kan helt enkelt vara så det ligger till, för typhoon är ingen klen strain, har vänner som rökt många många år som sagt att typhoon är i klass med “skånegräs”, white widow.
    Inget jag kan uttala mig om dock då jag aldrig rökt WW :P

    Huruvida jag eller hippien har rätt kan jag inte heller uttala mig om, men det var så han sa till mig.

  • reaper

    Member
    2007-10-21 at 14:45
    onemanarmy wrote:
    Pratade med en gammal hippie för ett tag sedan, han sprang omkring i odlingar som barn, detta var på 60-70 talet.
    Han förklarade att ingen fattade att man skulle röka budsen, utan man rökte helt enkelt bara bladen.
    .

    Men rökte de verkligen bara bladen, verkar lite dumt att ta bladen och slänga budsen. Hade man själv varit helt okunnig hade man ju tagit det säkra före det osäkra och rökt hela skite
    Men det kanske stämmer. Kollade precis in gräsodlar-guiden i “Steal this book” , buds nämns öht inte och om “harvest” står som följer, “if you want to separate the top leaves from the rest, you can do so and make two qualities of grass”.
    Vänta, nu yrar jag :? , lite innan står det faktiskt “the female plants have a larger and heavier flower structure// the female plants produces the stronger grass and the choicest parts are the top leaves including the flowers” och där bidrog jag inte speciellt mycket till diskussionen 🙄 men ni fick i alla fall ett utdrag ur “steal this book”.
    Odlings-guiden skulle förövrigt få vissa här inne att börja gråta , tipsen hur man fixar mer potent röka är oslagbara :? ,om intresse finns kan jag skriva av den och posta, boken heter ju trots allt “steal this book”.

  • amram

    Member
    2007-10-21 at 16:46

    Så…”old school marijuana” är kanske att dels odla någon sativa som inte är så stark (vill minnas att det finns en sort som heter Sweet Sativa Special), dels att röka en blandning av blad och buds. Så kanske man rökte på 50-talet i USA, i reefers. Det var nog knappast dagens THC-tyngda strains med nästan narkotisk effekt.

    Det var nog mer “happy and giggly” på den tiden, när tom medelklassfolket i suburbia rökte på i sina välordnade vardagsrum. Så föreställer jag mig iaf att det var.

    ///Amram.

  • reaper

    Member
    2007-10-21 at 16:59

    Weedzor.. jag snackar gamla hampafrön. Rätta mig om jag har fel men svensk odlat hampa får inte innhålla mer än en viss mängd THC. Dessa gammla fröer skulle tydligen innehålla mö mer..

  • maroxx

    Member
    2007-10-21 at 17:19

    det är ENDAST industrihampa som inneåller tillåten mängd THC, hampa är väl naturligt potentare än vad som är tillåtet? industrihampan är genmanipulerad för att inte utveckla mycket THC… all hampa som inte är godkänt av staten är således olagligt att odla

    eller är jag ute och cyklar?

  • reaper

    Member
    2007-10-21 at 18:43

    nja du cyklar lite grann i alla fall.

    All indusrihampa är inte genmanipulerad, den är precis som “vår” hampa framtagen genom selektiv avel eller korsningar mellan olika sorter (sk. hybrider).
    Vad det gäller den godkända THC halten i hampa så är det en politisk grej som ändras vart och vartannat år, förra året var sorten finola (en sort för fröproduktion) godkänd i år är den inte det.

    Och hålla hårt i mina fröer kommer jag såklart göra.. faktiskt så hårt att jag funderar på att skicka in till genbanken.
    Nordiska genbanken är en bra institution som vi ska stötta, om/när det blir legalt att odla kommer de sorterna som finns hos genbanken komma ut till folket igen. Om de inte funnits hos genbanken skulle de såklart inte gjort det.

Page 1 of 4

Log in to reply.