Mailkorrespondens med Mobilisering Mot Narkotika
Postar en mail-korrespondens jag hade med en Anna Liedbergius på Mobilisering Mot Narkotika:
_______________________________________________________
Jag skulle vilja ha tillbaka de pengar jag har betalat i skatt som har
gått till er meningslösa, fullständigt patetiska och lögnaktiga kampanj “det
finns många anledningar att inte testa bajs” (eller var det knark?)Inte nog med att våra skattepengar, som borde gå till att ge våra sjuka
vård, våra gamla en värdig ålderdom, samt våra barn en bra utbildning,
istället går till statlig propaganda och reklam. Dessutom ljuger ni utan
att
skämmas om det ena och det andra, här tänker jag främst på ert
“informationsblad” om cannabis. Sakfelen trängs med fördomarna och allting
är skrivet på dagissvenska som skulle få vilken svensklärare som helst att
bryta ihop. Vem har ni tänkt ska ta den här kampanjen på allvar?Vem har skrivit detta? Vem har faktagranskat? Kan det vara så att ni är så
enfaldiga och oupplysta att ni kanske inte ens vet om att det ni skriver
saknar vetenskaplig grund? Eller tycker ni att det är bra att ljuga för
ungdomar?Jag citerar ett av faktafelen i ert cannabisblad:
“Att vara skönt flummig har sin baksida! Dina smarta hjärnceller
försvinner
utan att du ens behöver märka det!”.Vid ETT försök har man kommit fram till att cannabis orsakar hjärnskador,
detta gjordes på 70-talet och gick till så några rhesus-apor fick
mostvarande 60 jamaicanska spliffar (En jamaicansk spliff är betydligt
starkare än en vanlig joint) via gasmask, under fem minuter varje dag i
tre
månader. Detta resulterade naturligtvis i fem minuters syrebrist varje
dag,
syrebrist ger som ni förhoppningsvis vet, just det: hjärnskador!Detta experiment har ogiltigförklarats och inget seriöst experiment som
gjorts efteråt har kunnat påvisa några vävnadsskador i hjärnan ens vid
väldigt hög konsumtion av cannabis under lång tid (flera år).Något som däremot bevisat dödar hjärnceller är alkohol, men det säljer ni
med nöje och nämner knappt ens i er kampanj. Dubbelmoral eller dumhet?Jag råder er att läsa WHO:s (Världshälsoorganisationen om ni har hört
talas
om den) rapport från 1995 där de noggrant går igenom cannabis
skadeverkningar och även de områden där den kan komma (och idag, i mer
upplysta samhällen kommer) till nytta (speciellt som medicin till
cancersjuka, ms-sjuka och HIV-drabbade). I denna rapport finns även en
jämförelse mellan cannabis, tobak och alkohol, där slutsatsen är att
cannabis är den minst skadliga av de tre drogerna.Läs även kanadensiska senatsrapporten om cannabis. En 600+ sidors rapport
där de kommer fram till att det bästa man kan göra är att legalisera
Cannabis.Jag förväntar mig inget svar på det här, min (och många andras erfarenhet)
är att Desinformationsministeriets kontakt med oss vanliga människor är
ganska enkelriktad, ni bombar oss med felaktig propaganda och svarar sedan
aldrig när ni får kritik. Jag hoppas på att detta kan bli ett
undantagsfall
och att jag kan få ett välformulerat och sakligt svar.”_______________________________________________________
Hej Henrik och tack för ditt mail. Tråkigt att du tycker så illa om vår
kampanj.Det är fler än du som har reagerat på formuleringen i cannabis-baldet, så
den ändrar vi nu. Vad vi egentligen menar är följande:I cannabis finns kemiska ämnen – cannabinoider – som framkallar berusning.
Den viktigaste cannabinoiden är en form av tetrahydrocannabinol, förkortat
THC. THC lagras I kroppens fettceller (som även finns i hjärnan, alltså
hjärnceller) och finns kvar I kroppen upp till månader efter
berusningstillfället. Hjärncellerna försvinner inte, men de påverkas så
att man blir slö, försämrad tankeförmåga, psykotisk med mera. Hjärnan
fungerar inte som den ska. Det har vi tagit oss friheten att formulera som
att “de smarta hjärncellerna försvinner”. Men som sagt, det är fler än du som
uppfattat
det som att vi menar att hjärnceller upphör att existera så därför ändrar
vi formuleringen.Som källa har vi använt oss av Centralförbundet för alkohol- och
narkotikaupplysning, som dock inte har samma skrivning, tolkningen i vårt
faktablad är helt vår egen.Med vänlig hälsning,
Anna Liedbergius
informatörPS Såg nu att du inte ville ha ngt svar, så du kan ju sluta läsa nu.
________________________________________________________
Hej igen.
Jag uppskattar att ni skriver om ert lilla informationsblad. Dock är det
redan för sent egentligen.Du tvekar heller inte att fara med viss osanning i ditt svar, jag antar
att du inte ens ögnat igenom de rapporter jag hänvisade till i mitt
senaste mail, här är länkar så det blir lättare för dig:https://swecan.org/modules.php?name=Facts&area=science
Ignorera att det är en “hemsk knarkliberal” sida, rapporterna är äkta och
så seriösa som de kan bli.Det enda som finns kvar i kroppen veckorna efter att man rökt cannabis är
inaktiva metaboliter som inte påverkar hjärnan på något vis. Ditt svar och
all er skräckpropaganda utgår alltid ifrån dagligbrukare av cannabis som
hela tiden är påverkade av THC, självklart blir man då slö eftersom det är
en del av ruset, dock är det att töja väl mycket på sanningen att antyda
att det skulle gälla även rekreationsrökare, även om ni inte skriver det
svart på vitt.Ordet haschpsykos existerar endast i Sverige och är en rejäl förenkling av
en betydligt mer avancerad företeelse.En psykos drabbar inte vem som helst, vissa människor löper stor risk att
drabbas av en psykos någon gång i livet, medan de flesta ligger långt
ifrån riskzonen. Är man psykiskt instabil ska man självklart inte nyttja
några sinnesförändrande droger i huvud taget. En dålig “tripp” på cannabis
kan utlösa en psykos hos någon som är i riskzonen, dock gäller det samma
för vilken traumatisk upplevelse som helst, exempelvis att någon man
känner dör, att man förlorar sitt jobb, att ett förhållande tar slut, etc.
etc.I sverige finns (senast jag hörde) runt 100 fall av haschpsykoser
dokumenterade, det beräknas att ungefär 200 000+ i landet röker cannabis i
olika stor utsträckning. Knappast nog för att motivera er
skräckpropaganda, speciellt med tanke på att risken är större att drabbas
av en psykos pga. alkohol. Att dessutom använda en DN-artikel, skriven av
en journalist och inte en forskare, om ett enskilt fall (som jag för
övrigt inte lyckats hitta på DN:s hemsida, ge mig gärna en länk till
artikeln så jag kan läsa den) som källa för ett faktablad är rentav
skandalöst.Det enda ni kommer att uppnå med den här kampanjen är en stor misstro mot
allt vad statlig ANT-undervisning innebär, risken är väl rätt stor att
ungdomar, när de får reda på att ni ljugit om cannabis börjar fråga sig:
“varför skulle de inte ljuga om heroin också?”Det kanske vore lite olämpligt, med tanke på att vi i Sverige redan har
europas högsta dödlighet bland narkomaner.Du missuppfattade mig för övrigt, det jag skrev var att jag inte
förväntade mig att få något svar, men att jag skulle bli mycket glad att
få ett svar i huvud taget. speciellt ett som inte var färdigförfattat, jag
hoppas att så inte var fallet med detta svar och ser det gärna bekräftat
genom att du ger mig ett lika ordentligt svar på detta mail._________________________________________________________
Fick svar på det första mailet på ett par dagar. En vecka har gått sedan jag skickade det andra och nu är det väl bara att ge upp att få ett svar på det. Där kunskapen tar slut tar ignoransen vid. 👿
Skickade detta nu:
“Hej.
Vill bara meddela att jag har postat vår oavslutade mail-korrespondens på ett antal internetforum. Det skulle innebära dålig publicitet för er på mobilisering mot narkotika om ni inte kan producera ett sakligt svar på mailet jag skickade för en vecka sedan. “
- 45 Replies
Vackert 😆
Dom sitter nog och kliar sig i huvudet…
EDIT: Vänta ett par dagar och skicka brevet en gång till, och fråga (ironiskt) om det kommit bort bland alla andra klagomål.
Haha bra skrivet
Väldigt bra skrivet! Otroligt att du lyckades få svar, fast sen så är det ju det sorgliga. Dom svarar men skriver saker som inte stämmer, eller vinklar det som du skrivit 👿 Att dom inte har svarat på ditt senare mail bevisar ju bara hur dumma dom är.
Men jag FATTAR det inte, Staten som ska undervisa medborgarna, jobba för medborgarna osv gör en jävla skitkampanj 👿 med bara massa propaganda och saker som inte stämmer. Det visar ju att dom bara jobbar för sig själva eftersom att det är olagligt, men så har det väl alltid varit – Att staten jobbar för sig själv 😡
Dom kör inte kampanjen för att vara elaka… dom gör sitt bästa för att skapa opinion mot droger för att så få som möjligt ska testa, eftersom de själva totalt felbedömt riskerna.
Vad de inte inser är att människor inte går på den här typen av propaganda längre, och att deras kampanj snarare motverkar sitt syfte, och förstör deras trovärdighet totalt. De som aldrig skulle testat droger, även om det var lagligt, får en förstärkt bild av hur eländiga narkomaner är, medan de som funderar på att testa oftast redan vet såpass mycket att de kan skratta åt deras löjliga försök till propaganda.
Mycket välskrivet! K+++++++++
Det sjuka är att målgruppen är folk som redan har en negativ inställning till droger, de vill alltså att de ska få ännu fler saker om bakfoten.
//Tommie
MVG
Fick detta nu:
> Du fick svar den 2 september 2004. Har du inte avslutat den
> korrespondensen menar du?
> /Annasvarade med:
“Jag fick svar på mitt första mail, mitt andra blev dock inte besvarat. Här är det igen ifall det försvann bland de andra klagomailen.”
Samt klistrade in texten från mitt andra mail igen.
Klockrent 😆 😆 😆
knark är bajs är ju en liten parodi kampanj ,men den är ju så desperat så när man måste göra sej löjlig över motståndaren ,då är det lite lågt tycker jag
Otroligt ! Jag fick svar igen. Nu börjar det nästan hända grejer 😯
Anna Liedbergius:
> Hej!
>
> Jag förstod inte att det fanns en fråga i detta mail, jag tog det för
> allmänna synpunkter. Kan du vara snäll att skriva ner enbart frågorna du
> vill ha svar på så kan jag dela det till de olika sakkunniga som har
> skrivit CAN:s faktablad? Det är nämligen olika personer. Och nej – jag har
> inte ögnat igenom de rapporter du hänvisar till. Vi baserar vårt material
> helt och hållet på material som kommer från CAN eller de forskningsstudier
> som vi initierat. Vi tar också in vissa uppgifter baserade på
> självupplevelser. När det gäller DN så vet jag inte om det ens har varit
> webbpublicerat, jag förslår att du tittar i en papperstidning på närmaste
> bibliotek. Uppgiften som är tagen ur artikeln är att en kille fick
> hallucinationer om att han skulle förvandlas till en fluga om han
> duschade. Det var alltså inte en journalistsynpunkt, utan en
> erfarenhetssynpunkt – men det ser du när du läser artikeln. Så om du kunde
> skriva upp dina frågor så ska jag vidarebefordra dem till de forskare som
> står bakom materialen.
>
> Det var den här skrivningen som fick mig att tro att du inte ville ha
> svar:
>
> Jag förväntar mig inget svar på det här, min (och många andras erfarenhet)
> är att Desinformationsministeriets kontakt med oss vanliga människor är
> ganska enkelriktad, ni bombar oss med felaktig propaganda och svarar sedan
> aldrig när ni får kritik.
>
> Med vänlig hälsning,
> Anna_________________________________________________________
Hej
Som delansvarig för en kampanj mot droger förväntar jag mig faktiskt att du har lite mer insatthet i och nyfikenhet på ämnet. Så läs nu åtminstone sammanfattningarna av de rapporter jag hänvisat till innan du sätter igång att svara på frågorna nedan, jag läser självklart gärna svar från andra än dig också.
Anser du att cannabisinformationen på CAN (som jag för övrigt inte har några stora invändningar mot, relativt saklig) motiverar ett förbud mot bruk samt innehav av små mängder cannabis? Om ja (förmodar att det blir svaret) På vilka grunder?
Anser du att det är rätt att sätta människor i fängelse eller ge dem böter (vilket även ger en prick i registret som kan försvåra för även den mest välutbildade cannabisbrukare att få ett jobb) för att de nyttjar en drog som bevisat är mindre farlig än alkohol?
Tror du att sannolikheten är störst att en som har problem att begränsa sitt cannabisbruk självmant söker hjälp för sitt beroende om:
a) H*n utan att behöva oroa sig för eventuella rättsliga konsekvenser kan söka hjälp, få samma förståelse och hänsyn från stat och omgivning som en alkoholist får i dagens samhälle?
b) H*n riskerar att sättas i tvångsvård enl. LMV, riskerar böter, fängelse och behandlas som en “jävla knarkare” av sin omgivning. (Min åsikt är att ni med er kampanj hjälper till att driva upp mer hat och förakt mot de som fastnat på illegala droger)
Anser du att en människa som nyttjar cannabis någon/några gånger i månaden är en missbrukare eller en brukare?
Tror du på visionen om ett narkotikafritt samhället, när inte ens våra fängelser är drogfria?
Tycker du att det är moraliskt riktigt att fara med osanning/halvsanningar för att avskräcka unga från att prova droger?
Vet du något om hur förbudet mot cannabis uppstod från början? jag hänvisar till en sammanfattning av den processen som drevs av allt annat än medmänsklighet. “http://www.hampa.net/historia_konspirationen.htm” söker du på internet finns mer utförlig information om det.
I holland där man följer harm reduction-principen har man noterat en minskning av nyrekryteringen av tunga missbrukare. I Sverige har vi den rakt motsatta tendensen, trots att vi har europas hårdaste narkotikalagar flödar drogerna och varje dag dör minst en missbrukare. Tillfällighet? Vad är dina tankar om det?
Jag kommer säkert på fler frågor, då mailar jag dem till dig.
Angående DN-artikeln: I ert faktablad får ni det att låta som om det vore vanligt att tro att man ska förvandlas till en fluga om man duschar när man har rökt cannabis. När det i själva verket bara är ett enskilt fall det handlar om. Otroligt oseriöst. Läs det jag skrev om psykoser i förra mailet.
Hoppas på sakliga svar även på dessa frågor.
Fint skrivet!
Kanske känns det lite aggresivt? Jag förstår att man kan bli irriterad på såna myndighetpersoner, men risken är att hon bara blir sur och avslutar konversationen. Problemet är ju att hon aldrig nånsin tänkt i dina banor, eller reflekterat över sin egen politik, och förmodligen inte har lust att göra det heller. Om man inte på nåt sätt lurar henne.
Det var bara min lite snöiga iakttagelse… 😆
Om hon blir sur och avslutar diskussionen utan att jag har sänkt mig till några påhopp (det enda jag gjort hittills är att på goda grunder ifrågasätta hur insatt hon egentligen är i ämnet) så har jag vunnit diskussionen på walk over. Det är lika mycket värt som att hon ger upp den av andra orsaker.
Jag postar som sagt detta på flera forum och målet är inte att få henne att gå över till “vår sida” utan att visa för folk som är på forumen hur dålig koll de som sköter om statens antidrogkampanjer har.
Det här är ingen liten diskussion mellan två kompisar utan ett ifrågasättande av en statlig myndighet gjord av en av dem som bidrar till deras lönecheck. Men jag kan hålla med om att det kanske låter lite aggresivt när jag läser det
Jag håller med Farull till 100%.
Frågorna var huvudet-på-spiken, men tonen gör att hon känner sig hotad. Om man skall få dessa människor att totalt ändra sin inskränkta världsuppfattning så måste man dalta med dem och invagga dem i trygghet. Ett visst mått av fjäsk är även på sin plats.
EDIT: Jag tar tillbaka min kommentar eftersom du i din edit visat att det inte var syftet
Bra jobbat i alla fall!
Där kom det:
“> Hej!
> Jag har inget intresse av att dela mina privata åsikter med dig. Tänker du
> komma med frågor som jag kan vidarebefordra eller avslutar du
> korrespondensen nu?
> /Anna”______________________________________________________________________
Svar från mig:Du är välkommmen att vidarebefordra frågorna. Allt jag söker är svar, jag undrar vilka tankar och motiv ni har bakom er kampanj. Jag kanske skulle ha skrivit Ni i frågorna i stället för Du.
Den/de som känner att de kan ge bra svar på dessa frågor är väldigt välkomna att göra så.
Edit:
Känns som att jag kanske har sått något litet frö av tvivel hos fröken Liedbergius iaf, eller vad tror ni? 😆@SquireNetic wrote:
Edit:
Känns som att jag kanske iaf har sått något litet frö av tvivel hos fröken Liedbergius iaf, eller vad tror ni? 😆Eller så är hon bara trött på “pundarjävlen” som tar upp hennes tid…. 😉
Log in to reply.