magnet, hjul, kula och “fri energi”
På förekommen anledning då en viss medlem inte ger upp att spamma om sina “bevis” att det är enkelt att bygga evighetsmaskiner, envishet att vägra acceptera rationella förklaringar samt länkning till en film på youtube….
försök till att moderera detta helt OT spammande i alla möjliga delforum har bara resulterat i mer spam så nu har jag skapat denna tråd.
filmen i fråga kommer från början ifrån denna sida http://www.veproject1.org/vepprograms.htm
CITAT:
Please, be advised:
These Videos are of motorized versions that were built to illustrate how these machines were supposed to work in the minds of Inventors.
klickar man där kommer man till playlisten där videon finns.
Sådär, nu borde saken vara ur värden och det kan sluta spammas om det.
Konstruktionen har alltså precis som jag och många andra försökt förklara aldrig fungerat eller genererat energi, utan det man ser i filmen är enligt konstruktören själv en fake som drivs av en dold motor.
- 21 Replies
Det förklarar väl inte varför principen fungerar utan en motor..
Magneten drar kulan upp på hjulets sida och skapar en konstant obalans i hjulet som gravitationen försöker konstant att återställa balans i hjulet genom att snurra hjulet med kulan..
Lika om du lägger järnkulor inuti hjulen på din bil och sen fäller ner magneter framför hjulen som attraherar järnkulorna i hjulen, det skulle skapas en konstant obalans i vikt i hjulen och gravitationen skulle försöka skapa jämnvikt i hjulen genom att vrida dom..
Det är inte som att sätta på sig en plåthjälm och hålla magnet över huvudet och tro att man kan flyga som nått stolpskott jämförde det med..
Kulorna ligger fria i hjulen och dom bryr sig inte vart magneten sitter , kulorna blir påvverkade av magneten och hjulet blir påverkade av kulorna när gravitationen ska skapa balans i hjulet..
MVH
Om man behöver en motor för att få det att funka betyder det ju att teorin om hur den skulle funka utan motor inte stämmer.
Om den stämde skulle det ju inte behövas någon motor från första början.
Det du beskriver är helt rätt så som maskinen är tänkt att funka, men uppenbarligen funkar det inte så i verkligheten, trots att teorin säger att det ska funka, dvs teorin är fel i förhållande till verkligheten.
Är det då verkligheten det är fel på eller maskinen?
edit, oops tesla var före med att tala om det uppenbara
—-
@letsgo
njae, nu är du lite väl envis. Men för en gång skull iaf on topic -> framsteg!Läs följande mycket noga:
till och med de som gjorde filmen säger ju att principen INTE fungerar, och att det bara är en attrap för att visa ur han som ritade den på 1800 talet _trodde_ att det skulle funka.
vi tar det ännu en gång:
principen fungerar givetvis inte, hade det fungerat hade de inte använt en motor, duh.
Om du inte inser det så är det bara för att trolla eller för att du inte klarar att tappa ansiktet och erkänna att du var lite naiv och hade fel när du trodde du hittat en film på en fungerande evighetsmaskin.
snabbkollade din tråd i flashback, många personer där förklarar på flera olika sätt hur fel principen är med korrekta argument så hänvisar dig dit för vidare stångande.
Förstår ni inte att det skapas en obalans i vikt i hjulet när magneten drar upp kulan på hjulets ena sida?
Gravitationen är den kraft som försöker skapa balans i vikt i hjulet igen genom att snurra hjulet med kulan i, magneten fortsätter dra kulan på kanten och en KONSTANT obalans skapas..
Vänta några dagar till så demonstrerar jag principen på större skala..
Vem tror du inte kan erkänna ett misstag? du eller jag?
Bäst du raderar tråden chullu innan folk får reda på att du haft fel och även beter dig som ett barn som håller för öronen och skriker..
Jag har inte ritat den här och jag har faktist inte ens kollat igenom den än men jag litar på att gummianka på flashback vet vad han pratar om, för han är en av dom få som tycker det är självklart att det fungerar som jag beskriver..
du litar mer på gummiankan bara för att han håller med dig, trots att verkligheten visar något annat genom att ingen kunnat bygga en fungerande version utan att fuska med motor?
Standardmodellen av fysik/mekanik bygger som sagt på obervationer från verkligheten.
Dina “principer” bygger på dina egna tankar och att gräva fram saker som redan för över hundra år sedan visade sig vara totalt fail och har tills dags datum fortfarande inte kunnat verifieras i verkligheten.
Dessutom står dessa felaktiga-resonemang-principer i direkt konflikt mot den verklighetsbaserade standardmodellen.Så att du inte lurar dig själv i dina experiment, notera att:
Ett hjul som inte sitter i ett nav och är en helt annan femma. (som inte heller går att utvinna energi ur kontinuerligt)
Ja, ett sådant hjul kommer rulla fram till magneten och stanna där, sedan kostar det lika mycket energi att dra isär dem igen.
Ett hjul som sitter i en stationär ställning däremot kommer hålla emot och inte förlytta sig och inte heller börja snurra. Att hjulet inte flyttar sig innebär att alltså måste någon kraft (normalkraften)hålla emot lika mycket som magneten drar (via kulan). Detta innbär för kulans del en normalkraft från hjulet hindrar kulan att röra sig genom hjulet.. Dessa TRE krafterna bildar en jämnvikt på totalt NOLL newton.
Och varför kommer du med personliga påhopp igen? Kan det vara så att du egentligen hellre vill ha offerkoftan på och kunna hänvisa till “censur” än att upprepa samma trams igen trots att ditt huvudbevis i form av en youtubefilm är helt grusat när konstruktören själv säger att det inte fungerar och drivs av en motor för att snurra.
Och varför envisas du med att spamma på detta forum istället för att skriva i din flashback tråd? Kan det vara för att du fått samma / värre bemötande där?
Om jag låser tråden snart så beror det på att du bara upprepar dig / spammar eller kommer med för mycket personangrepp. I sak är du ju redan totalt överbevisad.
du får ursäkta mig men jag har inget tålamod att förklara så bra som gummiankan gör. Jag kan dock inte lyssna på nån som inte förstår det jag vet är sanning.
Jag har testat principen med aluminiumburk.. Och alla kan testa den själv väldigt billigt och enkelt..
Hjulet och kulan kan inte stanna för magnetens kraft ärstörst tills gravitationen blir störst och sen repeteras det..
Enligt gumiankan är det ungefär samma princip som används inom kärnkraft bara att den här principen är miljövänlig..
Ursäkta påhopp och offertröjjor , men förstå mig lite när jag vet en sak som folk säger att jag tror.. Det blir jobbigt efter att 100 personer skriver att jag tror när jag vet..
Jag menar inget illa mot nån jag tycker bara man kan se verkligheten och diskutera vad man ser istället för att peka på skolböcker och säga att det vi ser är en bluff för att det inte står i skolböckerna om det..
MVHgummiankan har fel, och det finns inte en tillstymmelse till likhet med fission.
Och du feltolkar med all sannolikhet ditt experiment.
Men by all means, lägg upp en tydlig film så får vi se och analysera.Istället för att älta “tro” vs “veta” kan vi säga att “du påstår”.
Sen är det en fråga om ditt påstående stämmer i verkligheten eller inte.
De flesta personer och alla experiment hitils utförda och noga analyserade under peer reviews i mänsklighetens historia säger att dina påstående inte stämmer.Han skrev att i kärnkraft sätter man fart på vatten på samma sätt eller nått liknande.. Han vet dock vad han pratar om och det vet jag också, sen spelar det ingen roll om 5 miljoner människor inte tror oss, sanning är fortfarande sanning.. Och man måste våga stå för det..
Men visualisera dig en bil då med järnkulor i alla hjul.
Vad händer om vi fäller ner magneter från bilen som attraherar alla kulor framåt?För mig är det uppenbart att en obalans i vikt skulle skapas i alla hjulen för kulan dras ju hela tiden upp på ena sidan av hjulet och gravitationen skulle direkt försöka fixa till balansen genom att vrida hjulen med kulorna i.. Gravitationen vill alltid att kulan ska ligga på mitten i viloläget.
Magneten klarar knappast av att hålla upp ett hjul som har obalans i vikt när gravitationen vill återställa vkten. Även fast många vill tro det så tycker jag man kan jämföra dom krafterna ganska enkelt i huvudet..
En magnet som har kontakt med metall 1 cm bort VS. ett hjul som har en järnkula på ena sidan och obalans i vikt som graitationen vill återställa.
Om magnetfältet är lika stort som 26% av hjulets insida så skulle inte kulan kunna lägga sig i viloläge på mitten ens. Magneten skulle dra upp kulan till klockan 9 på hjulet och där kommer ALLTID gravitationen att vara den dominerande kraften, och hjulet snurrar en bit sen drar magneten upp kulan igen och samma sak repeteras, som en evig dragkamp mellan magneten och gravitationen.
Ja, jag har en film som bevisaar principen inom några dagar bara för nu ska jag skaffa riktigt hjul/cylinder och rör av båda järn och aluminium så jag kan testa olika varianter..
MVH
Kärnkraft funkar som så att uranet genererar extremt hög värme vilket man använder till att koka vatten för att sen driva turbiner som ger ström.
På vilket sätt har det något att göra med dessa maskiner?http://sv.wikipedia.org/wiki/Kokvattenreaktor
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tryckvattenreaktor
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraftEn bil skulle funka ännu mindre än maskinen som bara står på en bänk.
För att bilen ska kunna flyttas framåt, eller köra uppför en backe, så måste isf gravitationens kraft på kullan va större än på bilen.Dvs kulorna skulle behöva väga mer än hela bilen om den ska kunna röra sig framåt.
Väntar med spänning på din film
:thinking:Aah jag vet inte hur det fungerar alls men jag litar på gummiankan som har lagt ganska mycket tid på att förklara för dom som bestämmt sig för att inte förstå eller ens försöka.. Men till ingen nytta dom sitter fortfarande och beter sig som troll och frågar samma frågor som förut om och om igen..
Men då förstår du ju nu att det skapar vrid i hjulet för du säger ju att kulorna måste väga mer än bilen.. Obalansen i vikt i hjulet på grund av kulan är inte så svårt att se, det som tydligen är svårt att förstå är att gravitationens kraft blir dominerande när kulan kommit lite utanför magnetens fält och då kommer den försöka jämna ut obalansen i hjulet och det är då hjulet snurras.. Det äär då som rörelseenergin skapas i hjulet och den är gratis..
Sen tror jag inte ens att gummiankan förstår vad det här betyder egentligen men jag skulle vilja kalla det svenska energirevolutionen, för varför skulle inte folk hjälpa varandra att få en inkomst från elförsäljning när det är så pass lätt som att förstå den här principen? Klart man hjälper sin familj och vänner att få gratis el om det är såhär lätt..
Jag litar nästan på att folk är så giriga så dom vill skaffa egen energitillverkning med den här principen och sen skulle girigheten försvinna för dom skulle själva kunna välja storlek på sin inkomst från elförsäljning.
Min vision är att det här sprids som en löpeld genom hela Sverige från mun till mun och tillslut har vi världens rikaste folk eftersom vi hade världens bästa riksdagsmän som lät folket sälja el privat.. Världens bästa internetland också antar jag..
Älskar verkligen Sverige och svenskar!
Vi skulle få tomten att se fjantig ut om vi åkte ner och gav fattiga länder den här principen, alla fattiga människor skapar sin egen el från gravitationskraft.. det är min dröm hur som helst att kunna göra det och det känns som att det kan bli en verklighet bara för jag bor i Sverige..
Kram på er alla
Det jag försökte visa va att gummiankan är ute och cyklar om han tror kärnkraft är samma sak som en evighetsmaskin..
Dom kan i princip beskrivas som väldigt dyra ångmaskiner där bränslet råkar ge ifrån sig massa strålning.
Uran råkar bara va ett väldigt energirikt bränsle.Nej nej, tror fortfarande inte på att det funkar, förklarade bara utifrån din teori varför det inte skulle gå att driva en bil på det sättet..
Kulorna skulle ju också behöva lyfta sig själva..Men om du kan bygga en bil med en negativ vikt, + väldigt tunga kulor som också har en negativ vikt men ändå inte, då skulle det funka.
(med negativ vikt menar jag något som väger mindre än 0 kg.)Krafterna tar fortfarande ut varann i hjulet. Där det blir jämn vikt mellan gravitation och magnet stannar kulan.
Teorin må kännas logisk, men den funkar ändå inte.
Sen skulle el bli gratis om alla sålde.
El får ett pris av att det finns en efterfrågan på det, om alla kunde fixa sin egen så skulle efterfrågan sjunka till noll och priset följa efter.Visst skulle alla spara några tusen i månaden och under max något år kunna tjäna lite på att sälja el, men det går inte att ta betalt för något som är gratis, och det man sparar på elräkningen kommer gå åt till högre priser på råvaror när den billiga elen gör det billigare att producera saker.
Det finns dock ingen punkt där gravitationen och magnetens kraft “kommer överns” om att kulan ska sitta still.. Det förklara gummiankan och jag kan bara hålla med för allt han säger stämmer överens med det lilla jag vet och lite till..
Medans ALLA andra TROR att det här är omöjligt för om det var möjligt så hade TVn berättat det för länge sen för TVn berättar alla sanningar som är stora hahahaha, och då är man tillbaka där vid ruta 1 och ska förklara för folk att TVn inte är en sannings-förmedlare.. Och jag orkar inte den diskutionen längre..
Det var tillåmed en ingenjör som betalade 30 kronor för att han blev arg på min tråd på flashback och sen skrev han av sig att det är absolut inte sannt och sen var han helt tyst, så jag antar att han förstod principen och att han pratat innan han tänkte.. folk försvinner en efter en när dom förstår principen och inte vill erkänna medans stolpskotten stannar kvar och frågar samma frågor och mixtrar hit och dit i olika frågor så man känner lukten av troll genom datorn..
Hur som helst , jag fixar upp filmklipp om inte så länge, om tråden blir slängd eller borttagen härifrån så se filmen på nån av dom andra forumen jag skriver på..
MVH
Det finns en punkt då summan av alla kraftvektorer är precis noll, om något pendlar fram och tillbaks förbi en sådan punkt och samtidigt är utsatt för friktion kommer pendlandet snabbt konvergera till att stanna på den punkten.
Men det som är mest fascinerande är psykologin här.
Du kan inte förklara själv hur det skulle fungera utan hänvisar till någon gummianka hela tiden.
När folk här och på andra ställen visar på brister i era resonemang, och förklarar vad som egentligen skulle hända och vad man egentligen ser i videon hoppar du bara över att bemöta detta och kan inte peka ut något fel i deras resonemang utan återupprepar dina egna påståenden utan att kunna gå in djupare så det låter mest som flum flum.
Det är hjulets rörelse (driven av händer och motorer) som hindrar kulan att lägga sig still i jämnvikt och inte tvärtom. Du ser ju i videon att kulan lägger sig blick still i jämnvikt direkt och rör sig inte förens han med handen drar igång hjulet.
Det finns ingen teori som stöder dina påståenden, och det finns inga experiement.
Allt som finns är din vilja att det ska fungera.Du har hittat på en teori som bygger på lösa och diffusa begrepp som du inte själv förstår men du tycker låter bra ungefär, för att försöka förklara något som du ännu inte sett hända.
Detta måste alltså innebära att du helt enkelt endast gjort ett aktivt val att du vill tro att det fungerar -> är väl vad man kallar religiös övertygelse.
När folk inser det kanske de inte längre tycker det är någon ide’ att diskutera med dig och det är därför de tystnar?
❗ flyttade ett långt inlägg till soptunnan -> https://swecan.org//viewtopic.php?p=745290#p745290
påminner om reglerna… inga långa utsvävningar!
The discussion ‘magnet, hjul, kula och “fri energi”’ is closed to new replies.