lista på straffvärden för cannabis i sveriges
jag hittade en lista som kommer från straffpraxis
så nu slipper vi tusen frågor om vilka straff man fårMängd Innehav Överlåtelse
0,1-1,0g 30 dagsb. 120 dagsb./14 dgr1,1-3,0g 40 dagsb. 1 mån
3,1-5,0g 50 dagsb. 1 mån
5,1-10g 60 dagsb. 2 mån
10,1-15g 70 dagsb. 2 mån
15,1-20g 80 dagsb. 2 mån
20,1-25g 90 dagsb. 2 mån
25,1-30g 100 dagsb. 3 mån
30,1-40g 110 dagsb. 3 mån
40,1-50g 120 dagsb. 3 mån
50,1-59,9g 150 dagsb. 4 mån
60-70g 14dgr 4 mån
70,1-80g 1 mån 4 mån
80,1-90g 2 mån 4 mån
90,1-100g 3 mån 4 mån
101-250g 4 mån 6 mån
251-500g 6 mån 10 mån
501-1000g 8 mån 1år
1,1-1,5kg 10 mån 2år
1,6-2kg 1år 2år
2,1-5kg
3år5,1-10kg
4årMER
5-10årcannabis plantor skärs längs ner och tas till skl och torkas och vägs
.Så den exakta straffvärdet för plantor blir omöjligt att seja från dom är torkade och har vägts ,,
Men tänk på att om du blir gripen hävda att det är budsen man röker så har du tur kan du få bort vikten av själva stammar och löv men det är inte säkertMängden Cannabis ligger till grund för bedömningen av hur grovt narkotikabrottet är:
Skalan inte 100% tillförlitlig utan skall ses som en hänvisning till straffet som utdöms.0g till 50g = Ringa narkotikabrott
50g till 2.5 kg = Narkotikabrott
2.5 kg och över = Grovt narkotika brott.- 6 Replies
Den här tycker jag ska klistras!
jag vet att där finns en liknade som är klistrad men tänkte denna är mer lätt förstålig och lätt läst
Ovan angivna lista är inte ett facit. Hade det varit så lätt hade domstolarna varit överflödiga. Det finns betydligt fler faktorer än vikten som är minst lika relevanta.
Ovanstående förenkling är lika korrekt som att sammanfatta den narkotikapolitiska diskussionen med “knark är bajs”.
@Drullper wrote:
Ovan angivna lista är inte ett facit. Hade det varit så lätt hade domstolarna varit överflödiga. Det finns betydligt fler faktorer än vikten som är minst lika relevanta.
Ovanstående förenkling är lika korrekt som att sammanfatta den narkotikapolitiska diskussionen med “knark är bajs”.
det skriver jag med att det är riktlinjerna för cannabis ,, du kan få ringa på 300gram du kan få 1 månad för 1hg men i praxis skrivs max straffvärdena ut för dom olika mängderna
@bubbelgum wrote:
det skriver jag med att det är riktlinjerna för cannabis ,, du kan få ringa på 300gram du kan få 1 månad för 1hg men i praxis skrivs max straffvärdena ut för dom olika mängderna
Du använder dig av ord och begrepp du inte behärskar. Det är farligt. Det är i flera trådar där du varit ute och vinglat rejält, det här är ett Universitetsforum.
Informationen du visar på är mest troligt från från Georg Sterzels bok: Studier rörande påföljdspraxis, i boken finns en graf med ungefär samma information (man brukar också kunna se en hel del nämndemän med den under armen). Boken sammanställer statistik från domstolarna. Åklagaren har en egen sammanställning över drogers farlighet (Sternzels och åklagarens skiljer sig åt till viss mån) och tänkbar påföljd (lite av riktlinjer vad åklagarna ska yrka på). Även tex hovrätten i Skåne har något liknande dokument. Som du ser finns det många OLIKA riktlinjer.
INGEN AV DESSA TAR HÄNSYN TILL DEN ENSKILDE SWECAN MEDLEMMENS FÖRUTSÄTTNINGAR I DET AKTUELLA MÅLET.
För att avgöra de faktiska konsekvenserna av vad ett narkotikabrott genererar för negativa konsekvenser (rent rättsligt) måste man gå igenom en trestegsraket: straffvärdet, påföljdsvalet och slutligen straffmätningen innan man kan komma fram till den slutliga påföljden.
Skalan som är inklistrad är endast en del av underlaget för att komma fram till straffvärdet. Andra delar i bestämmelsen av straffvärdet är: 1. straffskala, 2. straffvärde (skada, kränkning, fara m.m.), 3. försvårande omständigheter, 4. förmildrande omständigheter samt 5. PRAXIS.
Du verkar fokusera väldigt mycket på punkt 5.
När man kommit fram till straffvärdet så är det ytterligare två steg som skall passeras (minst lika viktiga), påföljdsval och straffmätning innan man kan komma fram till vad slutsatsen/påföljden blir. Även dessa punkter innehåller flera olika bedömningar som domstolen måste ta ställning till.
Vill man läsa mer om denna process som domstolen går igenom rekommenderar jag en artikel i “Domstolsverket informerar” nr 12, 1988 s 12-18. Där går man förenklat igenom hur reglerna skall tillämpas. Sidan 17, 18 innehåller en enklare mall (lathund) om hur beslutsstrukturen kan fungera. Artikeln är enligt min mening betydligt bättre än övrig litteratur på området. Nu håller jag inte på med brottsmål till vardags så det kan ju ha kommit nyare och bättre litteratur/doktrin.
Och som sagt, bubbelgum, så länge som du faktiskt inte vet vad du skriver om bör du vara mer försiktig i universitetsforumen.
Edit 2011-01-06 kl 10:00: Är det Sterzels bok du tagit det ifrån? Jag har bara tillgång till utgåvan från 2005, men det har kommit en ny upplaga 2009. I de äldre upplagorna görs inga skillnader på innehav och överlåtelse i de rena mängdresonemangen. Skalan du redovisar är dessutom betydligt hårdare än Sternzels. Är det möjligtvis åklagarens dokument du varit inne och tassat i. Redogör för din källa som du copy pastat ifrån.
jag misstänker att bubbels lista kommer från kammaråklagare . för när jag studerar cannabis på mitt jobb så har den här listan dykt upp . Och över lag skulle man kunna sig att listan är en riktlinje och att man inte behöver vara spec rädd för högre straff det var nog meningen med bubbels inlägg. men när det rör sig om Universitetsforum kvalite tycker jag minst att man kan posta var listan kommer i från , farligt att bara svaja om kring med sådan ifo
Log in to reply.
