Läkare som förstår!
Jag var hos min läkare på ortopeden igår=). Jag har en nerv skada under knät som gör att jag inte kan lyfta min fot. Detta gör samtidigt att jag har ont varje dag när jag går. Vi prata om olika läkemedel m m, till slut tröttna jag och sa sanningen om cannabis att jag röker varje gång jag får ont. Han lös upp som en lampa och sa att det är jätte bra att jag gör detta men han kan inte rekommendera det som alternativt läkemedel. Men han är för en legalisering av cannabis inom MCB. Jag blev jätte glad vi prata säkert i en halv timme om det. För han så ligger problemet hos Beatrice Ask och han kallade henne ett och annat;). Sen sa han att Sverige går mot bättre tider och att inom snar framtid kommer CB vara lagligt i Sverige. Jag hoppas att detta kommer hända.
- 16 Replies
Sveriges läkare inom medicin har nog rätt god kunskap om cannabis och kan till och med vara positiva till måttligt användande. Jag diskuterade själv cannabis och alkohol med min läkare. Och när jag frågade honom vilken av substanserna han personligen ansåg vara den farligare sa han: “Tveklöst alkohol.”
Svensk läkare inom psykiatrin däremot är så matade med ren propaganda om psykoser och schizofreni att dom inte skulle kunna “hitta arslet med en karta och ficklampa” i detta ämne. Det är rätt ironiskt när man tänker på att en av världens mest kunniga inom området cannabis är just Professor Emeritus i psykologi (Lester Grinspoon / Harvard Medical). Och han förespråkar tillåtande av BÅDE Medicinsk Marijuana och rekreativt användande.
I Sverige har dom tyvärr valt att lyssna på tuppjucket och stolpskottet Nils Bejerot istället. Mannen som ansåg att serietidningar är en fara för “den mentala hygienen”.
- DocK wrote:Sveriges läkare inom medicin har nog rätt god kunskap om cannabis och kan till och med vara positiva till måttligt användande. Jag diskuterade själv cannabis och alkohol med min läkare. Och när jag frågade honom vilken av substanserna han personligen ansåg vara den farligare sa han: “Tveklöst alkohol.”
Svensk läkare inom psykiatrin däremot är så matade med ren propaganda om psykoser och schizofreni att dom inte skulle kunna “hitta arslet med en karta och ficklampa” i detta ämne. Det är rätt ironiskt när man tänker på att en av världens mest kunniga inom området cannabis är just Professor Emeritus i psykologi (Lester Grinspoon / Harvard Medical). Och han förespråkar tillåtande av BÅDE Medicinsk Marijuana och rekreativt användande.
I Sverige har dom tyvärr valt att lyssna på tuppjucket och stolpskottet Nils Bejerot istället. Mannen som ansåg att serietidningar är en fara för “den mentala hygienen”.
Mina tre smärtläkare (Karolinska sjukhus bl a) har alla sagt “LUNGCANCER OCH PSYYYYKOOOOOOS!!!!” Tvärsäkra och sa att mina och världens källor var fel.
Tråden passar bättre i coffeeshopen.
På temat: Jag har säkert rökt med bortåt 10-14 st nu aktiva läkare (samt någon som möjligtvis fortfarande är AT läkare). Samtliga var iof läkarstudenter vid tillfällena men tidsspannet det handlar om är ganska stort, 2001-2007. Det är alltså frågan om personer från flera olika “läkarkullar” men även från flera olika lärosäten. Det är alltså frågan om en överväldigande majoritet av de läkarstudenter jag mött (sen så kanske vi träffats i sådana sociala sammanhang/kretsar att det rent statistiskt inte borde vara så konstigt). Bland de läkarstudenter jag träffat i dessa sammanhang men inte rökt med så finns det en mycket stor acceptans bland dem där det kommit på tal.
Det kanske är nu som det är passande att klämma in följande slagdänga:
There’s a time and place for everything- and it’s called college//D
- Drullper wrote:Tråden passar bättre i coffeeshopen.
På temat: Jag har säkert rökt med bortåt 10-14 st nu aktiva läkare (samt någon som möjligtvis fortfarande är AT läkare). Samtliga var iof läkarstudenter vid tillfällena men tidsspannet det handlar om är ganska stort, 2001-2007. Det är alltså frågan om personer från flera olika “läkarkullar” men även från flera olika lärosäten. Det är alltså frågan om en överväldigande majoritet av de läkarstudenter jag mött (sen så kanske vi träffats i sådana sociala sammanhang/kretsar att det rent statistiskt inte borde vara så konstigt). Bland de läkarstudenter jag träffat i dessa sammanhang men inte rökt med så finns det en mycket stor acceptans bland dem där det kommit på tal.
Det kanske är nu som det är passande att klämma in följande slagdänga:
There’s a time and place for everything- and it’s called college//D
Gick faktiskt i skolan med en snubbe som skulle läsa till läkare, och han är vad jag misstänker positiv till cb.
Finns det någon förklaring till detta? Typ att läkare kommer över fakta som vi dödliga inte ser om vi inte avsiktligt letar efter den?
- Maroxx wrote:Gick faktiskt i skolan med en snubbe som skulle läsa till läkare, och han är vad jag misstänker positiv till cb.
Finns det någon förklaring till detta? Typ att läkare kommer över fakta som vi dödliga inte ser om vi inte avsiktligt letar efter den?
Plugga inte till läkare men ändå medicinskt intresserad. Det är svårt att läsa studier om gravida kvinnor som rökt marijuana under graviditeten och fortfarande tro det är så farligt. Man kan hitta mycket studier när man söker i den medicinskkt vetenskapliga litteraturen. Det roligaste man kan läsa är klart vinklad forskning emot cannabis som misslyckas med att svartmåla det.
Det kommer bara bli fler och fler läkare av den åsikten.
- Doktor_Knark wrote:Maroxx wrote:Gick faktiskt i skolan med en snubbe som skulle läsa till läkare, och han är vad jag misstänker positiv till cb.
Finns det någon förklaring till detta? Typ att läkare kommer över fakta som vi dödliga inte ser om vi inte avsiktligt letar efter den?
Plugga inte till läkare men ändå medicinskt intresserad. Det är svårt att läsa studier om gravida kvinnor som rökt marijuana under graviditeten och fortfarande tro det är så farligt. Man kan hitta mycket studier när man söker i den medicinskkt vetenskapliga litteraturen. Det roligaste man kan läsa är klart vinklad forskning emot cannabis som misslyckas med att svartmåla det.
Det kommer bara bli fler och fler läkare av den åsikten.
Är det verkligen så? De gånger jag är ute och letar så tycker jag man bara finner sådant som kan uppvisa riktiga negativa resultat.
Ju absolut inte speciellt konstigt, speciellt när de inte anpassar och räknar in andra faktorer, t.ex. alkohol osv..
Jag menar när man letar efter negativa ting så hittar man det ju, i vad som helst… - Andreas wrote:Är det verkligen så? De gånger jag är ute och letar så tycker jag man bara finner sådant som kan uppvisa riktiga negativa resultat.
Ju absolut inte speciellt konstigt, speciellt när de inte anpassar och räknar in andra faktorer, t.ex. alkohol osv..
Jag menar när man letar efter negativa ting så hittar man det ju, i vad som helst…Man skall inte läsa enbart rubrikerna inledningen och slutsatsen. Man skall ta sig en titt på siffrorna, metoden, urval osv. där ser man ofta att det är ganska tunt. Ibland blir resultatet det motsatta som i en studie av gravida kvinnor:
De gjorde en jämförelse mellan kvinnor som rökte tobak under graviditeten och kvinnor som rökte cannabis, en kontrollgrupp som inte rökte alls.
Kvinnorna som rökte cannabis rökte också tobak men cannabisrökarnas barn var inte underviktiga, de var inte tidiga. Men det fanns en liten skillnad mot kontrollen vilket man slog på stort med, att studien visade att cannabis motverkade effekten av tobaksrökning hos gravida, det sa man ingenting om.
Man måste verkligen kunna såpass att man kan skärskåda forskningen. Det lär sig läkare och det blir svårare och svårare för dem att inte bli lite nyfikna på medicinskt cannabisbruk, speciellt den generation som pluggar idag.
Jag har träffat en läkare som sa till mig: Man kan röka nån liten bit eller dricka alkohol nån gång om året, om man mår bra. Hon är ett riktigt flummo så det är väl det hon lever efter själv.
btw. Min egen plan är att på en 10 års period själv bli psykiater, forskning om hjärnan är väl det som lockar mest då det är det jag sysslar med dagligen ändå. 😉
- musk wrote:Mina tre smärtläkare (Karolinska sjukhus bl a) har alla sagt “LUNGCANCER OCH PSYYYYKOOOOOOS!!!!” Tvärsäkra och sa att mina och världens källor var fel.
Tyvärr kan man nog säga att Karolinska Institutet är en “högborg” när det gäller förvriden propaganda. Så att läkarna där är “anti” är ju föga förvånande. Man kan ju också misstänka att dom får bidrag till just “negativ forskning” och därför säger vad dom gör.
Nu är ju inte just Karolinska unikt när det gäller det här i Sverige. Jag har sett och hört bland annat forskare och doktorer från Amsterdam Universitet säga att när dom forskar i ämnet är det omöjligt att använda sig av svensk forskning då den är alltför oseriös. Som exempel tog en upp hur forskare på Karolinska Institutet “tvättat bort” allt om alkohol i en forskningsrapport på grund av att det annars skulle se visa att cannabis var ett bättre och förnuftigare val än just alkohol. Och det är rent tragiskt.
- DocK wrote:Tyvärr kan man nog säga att Karolinska Institutet är en “högborg” när det gäller förvriden propaganda. Så att läkarna där är “anti” är ju föga förvånande. Man kan ju också misstänka att dom får bidrag till just “negativ forskning” och därför säger vad dom gör.
Nu är ju inte just Karolinska unikt när det gäller det här i Sverige. Jag har sett och hört bland annat forskare och doktorer från Amsterdam Universitet säga att när dom forskar i ämnet är det omöjligt att använda sig av svensk forskning då den är alltför oseriös. Som exempel tog en upp hur forskare på Karolinska Institutet “tvättat bort” allt om alkohol i en forskningsrapport på grund av att det annars skulle se visa att cannabis var ett bättre och förnuftigare val än just alkohol. Och det är rent tragiskt.
Sånt är ju fan skandal!
Hur kommer det sig att dessa då inte hela tiden blir anmälda för vetenskaplig oredlighet? - Andreas wrote:Sånt är ju fan skandal!
Hur kommer det sig att dessa då inte hela tiden blir anmälda för vetenskaplig oredlighet?Varenda forskare är där de är för att de kände rätt personer. Det är de själva som fördelar resurser, det är viktigt att hålla varandra om ryggen. Aggressivt försvar av den svenska forskningen var vad man fick förr om man vågade ifrågasätta metoder, slutsatser osv. Det har funnits en aggressiv ovilja till förändring, det har funnits en patriarkal inställning om att man gör det för folks bästa.
Men det kommer nya generationer.
- Doktor_Knark wrote:Men det kommer nya generationer.
Får vi hoppas
- Quote:De gjorde en jämförelse mellan kvinnor som rökte tobak under graviditeten och kvinnor som rökte cannabis, en kontrollgrupp som inte rökte alls.
Kvinnorna som rökte cannabis rökte också tobak men cannabisrökarnas barn var inte underviktiga, de var inte tidiga. Men det fanns en liten skillnad mot kontrollen vilket man slog på stort med, att studien visade att cannabis motverkade effekten av tobaksrökning hos gravida, det sa man ingenting om.
Men att röka cannabis (eller ta något annat preparat såsom starka piller eller tobak) är fortfarande inte nyttigt under en graviditet. Du säger förvisso att cannabis tog bort de negativa effekterna av tobak. Men enligt min åsikt ska man aldrig utsätta sitt barn för en fara. Hur liten risken än är. Då blir det ett brott med ett offer.
Quote:På grund av att THC passerar över från moderns blodomlopp till fostrets utsätts
fostret för en ökad skaderisk om modern röker under graviditeten. Om det även
förekommer annat fosterskadande bruk/missbruk som tobaksrökning eller alkoholbruk
får man räkna med en summeringseffekt.Ovanstående går att läsa i rapporten som folkhälsoinstitutet gav ut med det passande namnet “Skador av hash och marijuana”.. 😳
Det jag vill ha sagt är att även om rapporten är total skit enligt mig och otroligt vinklad så tar den ändå upp en vettig sak. Att Thc överförs och skadar barnet. Ett fosters hjärna är långt ifrån utvecklad och det är bara att se på den förhöjda risken för psykiska sjukdomar hos barn och unga under 20 som röker cannabis…
Förlåt att jag drog ifrån ämnet men jag kände att jag var tvungen att kommentera
Härligt med läkare som kan tänka själva för övrigt! Pijotor: Det hade ingenting med åsikt att göra, det var fakta. Om inte ens ett utvecklande foster får skador av cannabis, hur farligt tror du det är i en vuxen? Det var den poängen man kan ta med sig hem.
Jämför detta med det under sin tid aldeles lagliga preparat neurosedyne. Finns många barn som önskar deras mammor hade rökt marijuana för sina nerver istället. Inte för att man uppmuntrar det, men jag ser inte heller snett på mammor som röker.
Du köper denna “forskning” rakt av. Förekomsten av psykoser har inte ökat med cannabisbruk. Om cannabis kan vara en tidig trigger eller om folk med fallenhet för psykiska besvär söker sig till cannabis. Det kan man fortfarande diskutera.
Om du tror cannabis är så farligt, använd det inte.
Ja alla har sin åsikt i ämnet. Men min slut fråga i detta är nog när ska allmänheten få se en riktig rapport om cannabis?
Log in to reply.