Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Cannabisodling Kristaller på bladen?

  • Kristaller på bladen?

    Posted by moggy on 2006-01-29 at 19:27

    Om man får kristaller på bladen som man ser på en del odlingar, vad gör man med dessa blad då? Dom där kristallerna är väl potenta även fast dom är på bladen och då vill man ju ta vara på det.

    replied 18 years, 4 months ago 5 Members · 10 Replies
  • 10 Replies
  • chunkey

    Member
    2006-01-29 at 19:30

    acetonhasch eller baka kan man ju göra tex..

  • canabiz

    Member
    2006-01-29 at 20:35

    Med all respekt, jag tycker acetonhasch är äckligt – även om man har användt fin-trim med kristaller.
    Jag kan istället rekommendera att göra riktig hasch (dry sieve).
    Kolla in https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=32612 och https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=27459 för lite info.

    Om du insistera på att göra olja, så använd butangas, resultatet blir så mycket bättre än aceton.

    Edit:
    Hemgjort hasch: http://www.overgrow.com/edge/gallery/782336/P1020025.JPG
    Till vänster: 100 mikron. I mitten: 200 mikron. Till höger: Nylonstrumpa. Nederst: Acetonhasch (som jag slängde).

  • chunkey

    Member
    2006-01-30 at 09:16

    Jag har aldrig varken bakat med cb eller gjort acetonhasch, så jag kan inte rekomendera det. Tanken bakom mitt inlägg, var bara att det är ganska lätt och som allmänt förslag på vad man kan göra med bladtrimmet.

    Tycker det är väldigt få som använder butangasmetoden, hur mycket bättre blir det jämfört med aceton?

  • kattspya

    Member
    2006-01-30 at 17:48

    @Chunkey wrote:

    Jag har aldrig varken bakat med cb eller gjort acetonhasch, så jag kan inte rekomendera det. Tanken bakom mitt inlägg, var bara att det är ganska lätt och som allmänt förslag på vad man kan göra med bladtrimmet.

    Tycker det är väldigt få som använder butangasmetoden, hur mycket bättre blir det jämfört med aceton?

    Fördelen med butangasmetoden är väl helt enkelt att den kokar snabbt. Aceton måste man vänta på. I och för sig kanske butangas löser THC mycket bättre.

  • reaper

    Member
    2006-01-30 at 23:07

    Vad gör ni sa ni?
    Kemikalier och Marijuana?

    -Illa

    Mitt råd:
    Spara, Torka , Frysa
    Skaffa en “TryckDuk/Screen” (kläd tryck)
    Spänn upp på en ram
    Sprid dom torkade frysta löven över duken(lite í taget)
    Slå lite försiktigt på löven och “vaska” lite fram/tillbaka
    Ju längre destå mer men sämre kvalitet
    Samla upp det bruna guldet på en spegel under(rakblad)
    Lägg det i ciggplast
    Kavla som ett djur(upphettning beroende på kvalitet)
    Vola! De bästa Hasch du rökt!

  • canabiz

    Member
    2006-01-31 at 00:15

    @Kattspya wrote:

    Fördelen med butangasmetoden är väl helt enkelt att den kokar snabbt. Aceton måste man vänta på. I och för sig kanske butangas löser THC mycket bättre.

    Dessutom verkar honey oil som ett mycket renare produkt. -Tycker inte alls det går att jämnföra med acetonhasch.

  • kattspya

    Member
    2006-01-31 at 00:29

    @mand420 wrote:

    Vad gör ni sa ni?
    Kemikalier och Marijuana?

    Om du syftar på eventuella tungmetaller och föroreningar i teknisk aceton och butangas avsedd för tändare så viss.

    Om du däremot är en sån där skogsmulle som tycker om “organisk” odling så kan du gå och hänga dig. Vatten är en kemikalie.

  • reaper

    Member
    2006-01-31 at 01:40

    Om du däremot är en sån där skogsmulle som tycker om “organisk” odling så kan du gå och hänga dig. Vatten är en kemikalie.

    Med det resonemanget kan man säga att också bajs är mat. 🙄
    I så fall skulle vi kunna dricka hembränt när vi var törstiga. Det är ju inte riktigt så det går till i verkligheten va?

    Det är väl bara att erkänna vetenskapen om att det är sundare på många sätt att leva organiskt i största möjliga utsträckning. Vetenskap är vad det är! Argumentera det om du kan! :yeah:

  • moggy

    Member
    2006-01-31 at 11:23

    @Kattspya wrote:

    @Chunkey wrote:

    Jag har aldrig varken bakat med cb eller gjort acetonhasch, så jag kan inte rekomendera det. Tanken bakom mitt inlägg, var bara att det är ganska lätt och som allmänt förslag på vad man kan göra med bladtrimmet.

    Tycker det är väldigt få som använder butangasmetoden, hur mycket bättre blir det jämfört med aceton?

    Fördelen med butangasmetoden är väl helt enkelt att den kokar snabbt. Aceton måste man vänta på. I och för sig kanske butangas löser THC mycket bättre.

    Känner mig aningen okomfortabel att hålla på med brandfarliga gaser och kemikalier med heta spisplattor…

  • kattspya

    Member
    2006-01-31 at 11:40

    @softman wrote:

    Med det resonemanget kan man säga att också bajs är mat. 🙄

    Bajs är inte mat. Däremot innehåller både bajs och mat kemikalier.

    @softman wrote:

    I så fall skulle vi kunna dricka hembränt när vi var törstiga. Det är ju inte riktigt så det går till i verkligheten va?

    Hembränt det vill säga etylalkohol (i bästa fall) blandat med vatten är en lösning bestående av två kemikaler. Det går inte att ersätta vatten med etanol. Det borde du veta.

    @softman wrote:

    Det är väl bara att erkänna vetenskapen om att det är sundare på många sätt att leva organiskt i största möjliga utsträckning.

    Ja det är tur att plast inte är organiskt. Organiskt innebär att det finns kol i ämnet. På något vänster har folk fått för sig att organiskt betyder “naturligt” vad nu det skall betyda. Arsenik är naturligt.
    Är det nyttigt att organiska föreningar i allmänhet? Absolut inte.

    Det jag vänder mig mot är alltså terminologin som vissa håller sig med, inte att de väljer att leva på ett sätt som de anser vara nyttigt. Om du hellre röker cannabis än äter amfetamin för att du inte vill ha negativa effekter är det rimligt. Om du inte äter amfetamin för att det är “kemikale” är du ute och cyklar.

Log in to reply.