Inte ett ord i media om MMM?
Nåja, programmet var ju inte klippt iallafall, men inte rackarn handlade det om legalisering. Det handlade ju mest om hur Alexandersson ser på frihet. Själv är jag en paranoid jäkel och har redan intalat mig att de slog honom där just för att han inte skulle kunna ta upp några bra argument för legalisering, samt att många svenskar är långt från lika liberala som Alexandersson.
/jorbel
Fan jag e arg nu! Hon e ju så satans… ja måste lugna ner mig lite
skriver snart igen..Tänker inte nämna här vad jag tycker om frihetsfronten. Dock var det sorgligt att det var hax som va där just av den anledningen att debatten lätt spårar ur i allt annat han står för, som är lätt att kritisera. Enda argumentet för att legalisera cannabis som han fick fram va igentligen att människor ska få göra som de vill… Det sämsta enligt mig
lungat ner mig några grader nu…
Siken mupp säger jag bara , hon från nykterhetsrörelsen
slår vad om att hon trodde på allt hon sa.stackars hex , han var osäker och darrig och snackade mest
om sitt parti mer än legalisering. Sedan är jag i alla fall
imot ALLA andra preparat som är farligare än CB.
han förespräkade tydligen heroin och annan skit som
INTE hör hemma med CB.Aja litet steg framåt i alla fall , Normal lyckades ju i alla fall
att skapa en liten debatt. bra jobbat./BlitZ
Nån som kan posta länken så man kan se programmet så här i efterhand?
Kan inte se programmet på hemsidan, veker inte missa något heller.
Uppmanar däremot alla att maila in till redaktionen och påpeka att de borde ha en omvänd debatt istället, två legaliseringsförespråkare (t.ex. från NORMAL) som får fråga ut Morgan Johansson om dagens narkotikapolitik.
Här finns ett formulär där man kan göra det:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=12188&a=181530Fan vad mycket skitsnack om allt annat än legalisering av cannabis!
Vad har infrastrukturen att göra i en diskution om legalisering?
Det är bara ännu ett rusmedel. Inte ett bildande av en ny stat!(nu är jag bid där dom snackar om miljöpolitiken, och vad har DEN att göra med det hela?!)
/…/ I Korseld frågas nyliberalen Henrik Alexandersson ut om narkotikapolitiken av Sofia Modigh /…/
Vafan!
otroligt vad mycket protektionism som lever kvar i Sverige. varför måste dom alltid bemöta argumet om legalisering med frågor som “vet ni vad som kommer hända på det här och det här planet om en legalisering införs”.
är så trött på man aldrig från myndighetshåll eller från IOGT gör egna undersökningar. det är löjligt att tro att en liten organisation skulle komma fram med undersökningar som har den magnetud som krävs.
staten borde finansiera oberoende forskare att göra en ordentlig undersökning som man sedan kan förhålla sig till.
men det lär väl aldrig hända då de hellre håller sig till orelevant hypoteser om hur skadligt det skulle vara med legalisering.
fan vad jag önskar att frågan blir tagen på allvar ngn.
@jorbel wrote:
Det handlade ju mest om hur Alexandersson ser på frihet. Själv är jag en paranoid jäkel och har redan intalat mig att de slog honom där just för att han inte skulle kunna ta upp några bra argument för legalisering, samt att många svenskar är långt från lika liberala som Alexandersson.
/jorbelTroligen helt korrekt. Något som är mycket vanligt i olika former inom politiken och media. Själv anser jag att Hax var smått sossig i debatten och “klarade” svara på frågorna på ett sätt som allmänheten torde kunna ta till sig.
@BlitzKrieger wrote:
stackars hex , han var osäker och darrig och snackade mest
om sitt parti mer än legalisering. Sedan är jag i alla fall
imot ALLA andra preparat som är farligare än CB.
han förespräkade tydligen heroin och annan skit som
INTE hör hemma med CB./BlitZFrihetsfronten är inget parti utan en idéorganisation. http://www.frihetsfronten.se
Om du är emot allt som är farligare än Cannabis är det bara att börja förbjuda det mesta du ser omkring dig. Detsamma gäller de flesta andra droger om de används snyggt, rent, och på ett korrekt sätt. Det är inte direkt svårt att räkna upp dussintals legala saker i samhället som är farligare än t.ex. kokain. Därmed inte sagt att tunga droger bör ha ett annat överseende och kanske inte legaliseras utan en genomgående debatt, men icke desto mindre borde inte en sådan åsikt vara direkt kontroversiell i relation till samhällets övriga faror.
@BlitzKrieger wrote:
Aja litet steg framåt i alla fall , Normal lyckades ju i alla fall
att skapa en liten debatt. bra jobbat.
/BlitZPrecis! Toppenbra. Dags för kampanj inför EU-valet från oss inbitna häromkring anser jag…
.
Synd att debatten urartade som den gjorde, de olika parterna fick ju ganska gott om tid på sig (i tv-debattmått mätt) att utveckla sina argument och inget sönderklippande av debatten. Det hade kunnat bli bra.
Debatten var väl sådär. Det kändes som de båda antilegaliseringsmänniskorna försinkade debatten genom att hela tiden dra in en massa ämnen som inte hade med saken att göra.
Dock var det ju trevligt att programledaren avslutade programmet med något i stil med: Debatten kommer säkerligen att fortsätta, runt om i Europa pågår ju en legalisering…
Vad som jag hakade upp mig på var att programledaren drog upp problemen som kunde komma i samband med en haschpsykos och hur samhället skulle ta hand om de personerna.
Vissa tror faktiskt på detdär. Det är skrämmande! 😯Tyckte debatten var ovanligt okej. Det bästa man sett i Sverige antar jag. Hax skötte sig bra och motståndarna framstog som självgoda hycklare. Tror nog att detta var en bra mjukstart för den vanliga svensken. Synd bara att det var för mycket snack om annat och att inte många lär se den… 🙄
Positivt iaf. Tänk att denna debatt aldrig lär ha ägt rum om inte MMM blivit av. Det går frammåt.
synd att “svensken” inte ser på debattprogram. folk är för ointresserade för att kunna “omvändas”. skitsverige.
Log in to reply.