-
Inte ett ord i media om MMM?
-
var det bara jag som tänkte på sossens smarta avslutning. Absolut inte ordagrant detta för jag orkar inte spola o ha mig.
Jag är för att ha en alkoholpolitik och en förbudspolitik för narkotika.
varför kan vi inte bara ha en drogpolitik? eller helst av allt en cannabispolitik? jadu. ganska kul debatt ändå på sitt sätt.
-
Jag reagerade också på det. Tror att hon sa “Jag är för en alkoholpolitik och ett förbud mot droger”, detta efter att ha hållt med om att alkohol är en drog.
-
Trotts en SSU-kärring och en annan tant… så klarade han sig bra. SSU-kärringen gick ifrån ämnet hela tiden, fyfan. kärringarna gick ifrån ämnet hela tiden, men det förvånar mig inte, för faktum är att de inte klarar av en diskussion angående cannabis.
…Det jag störde mig på är att hans politiska åsikter anfölls hela tiden. Vi måste ha en anna huvudperson för denna legaliseringskamp, någon som är politiskt oberoende.
…Men vi verkar vara på rätt spår nu, tack Hax. -
@Hubbe wrote:
Två pålästa legaliseringsförespråkare som ställer Moran Johansson mot väggen. Han skulle ju bli så totalt ägd att han sket på sig.
😆 😆 😆
-
ser verkligen fram emot den dag då vi får se lika många representatner från båda lägren i studion.
-
Och, framför allt, att båda parter får lika mycket tid på sig att tala utan att bli utskällda eller utbuade. Idag verkar det många gångar handla mer om pajkastning än om debatt i TV-programmen. Legaliseringsförspråkarna blir avbrutna och utbuade hela tiden, de enda som verkar får komma till tals är de som inte verkar ha för mycket att säga, precis, och är det “en vanlig kille från landet som röker”, så blir han ofta hellt ställd över alla påhopp, så han blir stum. De som kan tala för sig blir hårt kritiserade, och en och annan av dem börjar skrika och gasta tillbaka. Då blir legaliseringsmotsåndarna riktigt sura och idiotförklarar alla förespråkare.
Nä, så som TV-debatten ser ut idag, så ger jag inte mycket för den. -
Jag tycker att det var fantasiskt att det blev ett program som tog upp frågan även om inte alla höll sig till ämnet
Sen tycker jag också att ni som häcklar motståndarna med personangrepp är fel ute. Jag syftar på tillmälen som “SSU-kärring”, “Siken mupp”, “Fan jag e arg nu! Hon e ju så satans…”. De ställde som sagt var trots allt upp. Och Sofia Modig från IOGT inledde med att säga
Ja det var ju intressant det här att det kanske var den första demonstrationen någonsin för en legalisering som tog form i Sverige och där människor av kött och blod faktiskt stod upp för någonting och inte bara hade pseudonymer på internet.
Det tolkade jag som att hon faktiskt erkände och respekterade sina motståndare, även om hon inte var av samma åsikt. Angrip gärna deras åsikter men avstå från att försöka plocka billiga poäng genom personangrepp, det leder knappast till någon höjning av debattnivån, tack.
-
@Atouk wrote:
Och Sofia Modig från IOGT inledde med att säga
Ja det var ju intressant det här att det kanske var den första demonstrationen någonsin för en legalisering som tog form i Sverige och där människor av kött och blod faktiskt stod upp för någonting och inte bara hade pseudonymer på internet.
Det tolkade jag som att hon faktiskt erkände och respekterade sina motståndare, även om hon inte var av samma åsikt.
Jag tolkar det tvärtom som att angrepp på oss smygande liberaler som inte vågar stå för vad vi säger och gör utan gömmer oss på internet under pseuodonymer….
Det är ju väldigt lätt att stå upp för någonting när det är OLAGLIGT och man förlorar jobb, blir utfryst och trakasserad! Tycker hon skulle få prova på det själv…Fånigt av dem att spåra ut hela tiden och prata vårdpolitik. Herregud, det kan man debattera till död-dagar. Och Alexandersson är väl ingen expert på det området, det är därför mycket lättare att angripa och klå honom där, än att försöka tampas med själva kärnfrågan om cannabis.
“Och så har jag läst på er hemsida om er syn på miljöpolitiken…” Åh wow, om du är så duktig på research så kan du väl läsa på lite om cannabis också när du ändå håller på… Fast morsan kanske behövde ringa så du fick stänga av 56k-modemet?
Kvinnan i blått pratade i nattmössan flera gånger. Antydde att Henrik behövde läsa på när det förhöll sig precis tvärtom.
Huvudproblemet är väl att de var två mot honom, resultatet av det blev att de fick angripar-rollerna, och han fick försvarar-rollen. Henrik kunde annars ha ställt frågor till dem… “Hur kan ni försvara en politik som bla bla… ” “Hur har ni tänkt er att bla bla…”. Men det blev inget sådant.
-
Hmm jag skickade ett brev till aftonbladet! Men dem är så dryga och vägrar läsa sånt tjaffs 😡
-
Jag har också försökt kontakta aftonbladet, men det går ju inte. Man får inte ens nåt svar. Dom rensar säkert brev med oseriösa ord som marijuana och snäll.
Jag hittade däremot den här notisen:
http://boyahed.com/news/?102%5B/url%5D
