Insändare i dagstidning
Jag tog mig TRYCKFRIHETEN att skicka in en liten insändare till en lokaltidning.
Säg vad ni tycker, så länge det är positiv kritik
“Fler än någonsin testar narkotika i vårat avlånga land, i en nyligen genomförd undersökning om studenters drogvanor av SORAD (http://www.sorad.su.se) visade resultaten att av de tillfrågade ungdomarna i Kalmar som ännu inte testat någon narkotika var hela 86.6% sugna på att prova narkotika. Ändå har samtliga av dessa dagligen genom TV och tidningar fått höra om alla dumheter som narkomaner begår, blivigt undervisade om drogernas farsoter i skolan, och riskerar både böter plus indraget körkort om de blir haffade. Är det rimpligt att 86.6% som ännu inte provat narkotika – om de provar – plus de 26,1% av våra studenter som redan testat, skall mista både körkort, stämplas i polisregistret som narkomaner och därmed riskera att aldrig få ett ordenligtjobb, inte kunna få narkotikaklassad mediciner förskrivna av läkare för att de använt narkotika, och riskera den sociala brännmärkning och uteslutning ur samhället som det innebär att ha knarkat. En person som har testat narkotika blir näst intill laglös i Svenskarnas moralhysteriska ögon. Knarkarna går inte att lita på, de stjäl, ljuger, och bedrar sitt egna kött och blod. Om det nu är så, kanske det beror på allmänhetens mobbing. Eller kanske för att de förnedras med tvång om pissprov, kränkande möten med socialstyrelse, möts av misstro vart än de går, och översköljs med ogrundande anklagelser. Kan det vara så att det är vårat hets mot narkomanerna som får dem att begå brått förutom innehav och bruk av droger. För varför skulle de vilja vara vänliga och anpassa sig till ett samhälle som inte gör annat än att kränka och spotta på dem? Jag tycker att det är dags för oss i Sverige att visa våran rätta sida och börja med förnuft i narkotikapolitiken innan narkomanföraktet driver ännu fler till missbruk och sluta med ett system där samhällets bestraffningar gör mer skada än knarket vi försöker få bort. Vi måste hjälpa de som hamnar i drogernas klor, inte förstöra liven för de som bara tänkte prova. Jag efterlyser mindre fördomar och avsky, och mer förståelse och acceptans för att få stopp på segregeringen. Med en subkultur av samhällsfientliga narkomaner blir det aldrig något narkotikafritt Sverige.
Så, kan vi inte försöka vara realistiska?”Jag vet inte om den kommer med eller inte ännu, det får tiden visa.
^Tycker den var bra Raoul! Du hade dock ett litet stavningsfel, “Är det rimpligt att 86.6% som ” – rimligt ska de nog va
Hoppas den kommer med, själv har jag nu svarat på Cecilia Magnussons insändare som svarade Mike.. Får se om den kommer med, detta skicakde jag in:
Cannabis – Svart på Vitt
Cecilia Magnusson hävdar att cannabis är en mycket farlig drog. Visst den är inte ofarlig, men finns det skäl att sätta dit brukare och odlare utav cannabis? Äter du för mycket godis, dricker för mycket läsk eller alkohol och kanske äter snabbmat i mängder är också detta ohälsosamt, vilket betyder att ett bruk inte behöver vara farligt så länge det inte är ett missbruk. Att cannabis ger ångest, panikkänslor eller förföljelsemani kan lätt avfärdas genom att titta på Hollands cannabis brukande invånare, där detta inte förekommer. I Sverige gör man något olagligt om man testar cannabis, och då är det klart att man kan få ångest eller bli paranoid att åka fast. Även efter ett rus kan man känna ångest vilket kan betyda att du har ett samvete. Paranoia, panikkänslor och förföljelsemani uppstår beroende på vart du testar cannabis, är det i ett område där du lätt kan bli avslöjad är det inte konstigt att känna detta. Hade cannabis varit lagligt eller mer liberalt i Sverige hade detta inte förekommit, eftersom användaren inte har något att vara rädd för. Cecilia säger också att cannabis försämrar användarens intellekt. Att du skulle få försämrat intellekt är däremot sanning med modifikation. Under tiden du använder cannabis får du sämre inlärningsförmåga och kan bli dum helt enkelt, men vem blir smart av det lagliga alternativet alkohol? Använder man drogen under viss period väldigt regelbundet, kanske 3-5ggr per vecka, så är det sannolikt att man får försämrad intellektuell förmåga. Men det är också bevisat att om användaren slutar att bruka cannabis kommer den intellektuella förmågan tillbaks. I Sverige har vi dock ingen forskning överhuvudtaget om cannabis, så hur kommer det sig att vi är så bra på ämnet? Är det verkligen nödvändigt att satsa så mycket polis resurser och pengar från oss skattebetalare på att stoppa cannabis brukare och odlare? Resurserna borde istället läggas på farligare droger, som verkligen skadare användaren och kanske dess omgivning. En cannabisbrukares största motgång är om denne blir ”avslöjad” och mister körkort och jobb, även om denna skötte sig utmärkt innan så blir man nu klassad som knarkare. Vilket inte är en merit utan motsatsen, så det är inte individen som skapat sig denna olycka, utan samhället.
Här får ni lite inspiration till argument:
http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10260816
tyckte den var bra iaf
PeaceOjdå här hade det hänt en del.. Kom tillbaka efter en Norrlands sektion precis. (utan internet)
Jag är nöjd med min del hitils, den väckte känslor och det är bra.
Ni får gärna fortsätta…Jag tog mig friheten att skriva en insändare jag med, dessvärre orkar jag inte med att skicka in den och hålla koll på eventuella svar. Här är den:
“Legalisera cannabis
I dagens Sverige är drogpolitiken någonting väldigt tabu. Ifrågasätter man den blir man stämplad som “flummare” eller ännu värre saker. Men trots det finns det skäl att ifrågasätta den politik som flera andra länders myndigheter skrattar åt.
Cannabis betraktas i Sverige som en livsfarlig “dödsdrog”, detta trots att det inte finns ett enda giftigt ämne i cannabis till skillnad från till exempel de lagliga drogerna alkohol och tobak. Svenska myndigheter lägger ner enorma summor pengar på att jaga både brukare och missbrukare av denna relativt harmlösa drog, istället för att fokusera på tyngre droger.
Att ett bruk av cannabis skulle leda till ett missbruk av tyngre droger är ett vanligt argument bland förbudsivrarna. Det är helt och hållet sant, men det beror just på det faktum att cannabis är olagligt. Att köpa cannabis är olagligt, man tvingas gå till “langare” som för sin egen vinnings skull försöker få en att prova tyngre droger och därmed hamna i en beroendeställning. En legalisering av cannabis skulle leda till att färre provade tyngre droger, och många människor skulle slippa vara rädda att bli tagna av polisen.
Ett annat argument är att cannabis inte är en del av vår kultur, detta argument förs oftast fram av de som i alla övriga frågor är de som först förespråkar mångkulturen. Är inte det vad som kallas dubbelmoral?
Cannabis är farligt, precis som det är farligt att äta för mycket socker eller äta för mycket chips. Men cannabis har inga som helst permanenta effekter. Att man skulle bli dum av cannabis är en myt, man förlorar visserligen hjärnceller när man röker cannabis men det gör man när man röker tobak, dricker alkohol eller nickar en fotboll också.
Sverige går i rakt motsatt riktning än vad övriga Europa gör. När EU:s ministrar nyligen enades om att samtliga länder i EU bör ha en likartad syn på droger så tror justitieminister Tomas Bodström att det kommer att leda till att de sk. Coffe-shopsen i Nederländerna kommer att stängas. Detta trots att till exempel England nyligen klassade ned cannabis till en ”C-drog”, vilket i praktiken innebar att man inte blir straffad för innehav. Många andra länder är nu på god väg att följa Englands exempel.
Kanadas konservativa parti publicerade för ett tag sedan en rapport om cannabis som finns tillgänglig på det kanadensiska parlaments hemsida (http://www.parl.gc.ca). Den slår bland annat fast att cannabis inte är beroendeframkallande, att den inte är farlig och att den till och med är väldigt effektiv när det gäller att bota de som är beroende av tyngre droger.
För egen del funderar jag på att lämna Sverige, enbart på grund av att det land jag är född i inte kan acceptera att jag använder mig av en drog som jag verkligen gillar och som dessutom inte ens är farlig.
Legalisera cannabis, nu!
Om någon vill så får ni hemskt gärna skicka i n den till eran lokala tidning eller någon av de stora dags- eller kvällstidningarna. Känn er fria att ändra på vad som helst, det kanske är något fel. Adresser till många tidningar finns här https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2951&sid=36bf415f3a089d56308ddffaf6f98963
Hur går det? Var det någon som svarade moderaten?
Jag tror inte jag lägger ner mkt mer tid där, jag fick fram mina argument ,,verkar vara en del som läst det iaf med tanke på att folk svarar på artikeln.
Men fortsätt ni..Bra skrivet SleepaZ!
Funderar själv på att skriva en insändare till min lokala tidning och har hittat en hel del inspiration i din artikel. Tusen tack!Debatten har fortsatt ett tag på gp´s forum
http://www.gp.se Fria ord/Debatt—övrigt—Valde vi rätt narkotikapolitik?
Typ griniga gubbar mot mig ungefär.. Om nån bryr sig så kan ni ju spana in lite.@SleepaZ wrote:
Debatten har fortsatt ett tag på gp´s forum
http://www.gp.se Fria ord/Debatt—övrigt—Valde vi rätt narkotikapolitik?
Typ griniga gubbar mot mig ungefär.. Om nån bryr sig så kan ni ju spana in lite.tack för tipset, ska se om jag kan komma med nån kommentar
Roligt att någon här skrev den. Den har legat utriven i min väska i tre månader nu 😉 Bra skrivet!
Log in to reply.
