Innehav , spärrad legitimation
Hej
Nagra manader sedan blev jag gripen for innehav av nagra gram av marijuana. Jag underskrev ett papper i vilket stod att jag tillkanner till att ha lite weed pa mig. Brevet med boter att betala kom hemma nyligen.Jag undrar om jag kan komma undan eftersom jag gav polisen en sparrad legitimation? Den blev sparrad for att den blev stulen men sen hittad av nagon och jag aterfick legitimationen.
Vad tror ni om det? Ska jag skicka ett brev till polisen och neka till “brottet”? Eller ska saga till dem att jag fattar inte vad som pagar och varfor skulle jag betala boter? E det inte deras fel att de inte kollade allt noga sa att jag kan uttnytja det ?
Tack for alla svar.
- 4 Replies
Om jag säger så här: Du har två val.
Ena: Erkänna att du gjorde bort dig, gråta en skvätt och leva vidare utan några direkt hård påföljder. Brott: Ringa narkotika brott
Andra: Försöka en fuling och löpa risken för att åka dit för detta brott: http://sv.wikipedia.org/wiki/Urkundsf%C3%B6rfalskning
Från Wiki:
Straffet för urkundsförfalskning är fängelse i högst 2-3 år. Om brottet anses som grovt är det upp till 6 år. Vid ringa brott döms till förvanskning av urkund med böter eller fängelse i högst 6 månader.
Brott: Urkundsförfalskning
Frågan är om det är värt det?
Urkundsförfalskning ser betydligt sämre ut än ringa narkotikabrott att ha i sina papper och straffvärdet är betydligt högre.
Du kan ju försöka med en fuling, risken är nog stor att du kallas till ett förhr och får hälsa på dom 2 eller flera poliser som grep dig första gången, dom lär säga “nej men hallå är du här igen”, skratta lite & sen ta med dig ner för ett urinprov. (Dom lär undra vad du rökt som är så dum att du försökte..)Mycket spekulationer,
1) Det är mig veterligen inte urkundsförfalskning att påstå att någon annan begått urkundsförfalskning och utgett sig för att vara du. Du har så vitt jag känner till faktiskt laglig rätt att ljuga hur mycket som helst när du är åtalad.
2) Det mest sannolika förloppet om du drar tillbaka ditt erkännande är att det blir rättegång.
där kommer poliserna sitta som vittnen och de kommer att peka ut dig och då spelar det ingen roll om du spelar dum och säger att det var någon annan som hade snott ditt leg.
Polismännens vitnessmål där de tittar rakt på dig och säger att de känner igen dig och är helt säkra på sin sak kommer väga oändligt mycket tyngre än dina ord (som en misstänkt knarkare) att du blev av med ditt leg och inte har någon aning om resten.
Cthullu’s antagande verkar mest troligt och för att förhindra fler spekulationer låser jag tråden. Om Drullis vill flika in något går det bra att låsa upp.
The discussion ‘Innehav , spärrad legitimation’ is closed to new replies.