Hur många läser SoftSecrets ?
Hur många läser tidningen SoftSecrets ?
http://www.softsecrets.nl/ Är en Papperstidning som handlar om Cannabis , langning , odling , botanik , “hemma hos” reportage och massa mera. Engelsspråkig och 100% gratis , får man inte tag i papperstidningen kan man gå in på http://www.softsecrets.nl/ och ladda hem tidningen som .PDF och läsa på skärmen eller skriva ut om man nu har någon skrivare.
Jag tycker tidningen är ganska bra och intressant , vad tycker ni ?
- 38 Replies
hur gör man för att beställa den då??
Behöver tidningen någon correspondent från sverige tro? Fast jag platsar knappast, cannabis är bara knark och en kul hobby för mig.
De nummer jag kommit över har varit riktigt bra. Mycket intressant läsning. Är dock ingen större fan av att läsa mycket text på datorn och att skriva ut pdf-filerna har jag inte ens tänk på… Men en bra tidning är det, helt klart !
Nerv : Det kan man inte , Softsecrets är en gratistidning som distribueras på growshops , knarkmässor och coffeshops. precis som tidningen Metro som är gratis i tunnelbanan och vid busshållplatser etc. gå bara in på http://www.softsecrets.nl/ och klicka på PDF filerna så kan du läsa online.
Utmärkt godnattlektyr !
@EXPERTEN wrote:
Hur många läser tidningen SoftSecrets ?
http://www.softsecrets.nl/ Är en Papperstidning som handlar om Cannabis , langning , odling , botanik , “hemma hos” reportage och massa mera. Engelsspråkig och 100% gratis , får man inte tag i papperstidningen kan man gå in på http://www.softsecrets.nl/ och ladda hem tidningen som .PDF och läsa på skärmen eller skriva ut om man nu har någon skrivare.
Jag tycker tidningen är ganska bra och intressant , vad tycker ni ?
Mja…Tidskriften är lite väl sexistisk. Lite för gubbig och patriarkal för min smak! Den befäster våra könsroller – männen pysslar med teknik och flickorna får vara med men bara om de vissar tuttarna. Nej tack! Inte ytterligare en FIB-aktuellt blaska tack!
Pink skrev:
Mja…Tidskriften är lite väl sexistisk. Lite för gubbig och patriarkal för min smak! Den befäster våra könsroller – männen pysslar med teknik och flickorna får vara med men bara om de vissar tuttarna. Nej tack! Inte ytterligare en FIB-aktuellt blaska tack!
Men hallå, det är gratis, tillgängligt och den öppnar förmodligen en del ögon. Att det är lite “page three girls” är ju bara en skön känga till the sun och andra brittiska tabloider. Det är ju trots allt tjejerna själva som skickar in bilderna, ingen kommer hem till dom och sätter en planta mellan tuttarna på dom, tar bilden och sätter den i tidningen. Britter har en lite annan syn på nakenhet i dagstidningar.
Nej jag läste den men det är inget som jag tyckte var bra så jag sket i det.
Phreakish
@the_mighty wrote:
Pink skrev:
Mja…Tidskriften är lite väl sexistisk. Lite för gubbig och patriarkal för min smak! Den befäster våra könsroller – männen pysslar med teknik och flickorna får vara med men bara om de vissar tuttarna. Nej tack! Inte ytterligare en FIB-aktuellt blaska tack!
Men hallå, det är gratis, tillgängligt och den öppnar förmodligen en del ögon. Att det är lite “page three girls” är ju bara en skön känga till the sun och andra brittiska tabloider. Det är ju trots allt tjejerna själva som skickar in bilderna, ingen kommer hem till dom och sätter en planta mellan tuttarna på dom, tar bilden och sätter den i tidningen. Britter har en lite annan syn på nakenhet i dagstidningar.
Jag ser inte riktigt den stora skillnaden mellan tabloider som t ex FIBaktuellt eller Aktuelltrapport och denna? Låt vara att temat skiljer sig lite då det bara handal om cannabis. Brudarna vissaer tuttar bland grön blad – vilket de inte gör i t ex FIBaktuellt. Varför har man den inriktningen? För att locka unga män? Eller äldre? Jag uppskattar det inte. Jag känner mig förnedrad. Var finns bilderna på nakna pojkar i tidningen?
Pink : Du har helt rätt , det där med halvnakna tjejer är ganska löjligt vid närmare eftertanke , Jag har inte reflekterat över det tidigare , troligtvis är jag så sexistisk att jag inte ens uppfattat det som stötande.
Vid lite närmre efterforskning kan jag hitta flera nummer med både halvnakna männ och kvinnor , dock är det mer kvinnor.
Ajja , tidningen är gratis och det finns ju inget annat för knarkodlaren , odlingsreportagen och “howto guiderna” tycker jag endå är helt ok.
Pink Skrev:
Jag ser inte riktigt den stora skillnaden mellan tabloider som t ex FIBaktuellt eller Aktuelltrapport och denna? Låt vara att temat skiljer sig lite då det bara handal om cannabis. Brudarna vissaer tuttar bland grön blad – vilket de inte gör i t ex FIBaktuellt. Varför har man den inriktningen? För att locka unga män? Eller äldre? Jag uppskattar det inte. Jag känner mig förnedrad. Var finns bilderna på nakna pojkar i tidningen?
Jag skulle nog tro att de publicerar bilder på nakna pojkar, om pojkarna skickar in bilder. Förmodligen skulle lika många plocka upp tidningen utan dessa bilder på läsarna.
Om du känner dig förnedrad, låt bli att läs och starta en egen tidning utan nakenheter. De har plockat upp tradititionen av page three-girls och gjort sin egen grej av den. Läs the Sun så förstår du vad jag menar, Om man kollar igenom bilderna så verkar det mest vara glada amtörer som skickar in bilderna, ok, några sillisar ser man väl men det mesta är det svenssonhäng på, inga photoshoppade slitz-ideal utan sunda vanliga kroppar.
Vad har du för rätt att lägga värderingar i vad dessa människor frivilligt väljer att visa upp i en tidning? Om ingen ville ha sina bröst i tidningen så skulle väl ingen skicka in bilder på dem och de skulle sluta med publiceringarna.
@the_mighty wrote:
Pink Skrev:
Jag ser inte riktigt den stora skillnaden mellan tabloider som t ex FIBaktuellt eller Aktuelltrapport och denna? Låt vara att temat skiljer sig lite då det bara handal om cannabis. Brudarna vissaer tuttar bland grön blad – vilket de inte gör i t ex FIBaktuellt. Varför har man den inriktningen? För att locka unga män? Eller äldre? Jag uppskattar det inte. Jag känner mig förnedrad. Var finns bilderna på nakna pojkar i tidningen?
Jag skulle nog tro att de publicerar bilder på nakna pojkar, om pojkarna skickar in bilder. Förmodligen skulle lika många plocka upp tidningen utan dessa bilder på läsarna.
Först EXPERTEN: jag uppskattar din “rörlighet” i din syn på människor!
Det är framför allt redaktionens sexistiska slentrianmässigt hållning till insänt material jag reagerar på; den uppvisar samma omedvetna föreställningar om manligt och kvinnligt som i andra extrema manskulturer. Är cannabiskulturen sådan?…Du har HELT RÄTT i att “Förmodligen skulle lika många plocka upp tidningen utan dessa bilder på läsarna.” Så varför då ha dem där?
Skulle känna lite fräschare om Cannabiskulturen stod för något nytt – även i tabloid väg. Ni säger ju själva att ni gärna ser fler kvinfolk dels på forumet och dels som röker – det kommer väl inte av sig självt i så fall eller? Annars så håller det redaktionella innehållet och artiklarbna, i övrigt, en hög nivå.
Pink!
Rätt skankiga brudar alltså
@pink wrote:
@EXPERTEN wrote:
Hur många läser tidningen SoftSecrets ?
http://www.softsecrets.nl/ Är en Papperstidning som handlar om Cannabis , langning , odling , botanik , “hemma hos” reportage och massa mera. Engelsspråkig och 100% gratis , får man inte tag i papperstidningen kan man gå in på http://www.softsecrets.nl/ och ladda hem tidningen som .PDF och läsa på skärmen eller skriva ut om man nu har någon skrivare.
Jag tycker tidningen är ganska bra och intressant , vad tycker ni ?
Mja…Tidskriften är lite väl sexistisk. Lite för gubbig och patriarkal för min smak! Den befäster våra könsroller – männen pysslar med teknik och flickorna får vara med men bara om de vissar tuttarna. Nej tack! Inte ytterligare en FIB-aktuellt blaska tack!
Varför är det så farligt? Jag hade inte brytt mig om femton killar visat kuken i var och varannan tidning. Hade väl varit kul att jämföra, men inte mer:P Dessutom är det upp till dem själva. Hade jag kunnat tjäna pengar på min kropp hade jag också gjort det…lättare än att göra något vettigt ju.
Pink skrev:
Du har HELT RÄTT i att “Förmodligen skulle lika många plocka upp tidningen utan dessa bilder på läsarna.” Så varför då ha dem där?
Jo, men du bemöter ju inte mitt argument där jag påpekar att de som skickar in bilderna uppenbarligen VILL ha bilderna där. Vad ger dig rätt att moralisera över andra människors kroppar och deras rätt att visa upp dessa. Vill du att vi ska förbjuda de kvinnor, och män, som vill visa upp sina kroppar att göra det. Du vill alltså förbjuda yttrandefriheten och tryckfriheten, har jag förstått det rätt?
..och spänningen stiger en smula inför nästa replik..
Tycker det är en ganska kul tidning för övrigt. Sen att all fokus tycks hamnat på att det förekommer nakenhet..ptja. Lite sådär kanske. Handlar om ngn sida av en himla massa. Men men. Man koncentrerar sig väl på och lägger märke till det man nu vill. Vad det nu säger. Eller så har jag läst exceptionellt bra nummer kanske..jaja, smaken är som baken 🙄
Log in to reply.