HPS vs MH???
Nu är det såhär att jag ska ta o köpa en Hps eller Mh o jag undrar vilken som skulle vara bäst att ha i både blommning o veg?
- 10 Replies
finns gammla topics…
hps är bättre i blom men funkar i veg..
mh är bäst i vegg men funkar inte bra till blomDum nog som ja e så glömmde jag ju att söka 😳
Ska tänka på det nästa gång…Tack ändå
MH kickar HPS’ens röv i både veg och blom, jag ser faktiskt ingen anledning att köpa en HPS annat än pga grymt tajt budget eller om man ska ha flera lampor, då en HPS kan vara trevlig att kombinera med en MH.
HPS har nästintill inget blått ljus vilket är det viktigaste, framförallt i veg men även viktigt i blom. MH har stora mängder blått ljus men även en hel del rött. Kan man bara ha en lampa är MH ett givet val imho
Trestor Skrivet:
MH kickar HPS’ens röv i både veg och blom, jag ser faktiskt ingen anledning att köpa en HPS annat än pga grymt tajt budget eller om man ska ha flera lampor, då en HPS kan vara trevlig att kombinera med en MH.
HPS har nästintill inget blått ljus vilket är det viktigaste, framförallt i veg men även viktigt i blom. MH har stora mängder blått ljus men även en hel del rött. Kan man bara ha en lampa är MH ett givet val imho
det håller jag inte med om
hps är billigare bättre i blom det är inget snack om saken……
själv blandar jag hps med mh det ger bästa ljuset
Metallhalogenlampor (MH) har i regel ett något bredare
ljusspektrum än högtrycksnatriumlampor (HPS) och det
ligger också i den blå-gröna delen av spektrat. När växterna
växer och utvecklas så är det också huvudsakligen blått
ljus som de behöver, så i valet mellan endera MH eller HPS
så är det tveklöst så att MH är att föredra. Dessutom är det
ofta lättare att komplettera med lampor som ger mer rött
ljus.Som nackdel för MH kan sägas att de ger mera spill, dvs
deras effektivitet är inte lika stor som HPS-lampor. Det är
i regel också dyrare än HPS-lampor, och de har kortare
livslängd.Varken MH eller HPS-lampor har dock tillräckligt brett ljusspektrum
för att ensamma kunna ge ett för väcter tillfredsställande ljus.
Man bör därför utgå från lysrör av typen växtlysrör och sedan
betrakta MH- och HPS-lampor som boostrar.HPS har nästintill inget blått ljus vilket är det viktigaste, framförallt i veg men även viktigt i blom.
Jag tror inte jag är helt ute och cyklar när jag säger att Philips SON-T AGRO HPS har 30% mer av det blåa spektrat än andra HPSar?
Mvh:Jonas
For å være skikkelig knotig så kan jeg jo si at det skal være 23 watt ekstra lys i det lå spektret i Phillips son-t agro lampene. 😆 Men jeg tror likevel syvanias MH-lampe er mer effektiv hvis man bare skal ha en “stor-lampe”.
Osram Plantastar är HPS lampor som är special tillverkade för horticulture/agriculture och funkar mycket bra både i veg och blom faserna.
http://www.osram.com/pdf/service_corner/plantastar.pdf
Så här skriver odlings gurun Ed Rosenthal om HPS vs MH:
http://www.cannabisculture.com/articles/2243.html
Sen finns det klara hälso-risker med MH (hudcancer och ögon skador) eftersom dom utstrålar mycket mer i det ultravioletta spektrummet.
Tack för det Void med det så kanske den ändlösa diskusionen om MH vs. HPS kan självdö!?
Jag citerar Ed Rosenthal:
Vegetative plants grown under 1000 watt HPS lamps grow faster than those under 1000 watt MH lamps. There is absolutely no reason to use MH lamps either in flowering or vegetative growth stages. MH lamps are useful for displaying plants.
If you set up alternating rows of MH and HPS lamps you would notice a wave pattern, with more growth under the HPS lamps.
Don’t let grower myths or garden shop sales pitches convince you to buy unneeded equipment. Your best light source is a 1000 watt HPS lamp.
Nuff said ❗
:
Log in to reply.