Hps och MH i en och samma lampa..!

[matzy]

m, CMH lr något sånt heter de har jag för mig.
och japp, både mh och hps i samma i blom blir nog rätt trevligt med lite mer packade buds.

[silver]

Borde vara ungefär som Sylvana growlux,vanlig hps fast med lite
extra av det blå spectrumet.
Har kört med dom under ett par år nu och tycker att det funkar mkt bra.

Veggar delvis med groluxen utan att dom stretchar onödigt mkt.

Så kör du på med den/Silver

[reaper]

@EYE Lighting International of North America, Inc. wrote:

The lamp’s unmatched energy spectrum provides the optimum light for plant growth through the entire growth cycle.

Quite a bold statement.. Jag lyckas inte hitta några studier där dom jämfört deras bulb med andra “spread spectrum bulbs”. Jag hittar inte heller någon information om att denna skulle vara byggd på ceramic metal halide-tekniken.
Det känns även konstigt om EYE lightning skulle ha nått upp till 1kw cmh när philips själva jobbar på detta och bara nått 400w stable so far.

Jag lägger upp lite bilder för att lättare se vad som ger vad.

Vad plantor kan ta emot – PAR

Standard MH

Standard HPS

Eye blue

Philips CMH

Eye blue-lampan ser onekligen intressant ut, och är säkert ett mycket bra köp. Om du tjackar denna bulb och har möjlighet att jämföra temperatur med 1kw hps (med cooltube/shade/glasskiva) så finns det nog många här som skulle uppskatta en post..

mvh

ps, ni som kör med 640×480 eller lägre får bita ihop.. jag tycker inte det blev mer överskådligt och lättläst av att krympa ihop allt till samma storlek.

[reaper]

Finns en tråd på icmag.com om denna lampa. Den är dock ett par hundra sidor lång. Men jag tycker det verkar stå klart att det inte blir alltför tokfeta buds med cmh ensamt iaf. Å andra sidan har den andra fördelar, tex lång livslängd. Men går inte att köra på digitala ballaster.

[reaper]

Hej,
Det börjar bli många conversion bulbs på marknaden nu, och blir lätt rörigt. Om jag inte är ute o seglar, så är inte bulben tråden handlar om en cmh. Den enda anledningen jag tog med den bilden i min post var att den va nämnd tidigare i tråden.

Jag har rotat runt mycket efter cmh grows, och jag har inte kunnat hitta en enda vettig jämförelse mellan cmh o hps som som får cmh att skämmas.

Att det finns folk som får dåliga resultat av cmh-bulbs är inte oväntat. Många får dåliga resultat av hps med

Däremot så har jag sett många lyckade grows med cmh so far, och en del som aldrig mer går tillbaka till hps.

Här är en odlare som är nöjd, fått colas tjockare än en colaburk och planerar sin nästa grow med cmh.
http://boards.cannabis.com/indoor-lighting/133316-ceramic-metal-halide-bulbs-hps-ballasts-2.html#post1809458

Om någon fördel för cmh ska nämnas borde det vara den mycket lägre värmeutvecklingen. En potentiell fara som ej är nämn än på swecan, är att flera har rapporterat problem med klåda/eksem när dom jobbat under cmh. Troligtvis beroende på dom höga nivåerna uvb trots att dessa bulbs är inkapslade.

mvh