Hävdade passiv rökning, slapp straff.
Hörde på radion igår att en man som blev tagen när han körde bil påverkad av cannabis slapp straff p.g.a. att han hävdade att han blivit utsatt för passiv rökning och inte rökt själv.
Han tog upp det i rätten och det fanns inte tillräckligt starka bevis för att han skulle ha rökt själv och därför slapp straff. Väldigt intressant vetskap, skulle dock aldrig sätta mig i en bil och köra om jag var påverkad.- 2 Replies
På P3, Ekot. Det var typ mitt i natten då jag jobbar nattskift.
http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2006-10-24&Artikel=985659
Där är nyheten. Undrar om han behövde ange sina kompisar som utsatt honom för den passiva rökningen
Ekot anger Västerbottens Folkblad som källa, här är deras artikel som radions nyhet bygger på: http://www.folkbladet.nu/2006/10/24/korde-bil-drogpaverkad-%e2%80%93-friades-av-tingsratten/
Quote:Körde bil drogpåverkad – friades av tingsrättenUMEÅ. 23-åringen stoppades när han körde bil med narkotika i kroppen.
Passiv rökning var mannens förklaring. Nu frias han av tingsrätten.6 april i år stoppades 23-åringen på Västra Kyrkogatan i Umeå.
En provtagning visade att han hade tetrahydrocannabinolsyra, populärt kallat cannabis, i kroppen.
Men 23-åringen nekade till att ha fått i sig narkotikan av egen kraft. Istället berättade han om hur en kamrat suttit i hans bil och rökt 1-2 haschcigaretter under knappt en timme. Röken hade stuckit 23-åringen i ögonen.
Innan bilfärden hade 23-åringen dessutom varit i en lägenhet där en annan person också rökte hasch. På så sätt måste han ha andats in narkotikan, själv hade 23-åringen inte rökt hasch på fyra år.
Inga motbevis
Rättsmedicinalverket har förklarat att man inte kan förklara narkotikan i 23-åringen med passiv rökning. Något som låter rimligt enligt Umeå tingsrätt.
Som samtidigt anser att 23-åringens invändningar inte kan motbevisas eller att han avsiktligt kört bilen efter att ha rökt någon form av narkotika.
Log in to reply.
