• Hasch; Renhet?

    Posted by reaper on 2006-10-11 at 23:34

    Jag undrar om det är farligt att röka hasch just för att det kan innehålla spår av andra kemikalier? Man brukar väl tillreda det med aceton, detta gör man väl kanske inte med mer storskaligt odlat från marocco antar jag, men vad tror ni, finns det risk att hasch är “orent”? Är lite rädd för att få i mig massa annat skit 😡

    Aceton är väl visserligen väldigt flyktigt, men försvinner allt under tillredningen?

    replied 16 years, 11 months ago 11 Members · 31 Replies
  • 31 Replies
  • reaper

    Member
    2006-10-12 at 00:11

    precis som du ana så använder dom inte aceton i marocco.. min referens e iofs en dokumentär film.. men det e en ganska bra grund :)

    såklart det finns diverse skit i skit brajj..som såkallat soapbar, som tydligen ska innehålla allt från motorolja till henna, vad vet jag?
    men man märker juh såklart att det e skit i standard brunt.. jag tycker iaf att jag blir sjukt trög av den skiten..

    men sen så finns det juh bra hasch.. som det e menat att man ska röka. det lär juh inte innehålla mer än det man vill ha.

  • reaper

    Member
    2006-10-12 at 00:18

    Jag köpte svart afghan en gång, som nog får anses som mkt bra hasch, det hade tillochmed en fin guldstämpel på biten :D

    Iofs tvivlar jag på att detta berör ngt annat än potensen hos kakan, att den ska vara extra ren eller dylikt. Eller?

    Finns det några tips för att se haschs renhet, liksom konsistens eller något? 🙄

  • reaper

    Member
    2006-10-12 at 00:29

    kolla smokersguide.com .. dom har lite tips..

    men jag har aldrig brytt mig om “testet”.. det enda testet jag gör är att röka det..

  • pinkhaze

    Member
    2006-10-12 at 08:53

    Jag skulle baka kaka en gång och löste upp biten i lite smält smör… då upptäckte jag att det var stenbitar i … blääärk.. röker helst ljust o tjockt hasch som man kan knåda med fingrarna =)
    -ph

  • reaper

    Member
    2006-10-12 at 10:25

    Jag har varit med om en liknande sak som PinkHaze fast jag fick sand i haschet istället.

  • mr_nirvana

    Member
    2006-10-14 at 19:17

    Standar röka eller shitröka som vi säger i mina kretsar jag rör mig i.
    Brukar man ofta späda ut med ex henna sand å annat dyligt som vi inte vet vad det är.
    Ett råd köp alldrig standard då du kan få i dig vad fan som hellst.
    Å inte blir man stenad ut av shiten heller.

  • reaper

    Member
    2006-10-15 at 05:04

    Tror nästan dem kan blanda ut med foder av något slag, luktar mer bränt än hasch och blir inte alls mjukt, har stött på så kasst röka och är ingen hit alls. Man blir så jävla tjurig när man har något som knapp går att mecka eller röka, fast det händer inte allt för ofta, inte alls senaste åren.

  • reaper

    Member
    2006-10-15 at 12:36

    standard braj är ofta de sista skakningar på plantorna och då kommer det med mycket växtmaterial, så jag tror fan inte att de späder ut hashet
    med något annat än andra delar av cannabisplantan.
    lite trichomer och mycket växtmaterial= hård hasch och dålig kvalitet 😉

  • reaper

    Member
    2006-10-15 at 15:02

    Sand i töjet? Seriöst, bor ni ute i skogarna och röker allt ni får tag på?
    Jag tycker att den standardhasch jag får tag på här ute gör sitt jobb suveränt om jag inte har tillgång till bättre röka, aldrig stött på att den luktar kemiskt eller innehåller annat än just hasch, mjukt & fint.

    Har dock hört av bekanta att vissa kakor har luktat bensin, då de troligtvis har smugglats i bensintankar ?

  • kagemusha

    Member
    2006-10-15 at 16:10

    @mosaiq wrote:

    standard braj är ofta de sista skakningar på plantorna och då kommer det med mycket växtmaterial, så jag tror fan inte att de späder ut hashet
    med något annat än andra delar av cannabisplantan.
    lite trichomer och mycket växtmaterial= hård hasch och dålig kvalitet 😉

    Åk till en hashishfarm i marocco så får du se på andra bullar. Gamla bildäck,
    kamelskit och skokräm är inte något konstigt. Dom får betalt för vikt inte
    kvalite.

    Men det går att “tvätta” sitt braj och göra det renare. Ca 80 gradigt vatten,
    lite diskmedel för att lösa skiten lättare och titta på medans vattnet färgas
    brunt – svart med skit. Det som flyter upp till ytan är skit och ska avlägsnas
    och kristallerna sjunker till botten. Häll bort så mycket av vattnet som
    möjligt och spola rent 3-4 gånger med vanligt vatten. Man vill se till att
    det inte finns några tvålrester kvar då det smakar verkligen skit att röka.

    Slutresultatet kommer att vara betydligt ljusare än det du började med.
    Och kan vara något smuligt om du inte pressar ihop det med en hashpress
    eller vitlökspress. Jag skulle jämföra det till utseendet till ett ljust pollen
    hash.

  • reaper

    Member
    2006-10-15 at 17:18

    @KageMusha wrote:

    Åk till en hashishfarm i marocco så får du se på andra bullar. Gamla bildäck,
    kamelskit och skokräm är inte något konstigt. Dom får betalt för vikt inte
    kvalite.

    Men det går att “tvätta” sitt braj och göra det renare. Ca 80 gradigt vatten,
    lite diskmedel för att lösa skiten lättare och titta på medans vattnet färgas
    brunt – svart med skit. Det som flyter upp till ytan är skit och ska avlägsnas
    och kristallerna sjunker till botten. Häll bort så mycket av vattnet som
    möjligt och spola rent 3-4 gånger med vanligt vatten. Man vill se till att
    det inte finns några tvålrester kvar då det smakar verkligen skit att röka.

    Slutresultatet kommer att vara betydligt ljusare än det du började med.
    Och kan vara något smuligt om du inte pressar ihop det med en hashpress
    eller vitlökspress. Jag skulle jämföra det till utseendet till ett ljust pollen
    hash.

    Jag har läst många bra och kloka inlägg av dig så jag förmodar, av någon anledning, att du har varit och sätt det där med gamla bildäck, eller?

  • reaper

    Member
    2006-10-15 at 17:32

    @KageMusha wrote:

    Åk till en hashishfarm i marocco så får du se på andra bullar. Gamla bildäck,
    kamelskit och skokräm är inte något konstigt. Dom får betalt för vikt inte
    kvalite.

    skitsnack!
    varfr i helvete skulle de blanda ut det med bildäck och sådant när de kan blanda det med en massa växtmaterial som har blivit över efter skakningar för att lägga mer vikt
    bildäck och sådant shitt är bara gamla myter 😉

  • reaper

    Member
    2006-10-15 at 17:40

    Varför verkar allt uteslutande vara “jag vet” och “jag har hört talas om”..är det någon som har fakta att backa upp sina påståenden med?

    http://www.ukcia.org/activism/soapbar.htm <-- har diskuteras problemet..http://www.ccguide.org.uk/badsoap.php

    Det verkar finnas en del ang ämnet iaf…Sök på CRISP..eller “Cannabis Resin Impurities Survey Project”

    Denna text kommer ifrån en cashad version av OG..


    8<
    8<
    High all hash lovers,

    This is some info. about UK soap-bar – this is the sort of crap A LOT of UK residents are smoking:


    don’t smoke the soap

    – Public Health Information –


    CRISP – Cannabis Resin Impurities Survey Project

    Anthropology and forensic science combine in a long overdue research project to uncover the hidden horrors of Soap.

    Neil Montgomery a Social Anthropologist doing doctoral research at Edinburgh University has teamed up with GW Pharmaceuticals to survey and analyse the numerous impurities that permeate the poor quality cannabis resin that is the most commonly available form of cannabis used in the UK. Known as Soap Bar???, due to the shape of the quarter-kilo bars it is formed into, this notorious hash??? has for a long time had the reputation among cannabis users of being little more than poison; a noxious substance that has been tolerated because nothing else was available. Anecdotes speak of the stuff being mixed with rubber, plastic, wax, diesel, soil, molasses, ghee, even boot polish, and the list goes on.

    While investigating potential sources of soap??? samples, CRISP (Cannabis Resin Impurities Survey Project) has started to collect soap??? stories; anecdotes about suspected contaminants and unpleasant side-effects. The end result of CRISP will be a rigorous forensic analysis of the chemical constituents of soap??? woven through an appreciation of notions, perceptions and recollections of soap??? drawn from Montgomery’s broader ethnography on the use of cannabis.

    This crucial research hopes to illuminate the health hazards associated with what has become the staple in the diet of UK cannabis consumption and link the gradually developing awareness of the quality of soap??? with the recent increase in the home cultivation of cannabis plants.

    Neil Montgomery, a recognised expert on the cultural aspects of cannabis use, is the Consultant Anthropologist to the UK Medicinal Cannabis Project, which is being conducted by GW Pharmaceuticals under license from the Home Office.

    If you would like to submit soap??? stories or offer any form of knowledge about Soap Bar??? please contact Neil via e-mail at [email protected] or via standard mail to the Department of Social Anthropology, The University of Edinburgh, Adam Ferguson Building, George Square, Edinburgh. EH8 9LL.

    Neil M. Montgomery MSc FRSA FRAI Consultant Anthropologist to the UK Medicinal Cannabis Project

    0789 968 2223 (m)
    0131 651 1529 (w)
    http://www.ed.ac.uk/~naranja
    http://www.medicinal-cannabis.org/


    “Chernobyl” – what they call soap bar in France.

    “Standard” Moroccan hashish is the most adulterated cannabis derivative available in France. Its quality has been going down steadily since the early 1990s and it has eventually become a kind of “hashish substitute”, which has been dubbed “Parisian hashish” by some smokers because it is “modified” in the stash houses of the suburbs. When sold to the consumer, it does not contain much cannabis resin – 50% at the most, and of disputable quality – being largely made up of plant debris, henna, paraffin wax, shoe polish, medications, glue, used motor oil, etc. The adulterations went so far that the resulting substance was nicknamed “Chernobyl”. There could be more to this name than just derision.

    Indeed, in 1995, a 39 year-old man, who had smoked “Chernobyl” for several years, was found to have kidney cancer: according to the doctors, “Chernobyl” facilitated the tumor’s development. In France, hundreds of thousands of people have smoked this substance for years.

    Until 1996-1997, this “hashish” could fetch FF12,000 to FFI5,000 a kilo while the 250-gram savonnette, or “soap bar”, cost FF3,500 to FF6,000. Retail, 12 grams sold for FF300 and 25 grams for FF600.

    The hegemony of “Chernobyl” over the market was dented in early 1998 with the arrival, on a medium scale at first, of high quality, “unmodified”, Moroccan hashish, conditioned into slabs of 100 to 125 grams and wrongly called “pollen” (also – wrongly – known as “yaya”, which is in fact a hashish of much better quality), which used to be restricted to a well-off clientele due to its high price of FF3,500 to FF4,000 for 100 grams and FF30,000 to FF33,000 a kilo.

    Information from : http://www.ogd.org


    LEGALISE CANNABIS ALLIANCE STATEMENT ON SOAP BARS:

    Here is some text which you are invited to print out and distribute in your area. It can be placed in three text boxes on one page A4. Please format yourself or send a self-addressed and stamped envelope for an original page that you can photocopy

    LCA, PO Box 198, Norwich, Norfolk, NR2 2DH

    SMOKING SOAP = SMOKING POISON

    Recently RED EYE EXPRESS magazine highlighted the DANGERS of smoking bad quality hash, some of which contains very little cannabis at all. We refer to both ???Soap‰ and the soft black gunk often referred to as ???Squiggy Black‰, ???Affy Black‰ or ???Pakki Black‰. The article explained that even the better Œsoap??? bars weighing about 250 grams contain less than 10 grams of cannabis pollen (resin glands) and up to 200 grams of ground-up shade leaf, along with various noxious substances like glue to bind it, and colouring agents.

    Here are some of the other substances found in this bad quality cannabis sold by rip-off dealers:

    beeswax boot polish animal turds

    turpentine henna ground coffee

    milk powder pine resin barbiturates

    ketamine aspirin glues & dyes

    Carcinogenic solvents such as Toluene and Benzene and many other unidentified and possibly DEADLY chemicals. These SOAP bars are not available from coffee shops in Holland or from farms in Morocco. They are often made in Spain or England.

    SOAP bar costs about £1,500 a kilo in the UK, that???s £1.50 a gram: that’s £5.25 an EIGHTH. If you buy it you are allowing yourself to be RIPPED OFF by unscrupulous dealers who either do not know or do not care about you and your health and may be interested only in the HUGE PROFITS they make.

    ŒSOAP??? is poisonous – it is a danger to health and it gives real cannabis a bad name. It should always remain illegal.

    The ONLY way to stop this is to tell your dealer and REFUSE TO BY BAD QUALITY

    ~~~haze~~~


    /slut på OG—-

    Sök och ni kommer finna..

    MÅ bäst…

  • jof

    Member
    2007-01-05 at 23:32

    Och här har ni den gröna sidan av det förgiftade myntet.

    http://www.myspace.com/whatsintheskunk

  • ssplinter

    Member
    2007-01-29 at 06:04

    ställ frågan till dig själv!
    om du var odlaren.
    skulle du förstöra din skörd med kamelbajs? motorolja?
    det är dock ingen omöjlighet att rökat legati oljetankar, bensintankar och då kan de lätt ta smak, trots tätaförpackningar osv.

    största felet med standard rökat är att de som köper in det inte själva röker. de testar det inte änns de får det billigt å säljer det för hutlösa hg priser(som i sin tur kan kosta slut köparen 350dolleres pies´n). det är det som i sin tur hamnar i varmans pipa. medans det finns köpare och säljare som är intresserade av vad de köper/säljer, där inte pengar, pengar styr allt.

    mvh

Page 1 of 3

Log in to reply.