Ett svenskt cannabisforum › Forums › Universitetet – Samhälle och kultur › U| Hampa › Hampaprylar
Hampaprylar
Posted by mry on 2004-01-26 at 00:55Jag noterade att Lifeland och Hälsobutiken i Stockholm håller sig med bra utbud av hampaprodukter. Hampaolja är ett måste att ha i kylen, lagligt men ger dig THC i urinen och därför en bra skylla på.
Hampaburgare, skalade hampafrön, rostade frön med chilismak, hampapasta och hampachoklad är andra godsaker som rekommenderas.
Däremot kan jag inte förstå att någon vill ha prydnadshampa i fönstret, när man kan ha the real thing.
replied 16 years, 11 months ago 4 Members · 8 Replies- 8 Replies
Att oljan är laglig spelar så vitt jag förstår rådande lagstiftning ingen roll. Har du THC i blodet så BEGÅR du ett brott. Att ha det i blodet är i sig olagligt som narkotika lagarna nu ser ut, och de tar i sak inte hänsyn till om du frivilligt tagit en drog, blivit itvingad av elakingar, rökt i tron att det varit något annat, gått förbi någon som rökt eller på annat sett fått i dig den.
Det kan dock finnas något som nämns i förarbetena som ger domstolarna anvisningar om eventuella undantag så det kan vara värt att kolla upp om frågan någon gång blir aktuell.
// En korrigering – Jag ger härmed avbön på ovanstående. Punkt 1-5 i narkotikastrafflagens 1:a § är det som berörs av oaktsamhet vilket ledde till min tolkning om att det inte spelade någon roll med uppsåtet. Dock berörs intagandet av narkotika först i punkt 6. Kommentaren om itvingande av elakingar var mest menad som en retorisk knorr och saknade egentligen saklig grund, ber om ursäkt för detta.
I praktiken måste domstolen tro att du har rökt av egen vilja för att du ska bli dömd.
Det måste finnas uppsåt. Men det har visat sig väldigt svårt att få domstolen att tro på att man inte fått i sig cannabis frivilligt.
Med en flaska olja i kylen står din argumentation mycket bättre än om du inte hade haft den.
Har det ännu varit någon “rätts”process där den anklagade har kommit loss med oljeargumentet? Eller väntar vi fortfarande på att knäcka metabolitbevisningen?
A
är det 100% att det blir thc i pisset om man käkar olja? 😆
Dessa produkter kommer förmodligen att säljas i Swecan Shop (frön, olja, burgare etc.. ingen jävla tyghampa )
Olja innehåller INGEN THC överhuvudtaget. Om det kan visa positivt i drogtest låter jag vara osagt för det vet jag inte, men isåfall beror på det att det innehåller någon form av metaboliter. Olja och frön innehåller garanterat inget THC eller andra aktiva cannabinoider!
Hampaburgare, skalade hampafrön, rostade frön med chilismak, hampapasta och hampachoklad är andra godsaker som rekommenderas.
Grrr, nu e jag hungrig också!!!
Är det någon som vet nu hur det är?
Ger oljan utslag på provet och kan man i så fall skylla på oljan eller andra hampaprodukter?
Finns det något prejudikat ännu?
Även i andra länder än i Sverige?
Finns det någon forskning om det här?Vore ju om så var fallet bra att få fram ett prejudikat. Så uppmana alla att köpa någon av dessa produkter, att ha i hemmet, och om man råkar illa ut vid prov att prova att driva denna linje. Det borde man ju inte kunna förlora på. I alla fall om provet är enda beviset.
Kanske borde man starta en ny tråd om detta i ett annat forum, eller flytta den här dit.
Mvh chong.
såg nånstans att man kunde köpa test för att kolla om man hadde THC i sig, har för mig att de var bland länkarna här
kan ju va värt å kolla iaf.
Log in to reply.