Ett svenskt cannabisforum Forums Universitetet – Samhälle och kultur U| Cannabisaktivisten Fortsätt strikt knarkpolitik – hallandsposten

  • powerpuffgirl

    Member
    2003-02-23 at 11:46

    “Varje person, som prövar narkotika, riskerar att bli en av dem som trillar dit och förstör sina liv i drogträsket. “

    Det är bara att hoppas på att den person som skrev artikeln inte dricker alkhohol. 😮

  • reaper

    Member
    2003-02-23 at 12:06

    Jag håller med dig Powerpuffgirl, för övrigt vill jag bara ge ett glasklart exempel på medias sätt att alltid skriva om “allmänt negativa” saker på ett väldigt negativt sätt. De skulle kunna få detta att låta mycket bättre om de formulerat sig mer neutralt och korrekt.

    I den görs en skillnad mellan ”farlig” och ”ofarlig” narkotika. Politikens uppgift blir med en sådan utgångspunkt att i görligaste mån minska skadeverkningarna av en narkotikaanvändning som tas för given. Så tänker bara de som har givit upp kampen mot knarket.

    De gör skillnad mellan “tung” och “lätt” narkotika. Aldrig mellan farlig och ofarlig. Och att man skulle ta bruk (de skriver ju faktiskt narkotikaanvändning och inte missbruk för en gångs skull) för givet och/eller ha gett upp kampen mot knarket stämmer ju inte heller riktigt överens med verkligheten.

    Samma problematik kom i dagen när Europaparlamentet för en tid sedan röstade om en rekommendation, alltså icke-bindande riktlinjer, för hur EU-länderna bör minska de skador som narkotikamissbruket ofrånkomligt leder till.

    Samma sak här. Den texten kan man tolka på flera olika sätt.

    1.) Det är bara missbruk som kan leda till skador, inte bruk.
    2.) Eftersom det i Sverige bara finns missbruk och inte bruk så kan man tolka det som att ALLA ofrånkomligt skadas.
    3.) Det är bara de tunga missbrukarna som skadas.

    Man skulle säkert kunna komma på fler sätt men min fantasi tog slut (kanske för att jag “missbrukar” Cannabis och inte fattar något alls?) ;)

    Den svenska narkotikapolitiken är emellertid värd att stå upp för i EU. Den internationella dimensionen behövs jämte det nationella arbetet med förebyggande åtgärder, förbud och vård. Sverige kan påverka, inte bara påverkas.

    Varför stå upp för en narkotikapolitik som genererat det sämsta resultatet i hela Europa? Sverige kan inte påverka i någon nämnvärd utsträckning i en union där länder som Tyskland, Frankrike och England har den största makten pga sitt mycke högre invånarantal. Däremot påverkas vi dagligen av EU.

  • upinsmoke

    Member
    2003-02-23 at 14:47

    Herregud.. har bara läst citaten här. En så dum och ideologiskt färgad artikel har jag inte ens lust att läsa.

  • powerpuffgirl

    Member
    2003-02-23 at 16:35

    Med de citat som skurk anger, och med de kommentarer som skurk ger, så inser man ju att de tom motsäger sig själva i artikeln….. 😈

  • reaper

    Member
    2003-02-23 at 17:03

    Jag tänkte på en sak till ur artikeln.

    Eftersom narkotikan inte känner av några gränser är det nödvändigt att angripa problemet inte bara genom nationella åtgärder utan även med hjälp av internationellt samarbete. Tyvärr försvåras sådant samarbete av att synsätten på narkotika är så olika.

    För mig känns det som att de lika gärna kan skriva “Tyvärr försvåras sådant samarbete av att vi i Sverige är ensamma om att föra en förbudspolitik i EU. Övriga länder har en mer tolerant syn på narkotika och vi måste döda dem.”

    Hoppas för guds skull att EU får igenom sitt förslag om att avskaffa veto-rätten så att inte Sverige kan sabotera en eventuell legalisering/avkriminalisering.

Log in to reply.