Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Cannabisodling Förklara vikten vid att ha en kanalfläkt

  • Förklara vikten vid att ha en kanalfläkt

    Posted by sandman on 2010-06-20 at 17:22

    Hej !
    Har ett par noob frågor som jag hoppas någon kan hjälpa mig med.
    Undrar vad som är syftet med en kanalfläkt, vad fyller den för någon funktion ?
    Är det nödvändigt att ha en sådan för att bli kvitt all dålig luft ifrån odlingsutrymmet ?
    Räcker det annars inte med att ha vanliga datorfläktar som insug utsug och sätta ett kolfilter framför uitsuget i ett mindre odlingsutrymme ?

    replied 13 years, 10 months ago 5 Members · 9 Replies
  • 9 Replies
  • drullper

    Member
    2010-06-20 at 17:39

    @sandman wrote:

    Hej !
    Har ett par noob frågor som jag hoppas någon kan hjälpa mig med.
    Undrar vad som är syftet med en kanalfläkt, vad fyller den för någon funktion ?
    Är det nödvändigt att ha en sådan för att bli kvitt all dålig luft ifrån odlingsutrymmet ?
    Räcker det annars inte med att ha vanliga datorfläktar som insug utsug och sätta ett kolfilter framför uitsuget i ett mindre odlingsutrymme ?

    läs på om värme och värmeproblem så hittar du svaret du letar.

  • thaismack

    Member
    2010-06-21 at 17:44

    för att kunna flytta luft och få rätt temeratur går de utmärkt att bara använda datorfläktar. men om man vill ta bort lukten vilket man oftast gör med kolfilter. det är mycket svårt att koppla datorfläktar till kolfilter då det inte har det trycket som en kanalfläkt har.

    en kanalfläkt kan trycka luft igenom en 10 m slang utan att förlora helt förmyckt effekt men det kan inte datorfläkt.

  • Anonymous

    Guest
    2010-06-22 at 05:36

    Och tack då har jag fått lite mer klarhet i hur det fungerar .
    Så det är inte värt att ha något kolfilter framför en datorfläkt då ?
    Skall se om ja hittar lite info om hur man kopplar en kanalfläkt till ett kolfilter nu.
    Tack för ditt svar Drullper ;)

  • xgrower

    Member
    2010-06-22 at 10:29

    @sandman wrote:

    Och tack då har jag fått lite mer klarhet i hur det fungerar .
    Så det är inte värt att ha något kolfilter framför en datorfläkt då ?
    Skall se om ja hittar lite info om hur man kopplar en kanalfläkt till ett kolfilter nu.
    Tack för ditt svar Drullper ;)

    Problemet är att när du använder seriös belysning så som 250w eller mer så blir det lätt extremt varmt, Jag kör cooltube på 12,5cm + 12,5cm kanalfläkt i min låda tillsammans med 250w hps och temperaturen ligger ändå på ca 30 grader. en bit från tuben.

    Om jag hade kört samma setup i samma utrymme fast med datorfläktar och utan cooltube hade min temp lätt landat på 40-50 grader….max tempen man bör odla i är ca 33-34 grader….bäst är att hålla sig inom 22-28. Om du däremot ska köra 2 små sketna palntor under lysrör så duger det väll med datorfläktar men då är det ändå inte värt tiden och risken att åka dit för att straffet är ungefär detsamma även om du har taniga växter.

  • thaismack

    Member
    2010-06-22 at 19:14

    vill bara säga emot lite här. en odling körde jag med 8st 120 mm datorfläktar som utsug de satt på vägen med hål rakt ut ur growboxen samt att jag hade en som satt på reflektorn och blåste rakt på lampan.

    jag hade inga som helst problem med temperaturen 26-29 garder vid topparna och 22 grader vi krukorna. jag hade lampan ca 35-45 cm från topparna (600w hps). olingsutrymme ca 3-4m³

    problemet med denna setup är det finns ingen luftrening vilket gör att det luktade mycket. jag läste någonstan att de ligger på 1-3 m³/min. vilket blir med 8 st minst 400 m³/h. men de kan bara flytta luft en mycket kort sträcka även om dator fläktarna har hyffsad kräm.

    skall man använda datorfläktar måste man räkna ut hur många man behöver beroende på hur starka de är och hur mycket luft de flyttar samt odlings utrymmets storlek.

    att koppla kanalfläkt samman med kolfilter är mycket enkelt. du får med bruksamvisning när du köper det skulle jag anta.

  • baralillajag

    Member
    2010-06-22 at 20:01

    Utrymmets storlek har ingen betydelse – det enda som räknas är att man transorterar bort den värmeenergi som skapas i tillräckligt snabb takt för att tempen inte ska stabiliseras för högt.

    Enkelt räknat behöver man transportera bort “0,65*antalwatt/(TempUtLuft – TempInLuft)” kubikmeter per timma om min matte inte är ute och snurrar. Detta är den faktiska mängden som behöver forslas bort och ska inte blandas ihop med fläktens maxkapacitet.

    En annan aspekt är koldioxiden – skörd på 0,25gram /(w*vecka) med 1000 watt kräver i runda slängar 200 kubikmeter per timma i rullande odling för att inte koldioxidbrist ska begränsa allt för mycket – siktar man på 0,05 så räcker 40 kubikmeter (0,5 gpw för 10 veckors strain).
    Kör man inte rullande odling, så ökar koldioxidbehovet över tid vilket ställer till det, eftersom temp och koldioxid inte kan optimeras på bra sätt.

    Något man måste räkna med är att slang med lätt böj, samt ett kolfilter ofta minskar luftmängden som transporteras, till under halva den deklarerade mängden, för fläkten. Bra att därför satsa på en fläkt med minst dubbla beräknade kapaciteten och reglera den med termostat eller varvtalsregulering.

  • xgrower

    Member
    2010-06-24 at 07:31

    @baralillajag wrote:

    Utrymmets storlek har ingen betydelse – det enda som räknas är att man transorterar bort den värmeenergi som skapas i tillräckligt snabb takt för att tempen inte ska stabiliseras för högt.

    Enkelt räknat behöver man transportera bort “0,65*antalwatt/(TempUtLuft – TempInLuft)” kubikmeter per timma om min matte inte är ute och snurrar. Detta är den faktiska mängden som behöver forslas bort och ska inte blandas ihop med fläktens maxkapacitet.

    En annan aspekt är koldioxiden – skörd på 0,25gram /(w*vecka) med 1000 watt kräver i runda slängar 200 kubikmeter per timma i rullande odling för att inte koldioxidbrist ska begränsa allt för mycket – siktar man på 0,05 så räcker 40 kubikmeter (0,5 gpw för 10 veckors strain).
    Kör man inte rullande odling, så ökar koldioxidbehovet över tid vilket ställer till det, eftersom temp och koldioxid inte kan optimeras på bra sätt.

    Något man måste räkna med är att slang med lätt böj, samt ett kolfilter ofta minskar luftmängden som transporteras, till under halva den deklarerade mängden, för fläkten. Bra att därför satsa på en fläkt med minst dubbla beräknade kapaciteten och reglera den med termostat eller varvtalsregulering.

    Det är väll klart att utrymmets storlek spelar roll, för varje kubik befintlig luft som finns tillgänglig runt omkring så agerar ju det som en buffert. Vist detta handlar i huvudsak om att ha bra rörelse på luften och transportera bort den så gott som möjligt men att säga att storleken inte har nån betydelse är väll rätt fel.

  • baralillajag

    Member
    2010-06-24 at 08:57

    Xgrower – det handlar helt om att transportera energi per tidsenehet – alltså effekt (temperaturskillnad*mängd per tidsenehet, vilket motsvarar spänning*ström i den elektriska världen).
    Energin som transporteras vet inget om utrymmets storlek, vare sig den transporteras som luftström eller elström. Eller om man så vill – ventilationen måste transportera bort all producerad värmeenergi, vilken blir samma oavsett utrymmets storlek.

    Enda sättet utrymmet kan spela in är att väggytan sänker tempen lite, men andelen i ekvationen är liten…mindre än osäkeheten runt vilken luftmängd ventilationssystemet transporterar (verklig mängd) – därför onödigt att ta med den faktorn.

    Om fläkten skulle stängas av så fungerar utrymmet självklart som buffert – ett litet utrymme värms upp fortare än ett stort.

  • xgrower

    Member
    2010-06-24 at 09:21

    @baralillajag wrote:

    Xgrower – det handlar helt om att transportera energi per tidsenehet – alltså effekt (temperaturskillnad*mängd per tidsenehet, vilket motsvarar spänning*ström i den elektriska världen).
    Energin som transporteras vet inget om utrymmets storlek, vare sig den transporteras som luftström eller elström. Eller om man så vill – ventilationen måste transportera bort all producerad värmeenergi, vilken blir samma oavsett utrymmets storlek.

    Enda sättet utrymmet kan spela in är att väggytan sänker tempen lite, men andelen i ekvationen är liten…mindre än osäkeheten runt vilken luftmängd ventilationssystemet transporterar (verklig mängd) – därför onödigt att ta med den faktorn.

    Om fläkten skulle stängas av så fungerar utrymmet självklart som buffert – ett litet utrymme värms upp fortare än ett stort.

    Dock om man har tältet i köket som är direktanslutet till resten av lägenheten så behöver man inte mer än att pumpa ut luften ur tältet, behovet av att ha nån fläkt som suger in utomhusluft försvinner i ett stort utrymme. Va typ min point men jag förstår exakt vad du menar.

Log in to reply.