Flygblad
vad sägs om ett tvåsidigt flygblad med en logga på ena sidan och text på andra, där vi kortfattat räknar upp de stora studier de senaste åren som stödjer en legalisering/avkriminalisering: schweiz, canada, england osv.
sedan avslutar vi med sverige, där narkotika kommissionen förbjöds att titta närmare på lagstiftningen och dess effekter/konsekvenser.
“målet är ett narkotikafritt samhälle” – så kan vi kanske nämna något om demokrati.. ÄR DET VERKLIGEN SÅ DET SKA SE UT?Ja – gäller att få det så kort, lättfattat och snyggt som möjligt.. hinner inte göra själva jobbet nu, men tänkte ändå presentera idén så att jag själv inte glömmer bort den. ha det!
- 31 Replies
det låter ju hur schysst som helst…
jag skulle nog tänka mig dela ut några sådana….Helt för mannen, det där var en av dom bättre förslag jag sett i swecan.
Det enda som fattas är någon som faktist tar tag i det för dom flesta som
besöker den här sidan är nog lite av “fuktiga ögon och dimmiga tankar”
så jag tror inte det finns någon som kan klara av det. Men om någon eller
några bestämmer sig för att göra något åt saken så är ja helt och hållet
med och delar ut flyers och tom sätter upp affisher. Ha d “Brother in smoke”
MFH A.HofmannLåter riktigt grymt!!
Har haft lite liknande idéer, men inte harft några bra texter.
Får jag det så kan jag hjälpa till att knåpa ihop lite förslag.Tack alla utom greenpuff för de positiva vibbarna! Ska påbörja skrivandet nu tänkte jag.
Greenpuff – det var värst vad negativ du låter. Looks like you’re frightened beyond the capacity for rational thought. Om polisen kommer ska jag med glädje ge dem tillräckligt med flygblad så även deras kollegor på stationen får läsa.
Tänkte passa på att tacka dig samtidigt för inspiration till en ny idé jag nyss fick. Det är inte helt orimligt att skriva ihop ett informationshäfte om cannabisexperimentet i Lambeth och skicka det till svenska polisdistrikt.Här är ett första utkast av två/fyra flygblad jag gjort:
Målet för svensk narkotikapolitik är ett narkotikafritt samhälle. Detta är vad politiken har uppnått sedan målet sattes 1984:
*Kraftig ökning av tungt missbruk
*Missbruket går allt längre ned i åldrarna
*Ökad tillgänglighet av allt billigare tyngre droger
*Dramatisk ökning av narkotikarelaterad dödlighet
*Sjunkande medelålder bland narkotikarelaterade dödsfall
*Dramatisk ökning av antalet gripna för narkotikabrott
*Dramatisk ökning av antalet utförda drogtester
*Ökning av vardagsbrotten
*Växande organiserad brottlighet
*Allt fler incidenter med skjutvapen
*Överbeläggning på svenska fängelser“Prohibition has failed, again. It has long been clear that the laws on drugs are doing more harm than good. For understandable reasons, governments and voters alike are reluctant to face the facts. The case for legalisation is strong, both in principle and as a practical matter.” (The Economist July 26, 2001) /Swecan
Det andra..
Holland: Cannabis avkriminaliserat sedan 1976.
England: Cannabis klassat som lätt drog, regeringskommission rekommenderar att frågan om legalisering förs i FN.
Belgien: Eget bruk av lätta droger avkriminaliserat 19??
Portugal: Eget bruk tunga och lätta droger avkriminaliserat 19??
Schweiz: Regeringskommission rekommenderar legalisering av Cannabis
Canada: Regeringskommission rekommenderar legalisering av Cannabis
Jamaica: Regeringskommission rekommenderar avkriminalisering av CannabisThailand: Krig mot knarket. Målet är ett narkotikafritt samhälle. 901 skjutna under tre veckor på öppen gata, i uppgörelser mellan polis och misstänkta langare. Flera av de döda är barn under tio år. Människorättsorganisationer misstänker en ”skjut för att döda”-politik.
Sverige: Krig mot knarket. Regeringskommission 1998 förbjuds utreda den påstådda effektiviteten och konsekvenserna av svensk narkotikalagstiftning. Människor som misstänks använda narkotika utsätts för systematiska kränkningar. Det tunga missbruket ökar med 70% och dödligheten når idag en narkoman per dag. Svensk narkotikapolitik sägs vara framgångsrik. Målet är ett narkotikafritt samhälle.
“…if the aim of public policy is to diminish consumption and supply of drugs, specifically cannabis, all signs indicate complete failure.”
Canadian House of Commons Special Committee on Non-medical Use of DrugsEn av 6 EU-parlamentariker stödjer idag en legalisering. Vad stödjer du? /Swecan
Här är det tredje..
Svensk narkotikapolitik dödar!! Dags att tänka om!! /Swecan
Här är det fjärde..
Stödjer du den svenska narkotikapolitiken??
Tanken med de senaste är att – många människor som får ett sånt flygblad i handen slänger det på en gång, de orkar inte gå igenom all text. Det är också möjligt att ha en av de sista texterna på framsidan och de andra två förslagen på baksidan. Då har man åtminstone fångat uppmärksamheten och nyfikenheten hos en del som kan ta åt sig texten.
Om det är någon som har förslag på sådana korta kommentarer så släng fram dem. Jag funderar på att kompletera den andra med info om USA. Ge mig era synpunkter..
Helst ska de också kompleteras med bilder/loggor – sånt kan inte jag, men det gör nog någon av er..
green pufff skrev:
Det låter som en bra Ide. Men jag vill endå säga att vanliga svensson
kan gå till polisen och säga att du stå och delar utt (knark) reklam och då kommer dom och haffar dig. Om det då stå nåt om swecan på dom kan du ge dig på att det blir hem besök. Men jag tycker att man ska dela utt
flygblad men inte mitt på dagen utan sätta upp dom på natten så man kan läsa dom på dagen. Om snuten får ta dig för det eller inte vet jag inte men dom skiter nog i det. MVHJag har svårt att tro att polisen kan ta dig för att du sätter upp flygblad eller delar ut dem. Sverige är väl ändå ett åsiktsfritt samhälle och det borde väl inte vara olagligt att dela med sig av sina åsikter. Upplys mig om jag har fel.
UpInSmoke skrev:
Målet för svensk narkotikapolitik är ett narkotikafritt samhälle. Detta är vad politiken har uppnått sedan målet sattes 1984:
*Kraftig ökning av tungt missbruk
*Missbruket går allt längre ned i åldrarna
*Ökad tillgänglighet av allt billigare tyngre droger
*Dramatisk ökning av narkotikarelaterad dödlighet
*Sjunkande medelålder bland narkotikarelaterade dödsfall
*Dramatisk ökning av antalet gripna för narkotikabrott
*Dramatisk ökning av antalet utförda drogtester
*Ökning av vardagsbrotten
*Växande organiserad brottlighet
*Allt fler incidenter med skjutvapen
*Överbeläggning på svenska fängelser“Prohibition has failed, again. It has long been clear that the laws on drugs are doing more harm than good. For understandable reasons, governments and voters alike are reluctant to face the facts. The case for legalisation is strong, both in principle and as a practical matter.” (The Economist July 26, 2001) /Swecan
Alltså, får jag bara ge en kommentar…Det där ger ju en överblick om att svensk drogpolitik är dålig som den är. Men då kanske bara den uppskrämda svensken tänker “Oj! Det behövs hårdare tag ändå” och det ger inte en så bra överblick över vad som förhoppningsvis skulle hända om en legalisering skulle ske. Jag pratade här om dagen med någon på en chatt som när jag upplyste om hur dåligt svensk narkotiskapolitik fungerade svarade med att säga “Vad skulle inte då hända om det legaliserades!” och jag tror tyvärr att det skulle vara mångas första tanke. Annars var det en mycket bra samanställning!
Den anda flygbladsidén var mycket bra tyckte jag. Väldigt mycket du har jobbat…skitbra! Detta har blivit ett av mina största intressen väldigt fort!
Jo – det har du rätt i, men där fyller ju citatet en funktion där the economist hävdar: the case for legalisation is strong, both in principle and as a practical matter. Men det kan ju vara så att människor blir så förskräkta att de drar förhastade slutsatser innan de läst klart.
Man skulle kanske kunna göra om den lite, dra ned på misslyckandena och lägga fram fler alternativ. Får jobba vidare på det. Ska nog gå och sova snart. Tack för kommentarerna!!
Ser bra ut upinsmoke!
Angående bilder tycker jag att ett cannabislöv passar bra på flygblad. Men vad jag har märkt är att på de som finns på http://kickme.to/cannabisfakta är ofta dessa blad ganska fula. Spelar kanske inte så jättestor roll men det är ju alltid bättre om det är snyggare.
Så jag har iallafall letat upp ett högupplöst blad och rensat det så det bara är själva bladet, det är är förhoppningsvis tillräckligt stort så det bara behöver förminskas för att passa in på flygbladen vilket kan göras i t.ex. Adobe Photoshop. Tyvärr visas det inte med transparent bakgrund fast själva bilden har det. Men det bör inte vara några problem att ta bort det vita i ovan nämnda program.Tyvärr har du en del faktafel i det bladet. WHO förordar inte en legalisering, inte heller har de (officiellt) kommit fram till att cannabis är mindre skadligt än alkohol och tobak, den delen klipptes bort från rapporten om cannabis. Det rapporten säger är egentligen att cannabis IDAG inte orskar några större hälsoproblem, uppenbarligen mindre än de för alkohol, men att man inte vet hur stora problemen skulle vara om CB brukades i samma omfattning som alkohol.
Använd hellre kanadensiska rapporten som källa, eller kritisera de svenska påståendena som baseras å “forskning” från 70-talet som var fullständigt ovetenskaplig.
En annan sak när man gör flygblad är att märka det med tex. “www.swecan.org” eller liknande så att folk inte tror att det är några oseriösa knarkande småungar som har bestämt sej att få cannabis legaliserat.
Har du själv eller någon kompis råkat ut för det du beskriver GreenPuff? Om det är så skulle jag ha större förståelse för det du säger. Att det där scenariot du beskriver faktiskt skulle inträffa är inte särskilt troligt och jag tycker det låter mer som det grundar i din egen rädsla än i verkligheten.
Att inte protestera tycker jag i praktiken är detsamma som att ge ett tyst medgivande och en acceptans till att saker och ting är som de är. Så snälla, försök i alla fall skaffa dig lite större självförtroende. Please reflect on the situation – för det här känns faktiskt lite löjligt. Det handlar trots allt faktiskt bara om att dela ut några flygblad.
Men det kan ju också vara så att aktivism helt enkelt inte är någonting för dig. Det kräver ju ändå något mer än att bara sitta och hoppas på att politiken ska försvinna av sig självt.
❗ OBS ❗
Om ni vill sprida flygblad etc i SweCans namn bör ni fråga SweCan om lov först!
De flesta flygblad som produceras här innehåller faktafel överallt, och om så bara ett enda av dem hamnar i antiknarkmaffians händer kan de paradera det i ett halvår som “bevis” på SweCans okunnighet.
Som exempel kan nämnas det arga brev en swecanmedlem skrev till..jag tror det var FMN (Kassa Föräldrar Med Attityd), vilka följaktligen använde hans brev som “exempel” i sitt senaste medlemsbrev. 🙄
Menar du de som produceras här under denna tråd eller de som redan finns upplagda på hemsidan?? Givetvis måste flygbladen korrigeras så de inte innehåller några faktafel innan de sägs vara klara och får delas ut.
Vet du med dig att till exempel “15 myter” eller något av de andra bladen innehåller faktafel så måste ju det ändras.tx en kompis drog dom ner på backen och stampa han i ryggen så att några ben bröts av.
Kan du lite utveckla? Vad hände (sen)?
Jag antar att ni gick till nån läkare och fick det uppkollat och dokumenterat? Och att ni anmälde dem som gjorde det? Visst, polisens interna utredare är väl knappast kända för att vara allt för opartiska, men själv hade jag nog gjort mitt bästa för att åtminstone göra ett jävla media-helvete om saken ifall det hänt åt mig…
Var det liksom ingen förbipasserande som såg det?
Trodde ändå inte att sverige var nåt apartheid-tidens sydafrika…
Tja… just 15 myter” är det enda av dem jag gillat tillräckligt för att vilja skriva ut.
Men så fort man börjar läsa resten av dem, i den lista som länkas till från framsidan, hittar man en massa saker som t.ex. saknar tidsreferens.
Ca 17 % av Sveriges ungdomar har provat cannabis.
I storstadsregionerna är denna siffra högre. http://www.can.seNär var detta? Och vilka ungdomar rörde detta sig om? Vilka åldersgrupper?
Helt meningslöst påstående..• Cannabis hälsovådliga effekter är mindre än de för alkohol eller tobak. http: //www.who.int/substance_abuse/docs/cannabis.pdf
Det man kan läsa på sidan som länkas till kan INTE sammanfattas så enkelt som det framstår. Att länka till Canadas rapport vore mkt vettigare. Eller The Police Foundation’s t.ex.
Hur ska man kunna ta såna här “referenser” på allvar? De är ju lika vrängda som våra motståndares diton… 🙄
OK, nu var dessa exemplen inte de bästa, men ni förstår vad jag menar? Läs igenom de olika flygbladen och ifall det de refererar till verkligen matchar det som påstås, ifall delar av dess fakta blivit föråldrad, etc.
Log in to reply.