Fler kolfilterfrågor…
Hej,
Har odlat ett antal år men tänkte ta och snofsa till arrangemanget en smula genom att installera ett kolfilter. Jag undrar då: På forumet påpekas hela tiden att det är viktigt att luften sugs genom filtret istället för att blåsas igenom. Varför är det så viktigt att det går just åt det hållet?
Dammar det mycket från kolet när fläkten drar igång? Finns det risk att det dammar så att det kan bli problem med fläktarna?
Tacksam för svar!
- 10 Replies
Tror att en fläkt har mycket bättre förmåga att suga luften genom filtret mot att trycka igenom, på så sätt får man bättre verkningsgrad och behöver då inte ha lika kraftig fläkt. Dock är detta bara min teori men det låter ganska vettigt
Jag blåser ut genom ett kolfilter. Har inte stött på nåt problem med det. Har kanalfläkt och kommersiellt kolfilter.
det efektivare om du suger igenom, livslängden minskar på både kolfiltret och kanalfläkten om du trycker igenom
@mosaiq wrote:
det efektivare om du suger igenom, livslängden minskar på både kolfiltret och kanalfläkten om du trycker igenom
Det här har jag sett folk skriva förr, men har svårt att tro på.
Varför skulle livslängden minska? Har aldrig sett nått hållbart argument för detta alls. Jag köper effektiviteten om man nu skulle ligga på gränsen.Fast jag e beredd att ändra mig om nån kan förklara.
Både filter och kanalfläkt är gjorda för att suga. Finns andra typer av fläktar som är gjorda för att blåsa.
@torparn wrote:
Både filter och kanalfläkt är gjorda för att suga. Finns andra typer av fläktar som är gjorda för att blåsa.
Jag håller med om att t.ex en snailhouse fan är effektivare än kanal på det (inte för att det spelar nån roll för dom flesta). Ofta spelar det ingen roll alls.
Kolfiltret förstår jag inte överhuvud taget. Hur då konstruerat?
Jag känner flera som kör som jag och det funkar perfekt. Kolfiltret har samma livslängd och funkar lika bra.Asså, jag försöker varken vara duktig eller tyken
Men köper inte detta (än? nånsin?).det rekomenderas utav tillverkarna hur dessa saker ska användas för bästa efekt och hållbarhet så jag litar på de.
men jag hoppas nån som an mer om det här kan ge ett bättre svar.Jag känner flera som kör som jag och det funkar perfekt. Kolfiltret har samma livslängd och funkar lika bra.
hur kan du vara så säker på att det har exakt samma livslängd? har du testat köra på det vanliga sättet, även om du gjort så tror jag inte att man kan märka skillanden så enkelt.
:hippie:
Exakt samma vetefan. Polarna får ut ca 1 år ur sitt kolfilter å det är vad jag sett på sajter att det brukar ligga på. Sen är det påfyllning av aktivt kol igen.
Det finns vad jag erfarit en “bra” anledning att suga genom filtret och det är att man inte behöver vara så satans nogrann med att det är tätt på utblåssidan av fläkten. Jag hade i början liite läckor som gjorde att det luktade lite. Nu är det tätt dock.
Men som du säger, man förlorar sällan på att göra som tillverkaren säger.
Dock kan det i vissa fall (som mitt) vara tvunget att vända på blås å filter, då funkar det ändå. Sen kanske det är bättre för dom som ligger på gränsen att köra på det optimala sättet.peace!
Kanalfläktarna ska suga, dom tappar effiktivitet om dom blåser. Vill man ha en blåsande fläkt så köper man en snailhouse som du säger.
Kolfilter spelar nog inte så stor roll, men om dom var gjorda för att blåsa igenom så skulle inte ytan behöva vara så stor. Skulle nog funka bättre med ett kort och tjockt filter då?
Lånar tråden lite…
Ni som kör kolfilter, har ni det igång även under “natten” för att ingen doft ska komma ut ?
Log in to reply.