Ett steg i rätt riktning;
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1287080.ab
Som sagt ett steg i rätt riktning;
- 9 Replies
Helt klart..!!
Quote:”Det är högst osannolikt att tillräckliga koncentrationer av CBD kan nås genom att röka cannabis” meddelas i pressmeddelandet.hehe..undrar hur stora mängder det är??
sativex ger ju tex 2.7mg THC o 2.5mg CBD (o va jag hört e d rätt strong)intressantare är väl om det skulle förebygga cancer risken, fast då kanske man måste ta bort tobaken ur ekvationen
- mberg wrote:intressantare är väl om det skulle förebygga cancer risken, fast då kanske man måste ta bort tobaken ur ekvationen
antagligen 😆
blev faktiskt glad när en kompis tipsade om detdär
även om det inte betyder legalisering så är det som sagt ett steg i rätt riktning… kanske upptäcker dom att cannabis är ett “alternativ” till fler sjukdomar/åkommor framöver? 😉 - Maroxx wrote:mberg wrote:intressantare är väl om det skulle förebygga cancer risken, fast då kanske man måste ta bort tobaken ur ekvationen
antagligen 😆
blev faktiskt glad när en kompis tipsade om detdär även om det inte betyder legalisering så är det som sagt ett steg i rätt riktning… kanske upptäcker dom att cannabis är ett “alternativ” till fler sjukdomar/åkommor framöver? 😉ja dom kanske inser att det inte är så kallat “dödsknark”. Va skönt det skulle va om det var lagligt att ha nån planta för personligt bruk och kunna självmedecinera
Varför är det så svårt att nå ut till alla vad CB kan göra..? Aftonbladet är ju en bra infokälla att sprida vår glädje. Vi borde få igång debatten.
jag såg att slashdot körde samma nyhet som ovan ( ja jag vet, jag är en data nörd
) Slashdot artikeln finns här så fastnade jag för den här kommentaren (inklistrad nedan också, det är fler länkar i den ursprungliga kommentaren)Quote:Google has failed me this morning. I remember reading in New Scientist (whose anti-drug propaganda I ranted about a couple of years ago) [mcgrew.info] that they did a study of baby boomers; the generation that started smoking ganja in their youth and are now geezers. They were trying to prove, as all these government studies from all the world’s governments do, that pot is bad for you. The object of the study was to look at cancer rates in potheads vs non-potheads. They were certain that reefer causes cancer because there are carcinogens in it.What they found instead was that (IIRC) potsmokers who did not smoke tobacco had a 10% lower incidence of all cancers than nonsmokers. More striking, however, was the difference between cigarette smokers who also smoked hemp and buttheads who only smoked butts. The cancer incidence of those who smoked both marijuana and tobacco was half the number of those who only smoked cigarettes.
So your study is done, the results are that cannibis prevents cancer.
man skulle bara lyckas sluta med sitt tobaks missbruk som är helt lagligt men helt livsfarligt ..
jag skrev 2 insändare på ST.nu, först i kategorin “hälsa och…” där jag tog upp medicinska fördelar med en “växt” men avslöjade inte vad för växt jag pratade om förän i slutet(då folk redan läst igenom och blivit intresserade) och i den andra klagade jag över att cb var olagligt och hur sjukt det var… jämfört med alkoholen
får se om dom blir accepterade och isåfall inlaggda, jag länkar isåfall
Hahaha, riktigt skön idé att börja vädra något om en läkeväxt som är oerhört effektiv, visa på allt den är bra till och sedan påpeka att växten är i det närmaste uråldrig och i vårt land går under namnet knark
Men när döpte man om CBD till “cannabiodol”? 🙄
Log in to reply.