Dubbelmoral och pannkaka
I frustrationen över att mitt röka är slut och kranen har gått upp i rök tänkte jag skriva ned några tankar som har kretsat i mitt huvud och nu verkar ha fått fysisk form i och med att jag kan skriva ned dem. Förvänta er ingen jättestruktur på det. Det är några tankar och funderingar som jag ville få på pränt. Om ni tar er tid att läsa så kommentera gärna.
När det pratas om Cannabis som dödsknark verkar väldigt många ha fått inpräntat hur hemskt beroendeframkallat det ska vara. Så är det inte, vilket jag hoppas och tror att vi ändå här kan komma överrens om. Det är psykiskt beroendeframkallande i den mån att en helg (eller dag) inte kan kan kännas komplett utan att en holk har rökts.
Väldigt många (jag skulle påstå alla) av mina vänner har samma synsätt när det kommer till alkohol. Att dessa då faktiskt skulle kunna klassas som psykiskt beroende är något de knappast vill höra talas om. Om man sedan påpekar att de är så pass beroende av alkohol som man kan bli av det fruktansvärt beroendeframkallande cannabis ser många av dem rött och undrar hur man har mage att göra en jämförelse mellan olagligt dödsknark som framställs av kamelbajs, bildäck och gud vet vad med deras kära, fina, omsorgsfullt framställda lagliga alkohol kan de inte förstå. Naturligtvis lägger jag inte fram det på ett sådant sätt så att det kan tolkas som att jag skulle bruka det, utan mest som en tankeställare. Att ens andas något som börjar på stavelsen “ha” eller “ma” får reptilhjärnan deras att se det som ett angrepp. Den mentala fundamentalisten i dem har vaknat till, och den går knappast att resonera med. Tyvärr. Jag tycker om att diskutera. Har jag fel, erkänner jag det. Inte mer än det, men visst. Det tar emot ibland. Det ska erkännas. Men i denna fråga är det som att debattera skapelsen med en religiös.
Tyvärr är processen att komma underfund med hur lurad man har blivit inom skolväsendet lång. Och ännu längre för vissa. Jag kan erkänna att indoktrineringen av mig själv har varit ganska ordentlig och det tog lång tid innan jag såg igenom bluffen. Nyfiken på droger har jag varit sedan högstadiet då vi läste om dem och en gnagande tanke på att “det där vill jag prova” har alltid existerat men inte blommat ut. Tyvärr svalde jag nog allt som sades som fakta och faktiskt trodde på det som sades. Eller lärde mig det iallafall. Dåliga betyg var inte min grej, och ifrågasättande i denna fråga ledde mest till trubbel som inte heller var min kopp av te.
Första gången någon i samma sällskap som jag rökte hasch var sommarlovet mellan nian och gymnasiet. Mina kompisar tyckte att det var hemskt. De såg ner på dem. Jag kunde inte bestämma mig så jag flöt med strömmen och fördömde.Hela gymnasiet igenom fanns bilden i mig att en cannabisbrukare var något som man skulle se ned på. Mest för att det var norm och jag inte ville sticka ut i en sådan fråga där man riskerar att bli uthängd och nedvärderad.
Efter gymnasiet pluggade jag ett tag på universitetet, gick sådär. Tog studieuppehåll efter dryga året. Ut i världen var målet, en stor kontinent blev destinationen.Självklart träffar man ute på resande fot andra människor än svenskar. I mitt huvud snurrade tanken “prova eller inte?” då gräs röktes där jag befann mig. Det blev det förstnämnda efter kanske två veckor och en ålder av 21. Kände inte så mycket eftersom jag var hyffsat berusad men det var något som kändes rätt. För mig var det en fruktansvärt stor grej, för de andra mest en axelryckning.
Jag lärde mig att det i princip bara är i Sverige vi har denna skeva bild av örten. Efteråt läste jag mer och med på internet och insåg mer och mer hur satans vilseledda och inskränkta vi i Sverige är där dubbelmoralen härskar. Vi är minsann inte beroende av spriten, när själva målet med helgen är att bli så full så man inte kommar ihåg ett dugg. Psykiskt beroende av alkohol är något man lär sig innan man ens provar. Inte för att de i resten av världen är så mycket annorlunda på den punkten, men de ser knappast ned på dig om du gillar att röka ned dig, bomba MDMA eller snorta lina efter lina av kola. Vilket tveklöst är fallet i Sverige. Här är du en knarkare, punkt. I resten av världen festar du bara. Det gäller bara att berusa sig på det man för stunden kan tyckas passande. Och i ärlighetens namn har jag kommit fram till att jag allra minst gillar att hälla i mig lösningsmedel, vilket etanol faktiskt är. Oavsett hur dyr den är vid inköp.
Och hur lätt är det inte att lära känna nya (och gamla) människor om man sitter ned, pratar, skickar runt lite röka, pratar lite mera, skrattar? Inte är det så att någon oprovocerat rusar upp och krossar en flaska i huvudet på någon annan? Tänk så hemst det vore om alla blev pacifister…
Nu i dessa juletider pushas det för att alla barn ska ha rätt till en vit jul. Självklart! Och vad är det som brukar förstöra för dessa barn? Inte är det en pårökt förälder utan en full förälder. Tänk så mycket trevligare julen för dessa barn skulle bli om dessa personer kunde byta 75an mot en spliff, en hövding, en holk, en cannarette, en jolle, en fet, ja vad ni vill. Jag vill pacificera dessa och resten av världen. Jag vill ha fred. Jag vill dela en blunt med Alf Kronvall, Antonio Maria Costa, John P Walters, Maria Larsson och hela Swecan på nyår. Vill ni?
- 8 Replies
Det största problemet för folk som är lite mindre pålästa när det kommer till cannabis tror jag är att dom hakar upp sig på att det är olagligt. Och jag skulle nog påstå att en majoritet av ‘svenssons’ vet, (för att så har dom lärt sig) att lagarna är där för att skydda oss, följer du dessutom inte samhällets lagar så får du straff i form av fängelse då du helt enkelt inte kan sköta dig, och då är du en fara för oss andra som lever i samhället. Dom har helt enkelt inte insett att lagarna finns där för att skapa kontroll i första hand, inte för att skydda oss. Dom är helt enkelt övertygade att lagarna är rätt, i och med att dom finns, annars så skulle dom väl inte ha en lag för det? det tror jag är ett bland de största problemen. Att de inte ens kan tänka sig att lagarna som de följer kanske är felaktiga.
Det finns de människorna som föds in i rått hjulet och fortsätter springa i det, och sedan finns det dom som väljer att kliva ur det och frågar sig själva varför dom ska fortsätta springa i det, varför finns hjulet där? osv.
- brun wrote:Det största problemet för folk som är lite mindre pålästa när det kommer till cannabis tror jag är att dom hakar upp sig på att det är olagligt. Och jag skulle nog påstå att en majoritet av ‘svenssons’ vet, (för att så har dom lärt sig) att lagarna är där för att skydda oss, följer du dessutom inte samhällets lagar så får du straff i form av fängelse då du helt enkelt inte kan sköta dig, och då är du en fara för oss andra som lever i samhället. Dom har helt enkelt inte insett att lagarna finns där för att skapa kontroll i första hand, inte för att skydda oss. Dom är helt enkelt övertygade att lagarna är rätt, i och med att dom finns, annars så skulle dom väl inte ha en lag för det? det tror jag är ett bland de största problemen. Att de inte ens kan tänka sig att lagarna som de följer kanske är felaktiga.
Det finns de människorna som föds in i rått hjulet och fortsätter springa i det, och sedan finns det dom som väljer att kliva ur det och frågar sig själva varför dom ska fortsätta springa i det, varför finns hjulet där? osv.
Håller helt klart med. Det som behövs är ett större ifrågasättande av dagens lagstiftning. Lyckligtvis är vi mitt inne i just dessa tider då regeringen lagstadgar den ena datalagringslagen efter den andra. Och knappast är väl Svensson särskilt nöjd med dessa och knappast kommer följa dessa. Detta borde kunna fås till en vidgad debatt i samhället där fler lagar faktiskt ifrågasätts. Dagens narkotikalagstiftning är till för att skydda oss, verkar vara det resonemanget som härskar. Det som krävs är att någon respekterad ifrågasätter detta på bästa plats. Säg en ledare i SvD, DN eller annan tidning som påstår sig vara oberoende liberal. Tyvärr räcker det nog inte med att vi stoners på gräsrotsnivå börjar, utan vi behöver någon som drar igång det hela och som kommer få oförtjänt mycket skit av etablissemanget, om de ens bemödar sig med att svara. För att tiga ihjäl är en annan klassiker i dessa sammanhang…
detlilladjuret skrev precis det som jag satt och formulerade i mitt huvud.
Datalagringslagen och den kraftiga protest som många operatörer och diverse organisationer nu visar (advokater bl.a.) kommer att dra igång åtminstone ett litet hjul i huvudet på även den mest indoktrinerade människan.
Det som är synd är att tidningarna ofta lägger cb-positiva krönikor enbart på nätet, och då innanför sina “betalmurar” dvs aftonbladet plus osv.
SvD är ju den tidning som jag har störst tilltro till.
Bif. mail från en av deras utrikeskorrespondenter. Fick f.ö. inget svar från en av DN:s reportrar som var betydligt mer negativ i sin artikel.Quote:Hej Hank,Tack för ditt mejl. Jag håller med dig om vikten av oberoende rapportering. Det finns så mycket vinklad information omkring oss i mediebruset och man måste försöka hålla en linje där alla parter kommer till tals och olika synsätt får plats. Som du säger : det är särskilt viktigt när det är laddade ämnen som religion, droger, dödshjälp, invandring etc.
Roligt att du tycker om SvD och nu väljer oss framför DN !
Vänliga hälsningar
Gunilla von Hall
Foreign CorrespondentSvenska Dagbladet
Ursprungligt meddelande wrote:Från: Hank_Moody
Skickat: sö 2008-11-30
Till: Gunilla von hall
Ämne: Bra artikelHej Gunilla,
jag tycker att artikeln du skrev om folkomröstningen i Schweiz var
betydligt bättre än den som din kollega på DN skrev. Du lyckas
framföra båda sidornas argument på ett oberoende sätt, medan DN av
någon anledning har en betydligt mer vinklad (och negativ) inställning
till lagförslaget.Jag har under längre tid jämfört både DN och SvD för att se vilken
tidning som sköter sitt jobb bäst, och detta visar återigen att SvD
har övertaget. Det är just rapporteringen av såna här kontroversiella
nyheter som får en tidning att bekänna färg, spelar ingen roll om det
är droglegalisering eller artiklar om religion eller annat. Nyheter
som har starka motståndare eller förespråkare förtjänar så oberoende
rapportering som möjligt.Därmed är nu SvD min nya nättidning (äger ingen prenumeration).
Tack för äkta oberoende nyheter.
Hank_Moody
- Hank_Moody wrote:detlilladjuret skrev precis det som jag satt och formulerade i mitt huvud.
Datalagringslagen och den kraftiga protest som många operatörer och diverse organisationer nu visar (advokater bl.a.) kommer att dra igång åtminstone ett litet hjul i huvudet på även den mest indoktrinerade människan.
Det som är synd är att tidningarna ofta lägger cb-positiva krönikor enbart på nätet, och då innanför sina “betalmurar” dvs aftonbladet plus osv.
SvD är ju den tidning som jag har störst tilltro till.
Bif. mail från en av deras utrikeskorrespondenter. Fick f.ö. inget svar från en av DN:s reportrar som var betydligt mer negativ i sin artikel.Tänk så lika vi verkar tänka i frågan Hank_Moody! Följde i likhet med dig (och säkert resten av swecan) Schweiz-fallet med stort intresse och blev lika irriterad på DN som jag blev imponerad av SvD. Tyvärr gjorde jag inte som du och skrev ett mejl till journalisterna, vilket jag egentligen borde ha gjort. Läste länge DN men intresserade mig sedan för att även läsa SvD. Efter ett tag föll valet stenhårt på SvD (att de köper in Jan Berglin-strippar gör knappast saken sämre).
Tyvärr är det väl lättare att ta positiv än negativ kritik (om än ändå konstruktiv, de borde väl vara intresserade av att skriva oberoende :!
.
Nu får vi ändå hoppas att Svensson tänker längre än datalagringen och ser vad som gör mer skada än nytta. Tyvärr lär de behöva en ordentlig hästspark i baken först, då indoktrineringen är i samma klass som vilken religiös fanatiker som helst (ja, jag liknar den religiösa liknelsen OCH skriva i parenteser). Jag vet inte vem som kan tänkas göra det bäst, men Sverker Olofsson kastandes hela narkotikalagstiftningen i sin röda soptunna skulle vara effektfullt. GRYMT bra text detlilladjuret, din bild stämmer bra överens med min(och de flesta på swecan?) och om sverige också bara ville förstå…
jag hoppas och tror fortfarande på ett annat synsett inom en snar eller osnar framtid
det går iallafall framåt om man ser till antalet personer som är positivt inställda till cbjag skulle nog påstå att cannabis är mer psykiskt beroende framkallande än alkohol
- Maroxx wrote:GRYMT bra text detlilladjuret, din bild stämmer bra överens med min(och de flesta på swecan?) och om sverige också bara ville förstå…
jag hoppas och tror fortfarande på ett annat synsett inom en snar eller osnar framtid
det går iallafall framåt om man ser till antalet personer som är positivt inställda till cbTackar så mycket Maroxx! Känns alltid peppande när någon gillar det man skriver.
Elcapitano wrote:jag skulle nog påstå att cannabis är mer psykiskt beroende framkallande än alkoholKan visserligen stämma, dock är poängen att de i min omgivning är beroende på det psykiska planet i en omfattning de inte vill kännas vid, och att detta psykiska beroende inte är helt olikt det man kan utveckla till cannabis.
Skulle nog påstå att det är bullshit angående att cannabis inte skulle vara fysiskt beroendeframkallande trots att jag inte lär bli populär här pga det. Utsättningssymptomen efter avbrutet tungt bruk manifesteras i många fall fysiskt i form av svettningar, minskad aptit och insomnia. Vill inte regna på någons parad men forskningen pekar på att det så kallade “cannabis withdrawal syndrome” är på riktigt.
Kan lista ett par forskningsrapporter som backar upp det;
# Treatment Episode Data Set (TEDS) 1996–1999: National Admissions to Substance Abuse Treatment Services. Rockville, Md, US Department of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration, Nov 2001
# McRae AL, Budney AJ, Brady KT: Treatment of marijuana dependence: a review of the literature. J Subst Abuse Treat 2003; 24:369–376[CrossRef][Medline]
# Wikler A: Aspects of tolerance to and dependence on cannabis. Ann NY Acad Sci 1976; 282:126–147
# Compton DR, Dewey WL, Martin BR: Cannabis dependence and tolerance production. Adv Alcohol Subst Abuse 1990; 9:129–147[Medline]
# Smith NT: A review of the published literature into cannabis withdrawal symptoms in human users. Addiction 2002; 97:621–632[CrossRef][Medline]
# Martin BR: Cannabis produces dependence: a comment on Smith. Addiction 2002; 97:754–758
# Hughes JR, Higgins ST, Hatsukami
Effects of abstinence from tobacco: a critical review, in Research Advances in Alcohol and Drug Problems, vol 10. Edited by Kozlowski LT, Annis H, Cappell HD, Glaser F, Goodstadt M, Israel Y, Kalant H, Sellers EM, Vinglis J. New York, Plenum, 1990, pp 317–398# Beardsley PM, Balster RL, Harris LS: Dependence on tetrahydrocannabinol in rhesus monkeys. J Pharmacol Exp Ther 1986; 239:311–319[Abstract/Free Full Text]
# Fredericks AB, Benowitz N: An abstinence syndrome following chronic administration of delta-9-tetrahydrocannabinol in rhesus monkeys. Psychopharmacology (Berl) 1980; 71:201–202[CrossRef][Medline]
# Kaymakcalan S: Tolerance to and dependence on cannabis. Bull Narc 1973; 25:39–47
# Stadnicki SW, Schaeppi U, Rosenkrantz U, Braude MC: Crude
marihuana extract: EEG and behavioral effects of chronic oral administration in rhesus monkeys. Psychopharmacologia 1974; 37:225–233[CrossRef]# Dewey WL, Jenkins J, O’Rourke T, Harris LS: The effects of chronic administration of trans-delta-9-tetrahydrocannabinol on behavior and the cardiovascular system of dogs. Arch Int Pharmacodyn Ther 1972; 198:118–131[Medline]
# Harris RT, Waters W, McLendon
Evaluation of reinforcing capability of delta-9-tetrahydrocannabinol in rhesus monkeys. Psychopharmacologia 1974; 37:23–29[CrossRef]# Leite JR, Carlini EA: Failure to obtain “cannabis-directed behavior” and abstinence syndrome in rats chronically treated with cannabis sativa extracts. Psychopharmacologia 1974; 36:133–145[CrossRef]
# McMillan DE, Harris LS, Frankenheim JM, Kennedy JS: Delta-9-trans-tetrahydrocannabinol in pigeons: tolerance to the behavioral effects. Science 1970; 169:501–503[Abstract/Free Full Text]
# Lichtman AH, Martin BR: Marijuana withdrawal syndrome in the animal model. J Clin Pharmacol 2002; 42:20S-27S
# Ledent C, Valverde O, Cossu G, Petitet F, Aubert JF, Beslot F, Bohme GA, Imperato A, Pedrazzini T, Roques BP, Vassart G, Fratta W, Parmentier M: Unresponsiveness to cannabinoids and reduced addictive effects of opiates in CB1 receptor knockout mice. Science 1999; 283:401–404[Abstract/Free Full Text]
# deFonseca FR, Carrera MRA, Navarro M, Koob GF, Weiss F: Activation of corticotropin-releasing factor in the limbic system during cannabinoid withdrawal. Science 1997; 276:2050–2054[Abstract/Free Full Text]
# Diana M, Melis M, Muntoni AL, Gessa GL: Mesolimbic dopaminergic decline after cannabinoid withdrawal. Proc Natl Acad Sci USA 1998; 95:10269–10273[Abstract/Free Full Text]
# Koob GF, LeMoal M: Drug addiction, dysregulation of reward, and allostasis. Neuropsychopharmacology 2001; 24:97–129[CrossRef][Medline]
# Williams E, Himmelsbach C, Wikler A, Ruble D, Lloyd B: Studies on marihuana and pyrahexyl compound. Public Health Rep 1946; 61:1059–1083
# Dornbush RL, Clare G, Facks J, Volavka P, Crown P, Fink M: Twenty-one day administration of marijuana in male volunteers, in Current Research in Marijuana. Edited by Lewis MF. New York, Academic Press, 1972, pp 115–127
# Georgotas A, Zeidenberg P: Observations on the effects of four weeks of heavy marihuana smoking on group interaction and individual behavior. Compr Psychiatry 1979; 20:427–432[CrossRef][Medline]
# Jones RT, Benowitz N, Bachman J: Clinical studies of cannabis tolerance and dependence. Ann NY Acad Sci 1976; 282:221–239
# Jones RT, Benowitz N: The 30-day trip: clinical studies of cannabis tolerance and dependence, in Pharmacology of Marihuana, vol 2. Edited by Braude MC, Szara S. New York, Raven Press, 1976, pp 627–642
# Jones RT, Benowitz NL, Herning RI: Clinical relevance of cannabis tolerance and dependence. J Clin Pharmacol 1981; 21:143S-152S
# Nowlan R, Cohen S: Tolerance to marijuana: heart rate and subjective “high.” Clin Pharmacol Ther 1977; 22:550–556[Medline]
# Greenberg I, Mendelson JH, Kuehnle JC, Mello N, Babor TF: Psychiatric and behavioral observations of casual and heavy marijuana users in a controlled research setting. Ann NY Acad Sci 1976; 282:72–84
# Stefanis C, Liakos A, Boulougouris JC, Dornbush RL, Ballas C: Experimental observations of a 3-day hashish abstinence period and reintroduction of use. Ann NY Acad Sci 1976; 282:113–120
# Haney M, Comer SD, Ward AS, Foltin RW, Fischman MW: Abstinence symptoms following oral THC administration to humans. Psychopharmacology (Berl) 1999; 14:385–394
# Haney M, Ward AS, Comer SD, Foltin RW, Fischman MW: Abstinence symptoms following smoked marijuana in humans. Psychopharmacology (Berl) 1999; 14:395–404
# Hart CL, Ward AS, Haney M, Comer SD, Foltin RW, Fischman MW: Comparison of smoked marijuana and oral delta(9)-tetrahydrocannabinol in humans. Psychopharmacology (Berl) 2002; 164:407–415[CrossRef][Medline]
# Haney M, Hart CL, Ward AS, Foltin RW: Nefazodone decreases anxiety during marijuana withdrawal in humans. Psychopharmacology (Berl) 2003; 165:157–165[CrossRef][Medline]
# Haney M, Hart CL, Vosburg SK, Nasser J, Bennett A, Zubaran C, Foltin RW: Marijuana withdrawal in humans: effects of oral THC or divalproex. Neuropsychopharmacology 2004; 29:158–170[CrossRef][Medline]
# Haney M, Ward AS, Comer SD, Hart CL, Foltin RW, Fischman MW: Bupropion SR worsens mood during marijuana withdrawal in humans. Psychopharmacology (Berl) 2001; 155:171–179[CrossRef][Medline]
# Siegel S: Classical conditioning, drug tolerance, and drug dependence, in Research Advances in Alcohol and Drug Problems, vol 7. Edited by Israel Y, Glaser FB, Kalant H, Popham RE, Schmidt W, Smart RG. New York, Plenum, 1983, pp 202–246
# Wikler A: Opioid Dependence: Mechanisms and Treatment. New York, Plenum, 1980
# Kouri EM, Pope HG, Lukas SE: Changes in aggressive behavior during withdrawal from long-term marijuana use. Psychopharmacology (Berl) 1999; 143:302–308[CrossRef][Medline]
# Kouri EM, Pope HG: Abstinence symptoms during withdrawal from chronic marijuana use. Exp Clin Psychopharmacol 2000; 8:483–492[CrossRef][Medline]
# Budney AJ, Hughes JR, Moore BA, Novy PL: Marijuana abstinence effects in marijuana smokers maintained in their home environment. Arch Gen Psychiatry 2001; 58:917–924[Abstract/Free Full Text]
# Budney AJ, Moore BA, Vandrey R, Hughes JR: The time course and significance of cannabis withdrawal. J Abnorm Psychol 2003; 112:393–402[CrossRef][Medline]
# Weisbeck GA, Schuckit MA, Kalmijn JA, Tipp JE, Bucholz KK, Smith TL: An evaluation of the history of a marijuana withdrawal syndrome in a large population. Addictions 1996; 91:1469–1478[CrossRef]
# Schuckit MA, Daeppen J-B, Danko GP, Tripp ML, Smith TL, Li T-K, Hesselbrock VM, Bucholz KK: Clinical implications for four drugs of the DSM-IV distinction between substance dependence with and without a physiological component. Am J Psychiatry 1999; 156:41–49[Abstract/Free Full Text]
# Cottler LB, Schuckit MA, Helzer JE, Crowley T, Woody G, Nathan P, Hughes J: The DSM-IV field trial for substance use disorders: major results. Drug Alcohol Depend 1995; 38:59–69[CrossRef][Medline]
# Swift W, Hall W, Didcott P, Reilly
Patterns and correlates of cannabis dependence among long-term users in an Australian rural area. Addiction 1998; 93:1149–1160[CrossRef][Medline]# Swift W, Hall W, Copeland J: One year follow-up of cannabis dependence among long-term users in Sydney, Australia. Drug Alcohol Depend 2000; 59:309–318[CrossRef][Medline]
# Budney AJ, Higgins ST, Radonovich KJ, Novy PL: Adding voucher-based incentives to coping-skills and motivational enhancement improves outcomes during treatment for marijuana dependence. J Consult Clin Psychol 2000; 68:1051–1061[CrossRef][Medline]
# Copeland J, Swift W, Rees V: Clinical profile of participants in a brief intervention program for cannabis use disorder. J Subst Abuse Treat 2001; 20:45–52[CrossRef][Medline]
# Stephens RS, Roffman RA, Simpson EE: Adult marijuana users seeking treatment. J Consult Clin Psychol 1993; 61:1100–1104[CrossRef][Medline]
# Stephens RS, Babor TF, Kadden R, Miller M (Marijuana Treatment Project Research Group): The Marijuana Treatment Project: rationale, design, and participant characteristics. Addiction 2002; 97(suppl 1):109–124
# Budney AJ, Novy P, Hughes JR: Marijuana withdrawal among adults seeking treatment for marijuana dependence. Addiction 1999; 94:1311–1322[CrossRef][Medline]
# Crowley TJ, MacDonald MJ, Whitmore EA, Mikulich SK: Cannabis dependence, withdrawal, and reinforcing effects among adolescents with conduct disorder symptoms and substance use disorders. Drug Alcohol Depend 1998; 50:27–37[CrossRef][Medline]
# Summary of Findings From the 2000 National Household Survey on Drug Abuse. Rockville, Md, US Department of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2001
# Vandrey R, Budney AJ, Moore BA, Hughes JR: A cross-study comparison of cannabis and tobacco withdrawal. Am J Addict (in press)
# Budney AJ, Radonovich KJ, Higgins ST, Wong CJ: Adults seeking treatment for marijuana dependence: a comparison to cocaine-dependent treatment seekers. Exp Clin Psychopharmacol 1998; 6:419–426[CrossRef][Medline]
..om någon har forskningsrapporter som påstår annat så hänvisa gärna. Mitt mål är att läsa all tillgänglig data för att få en så komplett bild av hur det verkligen ligger till.
Log in to reply.