Den märkliga publikationen ActNow
Jag undrar om någon har koll på sajten [url=htttp://www.actnow.nu/:1fwjhsjz]ActNow[/url:1fwjhsjz], sajten består mest av en massa saxade nyheter, som inkluderar allt från MC-krig i Danmark till organsmugglande rabbiner utanför New York.
Anledningen tycks vara att koppla ihop allt ont i världen med droger, och men cannabis som särskild huvudfiende.
Intressant är att de även publicerat en 70 sidor (!) fet tidning. Formgivningen är rätt utdaterad men väl genomarbetad och ingen dussinproduktion. Man tycks även ha rätt bra koll på den samtida legaliseringsdebatten. Om man ser på deras sajt verkar de har räknat med att ge ut ett nummer i månaden, så har dock ej skett.
Produktionen av denna tidning, som finns att läsa gratis på sajten mha ett Flash-program eller att ladda hem som Pdf-dokument, ser ut vara ämnad för tryck.
Både formgivning och produktion av innehåll bör ha tagit åtskilliga arbetstimmar.
Trots att flera tunga kriminaliseringsprofiler frekventerar i magasinet finns det inga som helst hänvisningar till vilka personer eller vilken organisation(er) som står bakom ActNow att finna, varken på sajten eller i publikationen. Alla artiklar i trycksaken, även den så kallade krönikan, är helt osignerade och någon kolofon står ej att finna.
Det vore helt klart av intressant att veta vilka krafter som ligger bakom. Jag beräknar att produktion av sajt-innehåll och trycksaken till åtskilliga tusentals kronor.
Vilka skriver artiklarna?
Vilka driver sajten?
Vem är det som finansierar?
Om de skall föreställa en seriös organisation, varför har de inget utgivningsbevis?[/url]- 14 Replies
Det är med största sannolikhet Torgny Peterson från ReageraMera som ligger bakom den. ReageraMera uppdateras inte längre utan man hänvisar till ActNow. Ganska säker på att det är Torgny som skriver allt på ActNow eftersom man känner igen stilen…
Verkar inte vara Torgny då upplägget på sajten hade sett väldigt annorlunda ut, titta bara på “Om ActNow”.
Sedan en tid tillbaka pågår en omfattande debatt och diskussion om nationell och internationell narkotikapolitik. Åsikter, insikter och utsikter blandas friskt och tolkas ofta efter eget behag beroende på (o)kunskap och egen inställning i frågan. Inte minst gäller detta ungdomar och unga vuxna som frekvent använder Internet som kunskapskälla och där allsidig information ofta lyser med sin frånvaro. Detta i kombination med bristande förmåga till källkritisk granskning gör det för många svårt att skaffa sig den kunskap och insikt som krävs för att komma fram till en välgrundad uppfattning.
Dagens drogpolitiska turbulens gör att det finns ett större behov än någonsin tidigare av verktyg för att kunna orientera sig i informationsdjungeln och på så sätt bättre förstå vad frågorna handlar om och därigenom bidra till en konstruktiv diskussion och utveckling av konstruktiva åtgärder som främjar lösningar istället för låsta positioner.
Dom allra flesta anser redan idag att användning av narkotika inte är något som bör uppmuntras. Trots detta finns det ett stort antal ungdomar och unga vuxna som prövar narkotika och propagerar för att andra ska göra detsamma. Idag fungerar inte traditionella upplysningskampanjer på samma sätt som tidigare. Oavsett om vi tycker om det eller ej så pågår en omfattande debatt bland ungdomar och unga vuxna om liberalisering, avkriminalisering och/eller legalisering av narkotika, främst cannabis.
Den här debatten måste tas på allvar. Det går inte att låtsas som om den inte existerar. Vi är övertygade om att det bästa sättet att delta i den debatten är att ärligt redovisa olika synpunkter – för och emot – istället för att fördöma synpunkterna oavsett vem som framför dom. Ett ställningskrig är ingen betjänt av.
Torgny är starkt emot narkotika, och jag tror han innerst inne vet att han har fel i cannabisfrågan, men när åldern sätter sina spår är envishet ofta ett faktum. Poängen är att han antagligen inte skulle lägga upp en sådan sida om man jämför med hans blogg, där han talar om legaliseringsrörelsen som ett gäng tomtar.
Eftersom Actnow gömmer sig och varken anger kontaktuppgifter eller kontaktperson, far med grova lögner och förtal – och dessutom erhåller statligt stöd för det så tröttnade jag. Här är vad jag hittade via 10 minuters nätsökande.
Företaget Hassela Gotland AB står bakom Actnow. De erhåller för 2008 och 2009, 180 000 kr för att upprätthålla Reageramera och 200 000 för att upprätthålla Actnow.
Källa: http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/5407B47F-4755-431B-B461-CB44FF8932A2/0/anslag_projekt_drogprevention_2008_2009.pdfHassela erhåller dessutom under samma period:
– 450 000 kr för projektet Tjej och kill coacher.
– 200 000 kr för föräldrastödet 3:e året.En samlingsplats för korrekt information, debatt och diskussion. Dagens drogpolitiska turbulens gör att det finns ett större behov än någonsin tidigare av verktyg för att kunna orientera sig i informationsdjungeln och på så sätt bättre förstå vad frågorna handlar om. Det handlar om att bidra till en konstruktiv diskussion och utveckling av åtgärder som främjar lösningar istället för låsta positioner.
Källa: http://www.newsdesk.se/pressroom/actnow
Actnow lydde tidigare under Reageramera och cannabisdotcom.
Bloggen ReageraMera och webbplatsen ActNow går nu samman och blir Sveriges största nyhetsforum för nationella och internationella drogrelaterade ämnesområden på webbplatsen ActNow.
http://www.newsdesk.se/pressroom/actnow/pressrelease/view/sveriges-stoersta-nyhetsforum-i-drogrelaterade-fraagor-305506
http://cannabisdotcom.blogg.se/Verkar som att jag hade fel, tack joakim.
Vänta nu, Hassela Gotland AB erhåller 180.000 kr för att driva sajten ActNow? Statliga medel alltså? De betalas för att sprida lögner och vi får inte ens gå ut med namn och bild utan att bli förföljda och fängslade?
Hemska verklighet! 👿
Torgny Peterson har väl samröre med Hassela Gotland tidigare, om jag minns rätt av vad jag läst. Ja:
Torgny Peterson, född 1946, har bakom sig studentexamen och akademiska studier i Sverige och Storbritannien. Under två år, 1975-77, var Torgny Peterson chef för den sociala enheten vid Mariaklinikens ungdomsavdelning i Stockholm. Därefter knuten i stort sett hela tiden till Hasselarörelsen i olika funktioner, dels vid kollektivet i Hassela och under perioden 1985-1993 som chef för Hassela Solidaritets Utbildningsenhets olika verksamheter.
1993 startade Torgny Peterson HNN (Hassela Nordic Network) International Centre med basen förlagd till Klintehamn på Gotland. Idag är Torgny Peterson VD för HNN International Centre.
…http://www.carnegieinst.se/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=37
Om jag får spekulera lite så kan det vara så att ActNow är ett försök att framstå som mer neutral i frågan som det också står i beskrivningen. Torgnys personliga åsikter och sarkasm skiner igenom men inte lika ofta som på ReageraMera. Jag menar inte att ActNow skulle vara neutrala utan framstå som neutrala för att skapa ett förtroende hos läsaren och då är det enklare att vinkla informationen och få läsaren att tugga i sig den.
Att säga att dom sprider lögner är kanske att överdriva. Dom rapporterar om nyheter och väljer förstås vilka nyheter dom skriver om. Enstaka inlägg innehåller sarkasm men det får bara sidan att framstå som oseriös och vinklad, tror som sagt att dom inser det själv och försöker dämpa den tonen.
Sedan är det naturligtvis dåligt att inte ange på sidan vilken organisation som ligger bakom men dom lever nog kvar på 1900-talet när sådant gick att dölja.
@Hank_Moody wrote:
Vänta nu, Hassela Gotland AB erhåller 180.000 kr för att driva sajten ActNow? Statliga medel alltså? De betalas för att sprida lögner och vi får inte ens gå ut med namn och bild utan att bli förföljda och fängslade?
Inte nog med det.
Peterson har erhållit pengar för bägge sajterna, men driver bara en av dem i praktiken. Dvs han, liksom de flesta av dessa organisationer bedriver en form av avancerat bidragsfusk.
Hassela är ju extremt duktiga på detta. De har insett att “många bäckar små” och har därför splittrat upp sin verksamhet i en mängd olika aktiebolag och kan på så sätt plocka in avsevärt mer bidrag från svenska staten och EU.
Är det någon som vet om det de håller på med faktiskt kan klassas som någon form av bidragsfusk?
Skulle inte någon kunnig person på den juridiska delen av detta kunna försöka sätta dit dem?kan inte drullper vara här och vara hård men rättvis nu?
@Andreas wrote:
Är det någon som vet om det de håller på med faktiskt kan klassas som någon form av bidragsfusk?
Skulle inte någon kunnig person på den juridiska delen av detta kunna försöka sätta dit dem?Jag tror faktiskt att det finns en rimlig chans, att åtminstone få bidragen till 2010 strypta. Den ReageraMera är ju helt vilande, trots att man fått bidrag för att driva den 2009 ut.
ActNow blir bara mer och mer svamlig och glider allt mer från ämnet.
Här är ett av de senaste lustiga artiklarna http://actnow.nu/artiklar/1-nyheter/559-nya-ord-foer-lingvistwannabees
Jag börjar faktiskt bli lite orolig för Torgnys hälsa.
@Kapten_Haddock wrote:
@Andreas wrote:
Är det någon som vet om det de håller på med faktiskt kan klassas som någon form av bidragsfusk?
Skulle inte någon kunnig person på den juridiska delen av detta kunna försöka sätta dit dem?Jag tror faktiskt att det finns en rimlig chans, att åtminstone få bidragen till 2010 strypta. Den ReageraMera är ju helt vilande, trots att man fått bidrag för att driva den 2009 ut.
ActNow blir bara mer och mer svamlig och glider allt mer från ämnet.
Här är ett av de senaste lustiga artiklarna http://actnow.nu/artiklar/1-nyheter/559-nya-ord-foer-lingvistwannabees
Jag börjar faktiskt bli lite orolig för Torgnys hälsa.
Kunde inte hålla med mindre. Förutom hans hälsa, visst verkar han lite “off” men jag kunde inte bry mig mindre
.http://kol14.com/slaggtippen/statliga-bidrag-till-hemlig-antiknarkorganisation/
Bidrag till Actnow-cirkusen.Om en moderator läser detta så är mitt förslag att flytta tråden till coffeeshopen för att underlätta samtal.
@joakim wrote:
http://kol14.com/slaggtippen/statliga-bidrag-till-hemlig-antiknarkorganisation/
Bidrag till Actnow-cirkusen.Om en moderator läser detta så är mitt förslag att flytta tråden till coffeeshopen för att underlätta samtal.
Startk jobbat! Dock borde du ha publicerat namnet på personen som svarade på ditt mail.
Låt oss fortsätta diskussionen här: https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=630479
Log in to reply.