“De 20 farligaste drogerna” Diskussionstråd.
Eftersom den inte fanns så startar jag väl upp den. Mycket märkligt tycker jag hur dom vinklade cannabis, i början av programmet tänkte jag att “Äntligen en objektiv diskussion om droger på svensk tv!” tills dom kom till CB där dom endast diskuterande potentiella negativa effekter såsom psykos och beroende. Sen var det intressant när dom sa att en varje år dör av Cannabis? Nån som har källa på det?
- 37 Replies
Det är klart att ingen dör av cannabis, men de måste väl ljuga lite för att motivera att placera cannabis över lösningsmedel och annat farligt.
trådbajs… finns ju redan en tråd (just nu direkt under denna)
jag har skrivit där
- JimRob wrote:trådbajs… finns ju redan en tråd (just nu direkt under denna)
jag har skrivit där
Ja, är medveten om den tråden. Men tänkte det var bättre att flytta själva diskussion om det programmet hit istället för att ha det i påminnelse-tråden så det blir lättare att skilja på dom. Om nu nån mod tycker det är en dålig idé så ta gärna bort denna
Kommer med en åsikt när jag sett programmet.
Bra ide dudeman.- dudeman wrote:JimRob wrote:trådbajs… finns ju redan en tråd (just nu direkt under denna)
jag har skrivit där
Ja, är medveten om den tråden. Men tänkte det var bättre att flytta själva diskussion om det programmet hit istället för att ha det i påminnelse-tråden så det blir lättare att skilja på dom. Om nu nån mod tycker det är en dålig idé så ta gärna bort denna
Ok, förstår din poäng. Avvaktar och ser vilken som blir “officiell” då., innan jag postar mer kommentarer.
okej jag tyckte de va ett bra program. och jag tyckte cannabisen togs fram helt normalt ? inget fel tyckte jag.
- Artline wrote:okej jag tyckte de va ett bra program. och jag tyckte cannabisen togs fram helt normalt ? inget fel tyckte jag.
Överlag var det ju bra. Det med 1 dödsfall per år reagerade dock jag på, dom kanske menar indirekt pga cannabis, sen diskuterade dom ju typ bara teorier om dåliga effekter och lämnade ut sånt man faktiskt _vet_ om det. Sen att dom på nåt sätt jämförde stora doser injicerad THC och på så sätt ville få fram skador med cannabis var ju inte heller så vetenskapligt enligt mig. Är ju faktiskt bara 1 ämne av omkring 400 som samverkar med varandra. Blir ju inte helt rätt bild så, men men..
Jag tyckte det verkar underligt att de tar upp konspirationstankar jag har aldrig hört talats om detta förut och jag har nog aldrig läst någonting om detta. Hur reflekterar ni över det här?
Har ni märkt av det själva kompisar som nämt detta?Sen det här med 1 dödsfall/ år tyckte jag dom borde förklarat lite mer ingående.
Tex – Ung man påverkad av lsd röker cannabis och hoppar ut från fjärde våning ELLER Ung man röker Cannabis och hoppar ut från fjärde våning.
Tror aldrig CB’n i sig tar död på någon
RimJob faller in i ledet och flyttar sin post…
Bluntman du har smittat mig!! Nu skriver jag också om mig själv i tredje person. Läste, helt OT (som så ofta i mitt fall), att man tar efter dem man gillar…
Inlägget:
Quote:Verkar det inte lite snett att man avfärdar faran med psykotiska beteenden vid användande utav LSD, medan man visar en scen där en kvinna hoppar ut genom ett fönster i början på avsnittet om cannabis. Faktan i sig verkar helt ok dock.Det finns risker och negativa hälsoeffekter med cannabisbruk. Men jag har träffat en snubbe som gick tungt på Subutex (som endast var snäppet farligare enligt listan) och han var verkligen vad man brukar kalla “pundare” till sin livsstil (och utseende). Klart att jag är mycket partisk i frågan, men nog är cannabis långt “säkrare” än Subutex!?!
Nåja, som helhet verkar programmet vara ett steg i rätt riktning.
*kollar vidare*
Det var intressant, kan ju hoppas att det startas en debatt om droger nu.
Jag reagerade på att det bara var när cannabis var på tal som man talade om skador för yngre användare. Sen det där med att injicera syntetisk THC var lite wierd, vem gör sånt?
Ni som pratar om det eventuella dödsfallet som var 1 dödsfall per år är ju inte sjävla cannabisen som har dödat personen i fråga, det är ju T.ex. Självmord och liknade. Detta hittade jag på Statens folkhälsoinstitut
Cannabis saknar känd akut giftig effekt och ger inte heller ensamt upphov till organskador på kort sikt. Skadeverkningarna kan därför främst bero på inverkan på psykiska funktioner som kan leda till impulsiva självmord, mord samt trafikolyckor. Många dödsfall där cannabis påvisats är dock sannolikt relaterade till alkohol.
Sista meningen förklarar ju det mesta där, att många dödsfallen är dock sannolikt relaterade till alkohol.
Så det är ju inte själva cannabisen som gör att personen avlider, men om en självmordsbenägen person röker cannabis är ju inte precis det bästa kombinationen när cannabis är känsloförstärkande, men som sagt som det står ovan också så verkar ju alkoholen vara den största boven.
Tänkte bara berätta det för jag blev lite fundersam också när dom nämnde
ett dödsfall per år.Tack för mig !
Det som var positivt var ju att alla svenssons fick reda på att 3 miljoner i England brukar cannabis med 1 dödsfall/år, samt att svenssons egna favoritdrog alkohol o tobak dödade mer än vad samtliga andra droger gjorde tillsammans mångdubbelt(kommer ej ihåg de exakta siffrorna)
Känns i allafall som ett steg framåt.
MVH
Mr Nice GuyHej alla!
reagerade exakt som många av er här som har skrivit i tråden!
men dom har gjort en undersökning som är gjord på ETT vetenskapligt vis.
det finns många sätt att visa HUR droger är farliga!på det hela stora så tyckte jag att det var ett bra program!
Bluntman är minst tre pesoner
(jag har ju testat CB )- Bluntman wrote:Hej alla!
reagerade exakt som många av er här som har skrivit i tråden!
men dom har gjort en undersökning som är gjord på ETT vetenskapligt vis.
det finns många sätt att visa HUR droger är farliga!på det hela stora så tyckte jag att det var ett bra program!
Bluntman är minst tre pesoner
(jag har ju testat CB )Ursäkta men sa de inte i början att det var tre saker som avgjorde vilken plats drogen skulle få.
Hur lätt/snabbt man blir beroende.
Skadorna på individen.
Skadorna på samhället. - theriddler wrote:Bluntman wrote:Hej alla!
reagerade exakt som många av er här som har skrivit i tråden!
men dom har gjort en undersökning som är gjord på ETT vetenskapligt vis.
det finns många sätt att visa HUR droger är farliga!på det hela stora så tyckte jag att det var ett bra program!
Bluntman är minst tre pesoner
(jag har ju testat CB )Ursäkta men sa de inte i början att det var tre saker som avgjorde vilken plats drogen skulle få.
Hur lätt/snabbt man blir beroende.
Skadorna på individen.
Skadorna på samhället.jag såg inte från början men som sagt var det finns fler undersökningar man kan göra om man vill lista farligheten hos vissa droger!
Bluntman
Log in to reply.