Dags att reda ut – luftuktare(kall-luftsmodell)
(var lite osäker vars jag skulle placera tråden)
Tidigare skrivet av slan:
Kom ihåg att vi ska skilja på dimma som är flytande vatten som är i så små partiklar att de flyger och Gasformigt vatten som är bundet i luften och mäts i RH. En kallluftsfuktare är m.a.o rätt värdelös eftersom den bara ger dimma. En varmluftsfuktare är bara bra att köra om det är varmt i odlingsutrymmet.
(läs gärna hela inlägget av slan så förståelse ges varför det inte skulle vara bra)
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=31557&highlight=Motiveringen är ju klockren och förövrigt skulle jag aldrig tvivla på Slan. Tänkte bara att vi kanske kan klyva det här lite mer? Jag inser nu att till blomm är denna sortens luftfuktare inte alls att föredra (om ens att använda). Men till vegg borde den ju funka?
Skrivet av slan:
Plantans motor för näringsvattentransport är klyvöppningarna på plantan. Klyvöppningarna är små porer på bladen som som bl.a avdunstar vatten till omkringliggande luft. När vatten avdunstar från klyvöppningarna skapas ett undertryck (vattenbrist) i plantan som i sin tur skapar ett undertryck i roten som drar in mer vatten och näring, som sugs upp i bladen. Och om från början igen.
Här har vi dock fortfarande ett problem? Då vattenångan täpper bladen och ineffektiviserar ‘fabriken’? Hur att lösa detta? Räcker det med fläkt (som torkar) samt att inte rikta luftfuktsutsprutet direkt på plantorna? Ska man höja näringsvärdena ifall man kör med denna typ av luftfuktare?
Och för blomm. Då bör man helt enkelt hålla sig borta ifrån dessa? Inte så sjysst att få vatten inne i budsen såklart. Kanske kan man göra nån lösning ändå, för att få kondensen att stanna? Glasplatta framför utsprut, samt något som samlar upp vattnet nedanför? Gärna beläget med riktad värme från exempelvis lampa?
- 7 Replies
varmluft fuktaren höjjer ju den relativa luftfuktigheten, vilket är bra vad jag vet… varför skulle det vara dåligt? fattar inte
sen är det ju bra att ha nån fläkt som blåser ibland på plantorna.
Ja. Det är varmluftfuktare och inte kallmodellen som det är frågan om här.
Dagens fråga. Är kalluftsfuktare (pingvinerna mfl.) helt onödiga eller t om skadliga för plantornas tillväxt?
Ja. Det är ju uppenbart att det inte är bra iallafall. Förståelse ges ju lätt av Slans utförliga inlägg. Men. Hur gör man den bättre? Så fort jag får sticklingar kommer jag göra jämförelser.
Tror nämligen att det är många som har dessas typer av luftfuktare, och det är ju tråkigt att inte ha någon användning utav dem. Ekonomiskt och miljömässigt.
Hur gör man om en kall-luftfuktare till en varm kanske frågan skulle vara
Kan ju inte vara alltför problematiskt, då du redan har en bra spridning på vattnet (så bra det inprincip går), så borde en redan uppvärmd värmekälla (som tål vatten och är nog varm) vara nog för att optimera en kall-luftfuktare. Helt 100 blir det väll inte, men bättre kan man ju göra det iallafall.
Vad du har glömt bort är att när den här dimman av vatten träffar luften så spjälkas den upp till just gasform och höjer RH till den grad temperaturen tillåter. Gäller alltså för kallfuktare.
Ja, men när den sen träffar blommorna tillexempel så återgår detta till vattenform. Först gasen alltså, som tränger igenom allt. Alltså går den in så långt den kan i blommans uppbyggnad. Sedan blir det till vatten därinne – mögel.
Det är det jag vill reda ut!
@dubstepped wrote:
Det är det jag vill reda ut!
Haha vad är det du vill reda ut egentligen? Ok budsen kan mögla om de blir fuktiga i mitten för länge men det spelar ingen roll hur fukten hamnade där.
Log in to reply.