CB inköpsport till tyngre droger?
Tjo
Ingen som kan nämna ett par argument att CB _inte_ är en inköpsport till tyngre droger.Tänk tex. om man blir nyfiken på resan man får efter man brukat CB och därför blir sugen på att testa något värre?
- 16 Replies
well, jag kan komma på några motargument (tror iofs knappast att dom biter på nån som häver ur sig gamla gateway-teorin till o börja med)
1. Hade cannabis varit en inkörsport hade alla länder där det är vanligare (USA, England, Holland, Indien etc) rimligtvis haft proportionerligt större bruk av andra “tyngre” droger, vilket inte är fallet.
2. Om man blir nyfiken på annat knark än cannabis efter att ha testat så beror det ju på kopplingen man gör till just erfarenheten av narkotika-klassade preparat. M a o en fullständigt social konstruktion som har verkan bara eftersom man väljer att se cannabis som “knark”.
3. Cannabis-brukets utveckling över tid följer inte andra droger. Kolla grafen: http://www.fhi.se/templates/Page____5209.aspx
Återigen, hade inkörsporten funnits så hade dom andra drogerna följt utvecklingen för cannabis.Finns säkert en uppsjö andra argument, inkörsportteorin är ju ett av dom dummare propaganda-påfunden. Fyll gärna på med fler.
Smell you later! /Z
Cannabis ger inte hybris eller annat onormalt självförtroende vilket gör att risken är liten att du gör något dumt på bara CB. Droger som alkohol ger ett onormalt hybris där folk tror att det kan göra vad som helst utan problem. De blir även benägna att förstärka känslan.
post hoc ergo propter hoc?
Internet är bra!@Green2Herman wrote:
Cannabis ger inte hybris eller annat onormalt självförtroende vilket gör att risken är liten att du gör något dumt på bara CB. Droger som alkohol ger ett onormalt hybris där folk tror att det kan göra vad som helst utan problem. De blir även benägna att förstärka känslan.
Lite off topic, men man kan väl egentligen säga att cannabisruset är vad man gör det till. Då känsligheten för affirmationer och att förändra känslor ökar finns det möjlighet att faktiskt man kan både öka och sänka sitt självförtroende, få noja eller känna sig som om man äger världen, etc.
Klart du har rätt.
Klart att du kan få bättre självförtroende men du får inte dopamin-hybrisen som sprit och kokain ger.
Och du får inte det riktigt dåliga omdömet som sprit ger.
Hybris + Dåligt omdöme == Dåliga beslut.
Sprit leder till idiotiska beslut.
Klart Cannabis kan vara porten till tyngre droger.
Speciellt för dom som börjar i unga år.Går till en dealer som oftast har mycket mer än bara Cannabis och blir sugen på att testa något annat.
.. och Nej. Cannabis är väldigt lätt att odla själv så där kan man slippa porten till andra droger.
Själva drogen i sig är då ingen port till andra, vad jag själv tycker.
Konstigt inlägg. Kram.
Jag tror att de som väljer att testa tyngre droger kommer göra det vare sig cannabis finns eller inte. Att man börjar med den mildaste drogen känns rätt naturligt och jag ser det faktiskt som en bra sak.
@WEeee wrote:
Jag tror att de som väljer att testa tyngre droger kommer göra det vare sig cannabis finns eller inte. Att man börjar med den mildaste drogen känns rätt naturligt och jag ser det faktiskt som en bra sak.
Det tror jag också. Och jag tror att väldigt många som prövar tyngre droger för första gången gör det när dom är fulla.
Ett annat argument för att cannabis inte leder till tyngre droger är ju att diverse utredningar har dragit slutsatsen att de inte gör det.
Kolla igenom dom som Swecan länkar till och se vad de skriver om ämnet!
Min första drogerfarenhet var av stark psykedelika som vi inte diskuterar här på forumet, sen gick jag över och blev stoner, så personligen säger jag att det är struntprat.
Hade det funnits en (stark) koppling mellan cannabis och tyngre droger så hade, som Zoo påpekade, det varit bra mycket fler i USA som hade tagit tyngre droger.
I den utmärkta boken “Marijuana Myths – Marijuana Facts” tar dom upp myten om inkörsporten och slaktar den ganska duktigt. Av 100 användare av marijuana i USA så är det endast 1 som blir beroende av kokain exempelvis. Proportionen av marijuana-användare som har använt andra droger varierar till synes slumpmässigt sen 70-talet, det är mest trender och liknande som spelar roll i hur vanligt det är att en cannabisrökare använder andra droger regelbundet.
Sen är inte inkörsportsteorin egentligen en teori, utan en beskrivning av i vilken ordning de flesta tyngre användare tar sina droger, men på samma sätt kan man säga att den absoluta majoriteten av människor som har åkt motorcykel har åkt vanlig cykel tidigare, men vanlig cykling leder inte automagiskt till motorcykel, inte heller påverkas antalet motorcyklister av förändringar av antalet ungdomar som har tillgång till vanlig cykel.
/Boogiepop
//Vågar inte åka motorcykelAlcohol är inkörsport till tyngre droger,
Cannabis kan skolan säga är inkörsport till tyngre droger
pga av att man “kan” hamna i fel umgängskrets som använder andra droger
eftersom även folk som använder tyngre droger även röker cannabis för att slappna av mm, men de är fel att säga att drogen är inkörsport..Man kan antagligen inte påstå att någon drog är en inkörsport,
såvida man inte gör hela begreppet en smula luddigt, vilket
är precis vad som gäller idag. Jag antar att vi kan kalla
glögg för en inkörsport till starksprit.människans nyfikenhet,sökande är väl inkörseln till ALLT
@WEeee wrote:
Jag tror att de som väljer att testa tyngre droger kommer göra det vare sig cannabis finns eller inte. Att man börjar med den mildaste drogen känns rätt naturligt och jag ser det faktiskt som en bra sak.
Det är antagligen svaret på frågan om Gateway teorin. De som beskriver att de började med hasch är de som håller på med heroin. De som börjar och stannar med hasch intervjuas aldrig. Men eftersom heroinisten börjar med att stjäla sprit hemma så måste väl föräldrarna var orsaken till gateway-teorin och heroinmissbruket..
Nej – den sanna inkörsporten till tyngre droger är dina “vänner”/kontakter. ILLEGALISERA VÄNNER & KONTAKTER!
Log in to reply.
