Cannabisdiskussion på Nerikes Allahanda
Nu är det en diskussion på Nerikes Allehandas debattsida igen.
Detta citat visar nivån på debatten och vi Närkingar behöver lite kvalificerad hjälp från Swecannarna för att styra upp diskussionen från antaganden till fakta.Det är ett välkänt faktum att de som nyttjar cannabis och hasch får en förvrängd verklighetsuppfattning, vilket de själva inte är medvetna om, så det är inte förvånande att argument som dina kommer fram. Därmed inte sagt att du skulle vara en haschmissbrukare, även om jag inte skulle bli förvånad om det vore så.
- 17 Replies
Skulle svara på debatten, men sidan uppdaterades hela tiden (så att man komm till NAs framsida), varpå allt jag skrivit försvann…
Nu har jag inte tid längre, möjligen försöker jag igen senare./ Hr Sanders.
Ajdå, det var ju inte så kul, det hade varit riktigt intressant att läsa det du tänkt skriva. Hoppas du gör ett nytt försök.
Verkar korkat att låta den sidan uppdateras.
Kanske är säkrast att skriva i programmet anteckningar eller nåt liknade och klistra in det när man är klar.Välkänt faktum? Jasså du.. be de presentera bevis för detta påstående tack.. sk. faktum som saknar bevis ger jag inte mycket för..
fd. närking
Det är bortkastad tid att disskutera med sådana personer. De har en åsikt och den är de
inte beredd att kasta åt sidan i försa taget. Skygglapparna är på redan från början.Tja, jag antar att de resonerar ungefär så här:
Anta att:
1. Du röker hasch.
2. Det är fullkomligt orimligt att förespråka en legalisering.
3. Du förespråkar en legalisering.
Vilket bevisar att:
4. Man får en förvrängd verklighetsuppfattning av att röka hasch (annars skulle du aldrig kunna förespråka en legalisering).Slutsatsen är inte helt orimlig, men premiss 2 är minst sagt diskutabel.
Snälla någon, skriv ett bra svar och hänvisa till fakta. Skulle göra det själv om jag inte öh…var tvungen att springa till tåget
Nejdå…men jag vet faktiskt inte riktigt hur jag ska formulera mig och det finns nog personer mer lämpade här!Ogillar när myter och fördommar ska vinna över sanningen!
@PachiPachiHand wrote:
Det är bortkastad tid att disskutera med sådana personer. De har en åsikt och den är de
inte beredd att kasta åt sidan i försa taget. Skygglapparna är på redan från början.Poängen med att debattera är väl att andra som inte är så övertygade skall påverkas av både våra och motståndarnas argument.
Att motståndarna ofta framstår som rabiata förbudsivrare utan argument och faktakunskaper gynnar oss antagligen mer än vad vi själva skriver.
@zonkad wrote:
Tja, jag antar att de resonerar ungefär så här:
Anta att:
1. Du röker hasch.
2. Det är fullkomligt orimligt att förespråka en legalisering.
3. Du förespråkar en legalisering.
Vilket bevisar att:
4. Man får en förvrängd verklighetsuppfattning av att röka hasch (annars skulle du aldrig kunna förespråka en legalisering).Slutsatsen är inte helt orimlig, men premiss 2 är minst sagt diskutabel.
Grymt!!! Moment 22
Jag tråcklar mig igenom tillvaron mellan alla dessa Moment 22
Alla som möter på dem, snälla posta!!!Postade detta nyss, få se vad som händer.
Kanske inte världens bästa inlägg, men jag blev så arg när jag läste en del av inläggen så jag spottade ur mig detta lita spontant:“Varför tror vissa här inne att de har patent på sanningen om droger, de vill inte lägga sig platt inför “drogliberalerna”.
Men, har ni tänkt på att “liberalerna” oxå är människor, som inte heller vill lägga sig platt för drogmotståndarna…?!
Skillnaden här är att “drogliberalerna” inte vill tvinga på andra människor sitt val, medans de rabiata drogmotståndarna vill spärra in, stressa och vissa extremfall vill ju till och med skjuta de som brukar/missbrukar vissa substanser! Vad för slags människosyn är det egentligen??!Och kom nu inte med nåt snack om att det kostar pengar för er. Jag har eget företag, bostadsrätt, egen bil, rikt socialt umgänge, betalar skatt men gillar även att röka en spliff någon gång ibland. Inte går jag ut o snor en bilstereo för det!
Visst känner jag till att missbrukare ofta stjäl för att finansiera sitt missbruk, men blir det verkligen bättre med hårdare straff, med dyrare knark som följd, missbrukaren måste fixa mer pengar=mer brott!
Svårare än så är egentligen inte ekvationen.Min erfarenhet är att de som vill ha hårdare tag mot minoriteters olater ofta har större lik i sin egen garderob!”
För er som inte vet vad olater är för någonting så är det bara ett finare ord för fula ovanor, typ! Så att vi inte framstår som helt obildade…
Det är väl så här att om man satsar på en informativ skolundervisnig i droger så skulle nog mindre testa, alltså berätta sanningen. Och legalisera alla droger. new-age liberal.
/F
Den där maxad potta var ju inte alltför smart. Han menar att Cannabis Indica är industrihampa medans Cannabis Sativa är droghampa.
Jamen vad är problemet?! Låt de tro det så kan vi odla vår indica i fred
Bra inlägg där ixtreme. Tyvärr så är väl drogmotståndarna som vi väl är lite till mans, man läser inte gärna det som inte stöder ens sak eller låter sig påverkas mycket långsamt och tveksamt. Men skam den som ger sig.
Mvh chong.
Känns ändå som vi vinner debatten, det är ju ändå vi som är de kunniga och insatta i ämnet. Jag tror vi kan vinna alla debatter när vi samlar våra krafter på det här sättet. Vi kanske borde ha en klistrat topic där vi skriver vart debatter på nätet dyker upp.
Lite jobbigt att det verkar ta ett dygn för ett meddelande att komma fram bara.
Log in to reply.
