Cannabis genmanipulerat?
I dagens Corren stod det en artikel om FN och droger.
Där utalade sej Sveriges drottning ungefär såhär:“En såkallad lättare drog som cannabis är mycket farligare än vad man tror, dom forskningsrapporter som finns idag är över 20 år gamla och när dom gjordes så genmanipulerades inte cannabis, vilket det gör idag”
Vad sägs om det? Vet inte riktigt vad jag ska tro.
- 11 Replies
Cannabis kanske i genomsnitt har högre thc-halt än för 20 år sedan (om det är det hon menar), men gör det det farligare? Snarare mindre farligt eftersom man inte behöver röka lika mycket. För övrigt finns det forskningsrapporter som är nyare än 20 år.
De refererar antagligen enbart till så gamla forskningsrapporter eftersom de nyare inte bygger på skräckpropaganda och således inte visar cannabis så farlig som man vill framhäva den.
Hmm, men visst om man med genmanipulering menar växtförädling (Mendel 1800-tal) så har det ju skett avsevärda framsteg med hampan.
Tror att jag har nämnt det förut, men för några år sedan, så var det en kvinna (botaniker) som hittade groddar vid Drottningholm, som “defintitvt inte hörde hemma i den svenska floran” och hon fick en smärre chock när hon insåg vad det var för grödor som växte där! 😆
Detta stod att läsa i Aftonblandet under sommaren 1998 (slutet av juli/början av augusti) och det var en bild på kvinnan med en gröda i handen och bister min.
Och med tanke på hur förvirrad kungen kan verka ibland… Förklarar det inte saker och ting…
@karmosin wrote:
Starkare cannabis kan väl knappast räknas som farligare än svagare cannabis på samma sätt som vodka inte på allvar kan räknas som en större hälsofara än öl. Det blir ju en fråga om dosering och vilja att berusa sig.
Att vår kära drottning (eller hennes rådgivare) inte kan hålla isär så enkla begrepp som avel och genmanipulering är bara ytterligare ett argument för att avskaffa monarkin.
Vodka är faktiskt farligare än öl, iaf när det handlar om risken för akut alkoholförgiftning.
Folk som inte har lärt sig att hantera alkohol kan lätt hälla i sig en allt de ska dricka på en kväll, snabbt få ett för högt promillevärde och sen decka och förlora förmågan att motverka överdosen.
Tyvärr så verkar förbudsivrare försöka överföra alkoholtankesättet på cannabis(okunskap eller bara ondska?), en produktkategori som skiljer helt i fråga om hur man konsumerar den, och farligheten vid en eventuell överdos.
Håller med dig, att kalla avel för genmanipulering är vilseledande, då kan man lika gärna kalla människor för genmanipulerade, de flesta har avlats fram av folk som medvetet valt en partner att skaffa barn med.
Att dagens cannabis är mycket starkare än den som folk rökte på t.ex 60-talet är en myt!. Den genomsnittliga potensen ökade lite under 70-talet iom att det blev mer vanligt med sensimilla men det har alltid funnits högkvalitativ cannabis i omplopp. Hascholja är t.ex inget nytt.
Dessutom finns det inget som säger att ökad potens automatiskt innebär någon fara för användaren, eftersom det finns något som heter att anpassa dosen 🙄 Om något borde väl ökad potens vara hälsosammare för lungorna eftersom man då behöver röka mindre för att bli påverkad!
Wow jag är helt blown away att någon i kungahuset läst en forskningsrapport över huvudtaget. Jag hade också för mig att kungahuset inte fick uttala sig i frågor av en politisk natur. För det tredje, dom stålar kungahuset får av staten och dess tillgångar skulle gott och väl räcka för vård för alla stackars cannabismissbrukare.
Pssss…det låter mer som om hon försöker hitta en ursäkt för hur oskyldigt det var när alla 40-talister drog en feting.
Ökad kunskap och högre krav är nog den mest bidragande orsaken till att rökat är starkare idag.För mig är inte det primära valet styrkan utan kvaliten och alla har ju olika tycke och smak vilket är orsaken till att det finns så många sorter att välja mellan precis som med alkoholutbudet. För övrigt anser jag att i ett modernt demokratiskt samhälle som förespråkar jämställdhet och allas likavärde hör kungar, drottningar, adel inte hemma utan passar bäst i sagoböcker och borde avskaffas.
@Powerpuffgirl wrote:
Tror att jag har nämnt det förut, men för några år sedan, så var det en kvinna (botaniker) som hittade groddar vid Drottningholm, som “defintitvt inte hörde hemma i den svenska floran” och hon fick en smärre chock när hon insåg vad det var för grödor som växte där! 😆
Detta stod att läsa i Aftonblandet under sommaren 1998 (slutet av juli/början av augusti) och det var en bild på kvinnan med en gröda i handen och bister min.
Och med tanke på hur förvirrad kungen kan verka ibland… Förklarar det inte saker och ting…
Haha, att den växte på slottet visar ju tvärt om att den definitivt hör hemma i den svenska floran.
En sak jag undrat över bara:
Hur vet man egentligen att det bara är halterna av cannabinoler som ökat i framavlad cannabis? På vilken typ av gräs har det gjorts undersökningar? Det kan ju faktiskt i vissa familjer av strains, ha följt med dåliga egenskaper och ämnen som halten tidigare varit försumbart låg av, men nu ökat?
Jag tänkte bara på Thomas Lundqvists skunk-teori, om att aromen på skunk påvisade förekomsten av terpentin. Nu tror jag ju inte på just DEN teorin, men det finns ju en möjlighet att det skulle kunna bli fel?
Log in to reply.