Ett svenskt cannabisforum › Forums › Universitetet – Cannabisodling › U| Skörd, torkning, förvaring och haschtillverkning › bubbel bag vs ice o later
bubbel bag vs ice o later
Posted by reaper on 2008-02-11 at 11:33hej
undrar om någon har provat båda och jämmfört för och nackdelar?med tanke på att bubbel bag är billigare men dess finaste nät är 100 micron.
behöver man ända ner till 25 micron som ice o later minsta nät har?
peace
langerreplied 15 years, 6 months ago 4 Members · 7 Replies- 7 Replies
Jag har märkt att i bubbelbags kitten så är den största mängden trichomer kvar i vattnet.
Så ja jag anser att det behövs betydligt finmaskigare screen.
Må bäst…
Någon idé om hur mycket som stannar kvar.. går igenom 75um nät?..
Funderar nämligen på att köpa ett 25 eller 45um säck som komplettering.. har nu alltså ett bubble hash system på 3 säckar, 220, 120 och 75um.
http://www.freshheadies.com/catalog/product_info.php?cPath=22&products_id=37
Är det någon som har ett 8bags system eller liknande och kan säga på ett ungefär hur fördelningen ligger.., potens och mängd.. om man går miste om mycket..
Jag köpte tvättmaskinen med triangelpåse 220 och “vanliga” 220 och 90 påsar. Tror den heter bubbelator. Köpte till 37(?) påse för att inte missa så mycket..
Om jag får ut 10g totalt, så är det ca 8 i 90 påsen och bara 2 i den finmaskiga..
Olika strains har olika stora kristaller, men jag har för mig att det var mer drag från 90 påsen.. Nu blandar jag båda så jag kan inte jämföra, men det är mer än tillräckligt drag i båda Och man missar alltså inte så mycket som man kan tro (när man tittar på vattnet efteråt) om man bara har dom lite grövre påsarna (70-90). Att köpa kittet med 7 påsar känns inte prisvärt, bara mer jobb.Avfallsvattnet används med fördel som vegg-näring till jordplantor.
@torparn wrote:
Jag köpte tvättmaskinen med triangelpåse 220 och “vanliga” 220 och 90 påsar. Tror den heter bubbelator. Köpte till 37(?) påse för att inte missa så mycket..
Intressant, fungerar denna lika som pollinator eller vad den heter.. eller är det kanske två helt olika maskiner?
Om jag får ut 10g totalt, så är det ca 8 i 90 påsen och bara 2 i den finmaskiga..
Olika strains har olika stora kristaller, men jag har för mig att det var mer drag från 90 påsen.. Nu blandar jag båda så jag kan inte jämföra, men det är mer än tillräckligt drag i båda Och man missar alltså inte så mycket som man kan tro (när man tittar på vattnet efteråt) om man bara har dom lite grövre påsarna (70-90). Att köpa kittet med 7 påsar känns inte prisvärt, bara mer jobb.Hur bedömer du på vattnet, mindre grön färg?
Satt faktiskt och skrapade ur hinken efter jag hällt av det sista vattnet som passerat 75um (lät hinken stå ett par h så det fick sjunka till botten). Fick ut i stort sett lika mycket som från 120um påsen. Skillnaden på denna var att den var bra mycket kletigare än 120um kifet och när man värmer på det börjar det att bubbla lite smått.
Skapligt drag i båda!
Vet inte varför men lyckas inte få något som helst i 75um påsen. Har kört 2ggr med samma resultat, helt tom.
@gizmoquak wrote:
Vet inte varför men lyckas inte få något som helst i 75um påsen. Har kört 2ggr med samma resultat, helt tom.
Inte så konstigt man inte fick ut ngt, fabriktionsfel, de hade sytt dit ett 200um nät ist för 75.
komplettera med 25 micron bag, funkar bra för mig.
Har införskaffat mej ett 5-set Bubble Bags från Weed Star.
This Bubble-Bag set contains five filters in the following strengths:
220 micron, 190 micron, 160 micron, 100 micron and 45 micronSka bara använda mej av 3 påsar, 220, 45 och vilken påse emellan bör jag ta?
Detta setet finns även på EDIT, fast med felaktigt beskriven micron strl.Mvh / Benet
Log in to reply.