• yogi

    Member
    2008-09-16 at 10:45
    Atlas wrote:
    Jag hävdar fortfarande att oavsett är jag ett levande exempel på att man BEHÖVER INTE bli beroende av CB, och det kvittar nog om vi snackar 5 år eller 35 år.

    Självklart. Och jag tror ingen skulle hävda att du har fel här. Det jag och några få till hävdar är att MAN KAN BLI beroende. Något som ihärdigt förnekas.

  • reaper

    Member
    2008-09-16 at 13:32

    ..

  • jesus

    Member
    2008-09-16 at 16:20
    Yogi wrote:
    I majoroiteten av fallen stämmer det du säger, de allra flesta som har problem med sitt cannabisbruk och svårigheter att sluta har det av psykologiska orsaker. Dock bör man komma ihåg att ävan när det gäller tyngre droger så är det det suget, eller det ”psykologiska beroendet” (ja, nu använder jag det ordet för att förenkla diskussionen) som är det svåraste att bryta.

    Orsaken till beroendet ligger hos missbrukaren, inte hos drogen.
    Vilken drog det är spelar ingen större roll. Så länge missbrukarens grundproblematik finns kvar kommer beroendet finnas kvar. Vissa preparat skapar fysisk abstinens, ibland så svår att missbrukaren dör om den slutar. Bortsett ifrån den fysiska abstinensen är alla missbruk lika. De preparat som orsakar abstinens är beroendeframkallande, preparat som inte orsakar abstinens är inte beroendeframkallande. Att du inte klarar av att motstå frestelsen att ta en drog betyder inte att du är beroende av drogen.

    Yogi wrote:
    PS: Det vore fortfarande intressant att höra din hemmasnickrade definition av beroende.

    Det fick du just göra, för säkert fjärde gången i den här tråden.

  • yogi

    Member
    2008-09-16 at 16:37
    Jesus wrote:
    Orsaken till beroendet ligger hos missbrukaren, inte hos drogen.
    Vilken drog det är spelar ingen större roll. Så länge missbrukarens grundproblematik finns kvar kommer beroendet finnas kvar. Vissa preparat skapar fysisk abstinens, ibland så svår att missbrukaren dör om den slutar. Bortsett ifrån den fysiska abstinensen är alla missbruk lika. De preparat som orsakar abstinens är beroendeframkallande, preparat som inte orsakar abstinens är inte beroendeframkallande. Att du inte klarar av att motstå frestelsen att ta en drog betyder inte att du är beroende av drogen.

    Ja men dåså. Då är vi ju överens i alla fall. :D Eftersom cannabis kan orsaka abstinens så kan man enligt din definition bli beroende av det. :D

  • jesus

    Member
    2008-09-16 at 16:43

    @Yogi“]Ja men dåså. Då är vi ju överens i alla fall. wrote:</em/

    Nej.

  • yogi

    Member
    2008-09-16 at 17:49

    Ok, Ska jag tolka ditt svar som att man ej kan få abstinensbesvär av cannabis eller som att vi inte är överens?

    Nåja, du är uppenbarligen inte intresserad av vidare diskussion så vi kan lämna det därhän.

  • reaper

    Member
    2008-09-16 at 18:11

    Har inte läst igenom hela tråden, men klart som fan att CB är beroendeframkallande. Dock i mildare grader än alkohol.

    Har du druckit 2 veckor i sträck så får du feta abstinensen på 15e dagen då du inte har råd med alkohol. Du mår antagligen skit för att du inte får din “fix”.

    Har du rökt 2 veckor i sträck så får du antagligen inte abstinens, men du är jävligt sugen. Nu säger någon säkert, abstinens = jävligt sugen. Men jag ser snarare på det så här, abstinens = fysiska besvär! Kanske psykiska besvär också.

    När jag får slut på röka mår jag inte piss för det, utan det tar man med enkelhet, kanske är lite less och har jävligt tråkigt den dagen som max!

Page 11 of 11

Log in to reply.