41 gram och narkotika brott av normalgraden
Jag odlade en stor planta plus hade en del små sticklingar på gång i mitt källarförråd när ordföranden i min bostadsrättsförening en dag fick för sig att helt utan någon som helst anledning använda centralnyckeln för att gå in i mitt förråd (jag polisanmälde honom för olaga intrång).
Efter att polisen vägt allt kom de fram till att det totalt rörde sig om 41 gram. Jag bad polisen mäta halten (vilkte de förstås inte gjort) och de kom fram till att halten var ca 1%. Jag hade byggt en liten avskiljd vägg i förrådet och allmänt gjort det hela rätt proffsigt.
I min lägenhet hittade de lite mer gräs (inräknat i de totala 41 gram) totalt ansåg det att jag hade tillverkat 35 gram. Förutom gräset hittade de några tomma (70st) små ziplock påsar och en våg plus lite pipor, cigarettpapper och frön.
Åklagaren yrkar på narkotika brott av normalgraden och vill sätta mig i fängelse. Han hävdar bestämt att det inte är för eget bruk.
Är det någon som odlat liknande mängd som mig och åkt dit på narkotikabrott av normalgraden. Jag har hittat ett fall med en kille som odlade 57 gram i sin lägenhet i uppsala och han fick dagsböter och åkte dit på ringa. Han var straffad sen tidigare så domstolen valde att låta hans tidigare skyddstillsyn omfatta även odlingen. Dagsböterna fick han egentligen för att han hade 4 gram på sig vid ett annat tillfälle samt hade lite subitex på sig också. Domstolen menade att det var klarlagt att det var för eget bruk eftersom han var hög då polisen tog honom samt att han sa att han rökte 5 gram om dagen.
Vad jag är ute efter egentligen är något fall från tingsrätten som jag kan ge till min advokat, där någon fått böter för att ha odlat en planta hemma. Åklagaren i Uppsala “som heter precis som jag” verkar nämligen helt dum i huvudet. Jag ringde och frågade honom varför han inte gett mig ett strafföreläggande? (då praxis ju säger att under 50 gram blir ringa och alltså böter). Han blev helt galen och började skrika åt mig i telefon och slängde sen på i örat på mig. Känns skönt att en 57 årig åklagare som ska representera staten beter som som en femåring. Ett ypperligt bevis på att alla åklagare är idioter.
- 17 Replies
Klart att de försöker få det till att du skulle sälja när du har 70 ziplocks och en våg hemma. Du ska nog inte leta efter fall där det enbart handlat om böter för odling utan fall där den dömde förutom att odlat liknande mängd haft klassiska dealerattiraljer hemma också.
Hoppas det går bra.
att åklagaren yrkar på ett högt straff är inget ovanligt, enligt mina erfarenheter så skiter dom i vilket och yrkar på så högt straff som dom kan (och som ändå kan ses som rimligt av en domstol)
hitta på en bra anledning till varför du hade ziplocks och våg hemma om dom skulle fråga på rättegången och erkänn så lite som möjligt. kom ihåg att det inte är olagligt att ljuga när du själv är misstänkt.
om du inte har haft förhör än så är det smart att bara svara “ingen kommentar” om du inte är väldigt duktig på förhörstekniker.
Någon som har något bra förslag på varför man har Zip-lockar påsar och en våg hemma?
du ska ge dig in i saffran-branschen!
mm låter jävligt hållbart det där. sälja saffran.
Vågen har du såklart för att du inte vill bli lurad när du köper gräs för eget bruk. Ziplocks fick du med som freebies/felskick när du beställde odlingsutrustning.
Ursäkta om det här är off-topic, men en våg. Kan det betyda så mycket? Jag har våg, och påsar. Våg för att väga att jag fått rätt, hur mycket jag har, hur mycket jag röker, påsar för att förvara det i.
Åklagarens bedömning verkar väl ganska rimlig…det verkar ju faktisk inte så jävla troligt att du ska ha det för eget bruk när du har 70 zip-lock påsar liggandes. Men som någon redan sagt så får du väl säga att du fick med dom när du köpte odlingsutrustningen…eller att du skulle ha dom för att sortera småskruvar. Det finns liksom inte så många vettiga förklaringar som kan gå hem hos åklagaren, i synnerhet om åklagaren ifråga är en 57-årig idiot
Men seriöst… Att äga en digitalvåg och plastpåsar behöver verkligen inte
ha något att göra med försäljning!!!Själv köpte jag 100st ziplock-påsar från everyonedoesit, helt enkelt för att
jag beställde andra grejer och dom kostade typ ingenting. Kul att ha bara…Att ha en digitalvåg är inget märkligt heller, det är en apparat som berättar
hur mycket olika saker väger. Jag ser inte hur man kan använda det som bevisning i en rättegång…Anledningen till att man kan använda det som bevisning är att det helt enkelt får det att verka mindre troligt att den mängd man hittat var för personligt bruk eftersom dom flesta inte har massa ziplockpåsar liggandes hemma för skojs skull
Enkelt..
Vågen har man för att kunna väga för eget bruk (kolla så man inte blir lurad när man köper)) & ziplocks har du så många för man kan inte köpa mindre än 100-packs i bokhandeln.Exakt, anledningen är att det inte säljs mindre förpackningar..MEN då kommer ju självklart följdfrågan, vart är de andra 30påsarna?
Det är varken olagligt att inneha en digitalvåg eller ziplockpåsar som privatperson, dock så anses det som indicier som pekar på att du paketerat cannabis i mindre mängder samt vägt dessa.
Det kan ju faktiskt vara för din egen del, har dom något annat som pekar på att du sålt cannabis i övrigt?
Är du tidigare dömd för narkotikabrott?
Hitta en legitim anledning till varför du har packat din CB i ziplocks, säg att du exepelvis har gjort det när du rest/varit på fest inom landet, samt att vågen är till för att väga det du odlat samt det du tidigare köpt, hävda även att du inte vill umgås med kriminella element för att få tag i Cannabis utan föredrar att odla det själv så du vet vad du får och inte blir lurad av någon, vilket du blivit tidigare därav vågen.
Borde kunna låta relativt trovärdigt om du framför det på rätt sätt i rätten..därav erkänner du ett ringanarkotikabrott inte ett av normalgraden.
Gränsen/normen för ett ringa narkotikabrott vs normalgraden går när du passerar 59,99gram dvs allt under 60g är ringa över upp till 2kg är av normalgraden.De hävdar att du odlat och även distribuerat/sålt CB och yrkar därmed på ett narkotikabrott av normalgraden.
Ge dem rätt argument så måste de motbevisa dina påståenden, ljug inte och försök spela oskyldig för det är redan bevisat att du begått brottet men inte på de villkor åklagaren vill påskina att neka helt är att tappa hela din trovärdighet i rätten.
Må bäst…
Johan Delin är känd för att vara mycket hård mot narkotikabrott, men har väl lugnat sig lite med åren.
Framställning av narkotika är alltid narkotikabrott av normalgraden, oavsett försäljning. Dock är det inte helt ovanligt att man i Uppsala ändå dömer till ringa för mindre odlingar.
Och med en så låg THChalt ska du absolut yrka på att det rörde sig om industrihampa, dvs fågelfrön. Och att det hela bara var ett experiment naturligtvis.Pluggar du är ziplock-påsar ett perfekt val att använda om du ska ta med dig “snabbkaffe pulver” till skolan för att spara några kronor.
Har du kosttillskott hemma så är en våg ett ypperligt hjälpmedel för att dosera mängd. Fungerar annars bra till vanliga livsmedel.
Jag har flera olika buntar med ziplockpåsar eftersom jag är smyckemakare och konsthantverkare.
Vågen har jag för att väga batikfärg och sånt.
Allt ligger i “rätt” lådor.Det finns massor av skäl man kan ha till att ha påsar hemma.
Tänk dock ut en rimlig förklaring innan du/ni torskar.föreslår
C.Vågen använder du för att väga upp smör och dylikt när du bakar. vad fan var och varannan farmor har ju en digital våg hemma!!!
Log in to reply.