Åklagaren kommer vilja se bevis på hur du sökt hjälp i övrigt, läkarutlåtanden där din läkare intygar hur du sökt hjälp, vilka existerande mediciner som skrivits ut och varför dessa inte har hjälpt o.s.v. Kan din läkare inte intyga att du inte kunnat få hjälp inom den gängse sjukvården så är din argumentation redan nerhyvlad till spån och du åker dit som vanligt. Möjligen så kanske du får ett mildare straff om du i övrigt inte har några punkter i belastningsregistret som tyder på narkotikabrott.

Att jämföra med är t.ex. heroinmissbrukare som självmedicinerar med subutex, oavsett hur mycket samhället tjänar på att de är fria från heroinet så döms de trots den eventuella vinsten samhället gör.

Marie Stenhoff dömdes trots att hon använt för att stilla smärta, odlat själv för eget bruk och ej överlåtit till andra. Dock så togs det fallet inte upp i HD och jag tror inte att fall från HR skapar prejudikat så driver du det hårt så kanske, kanske det finns en minimal chans att du får upp det i HD.