Cannabispartiet
Iden kom upp i en annan tråd men jag tycker det är värt en egen tråd.
Ett parti där Cannabisfrågan är ledfråga, men även en slags symbol för ett parti som står för integritet och mänskliga rättigheter. Som står för demokrati och sanning grundat på vetenskap. Som står för miljöfrågor, och som vill använda hampa som ett sätt att lösa allt från energikris till världssvält.
Personligen tror jag på att inkorporera zeitgeistfilmernas framtidsversion om en resursbaserad ekonomi, ett samhälle utan pengar och girighet, där samarbetet och viljan är drivkraften bakom välfärden, istället för profit över lik.
Det som jag tror behövs för att förverkliga en sån här ide, är en samling människor, en kärntrupp, med spetskompetens, som har möjlighet att satsa tid och engagemang på iden. Kompetenserna är webb-programering, juridik, stadsvetenskap/politik, idealism(zeitgeist driven möjligen). Man kan då bygga upp organisationen på webben kring en hemsida, där man presenterar manifest och erbjuder medlemskap, samt som piratpartiet erbjuder nyhetsbrev och organisering om det skulle bli så stort satt det blir aktuellt.
Jag skulle iaf rösta på ett sånt parti om det fanns idag!
Peace- 46 Replies
så nämner du inte att det är min ide 
du glömde även påpeka att legelize it används också för att få en harmfull drog som cannabis att bli laglig och för att bättra på ekonomin via den.
plus att det nog är omöjligt att skapa en värld utan ekonomi osv då vissa alltid vill ha mer.
men huvudmålet är väll mest att bättra på ekonomin (vilket var mitt huvudsyfte)
med hjälp av:
1. Skatt från röka
2. turister
3. skära ner på resurser för “war on drugs” då det bevisligen inte funkarEdit: glömde säga att det är bättre och fokusera på kärnkraft då det tekniskt sett ger mindre utsläpp i luften än t.ex kolkraftverk tills man forskat mer om våg/vind kraft
@flummarn wrote:
så nämner du inte att det är min ide du glömde även påpeka att legelize it används också för att få en harmfull drog som cannabis att bli laglig och för att bättra på ekonomin via den.
plus att det nog är omöjligt att skapa en värld utan ekonomi osv då vissa alltid vill ha mer.
men huvudmålet är väll mest att bättra på ekonomin (vilket var mitt huvudsyfte)
med hjälp av:
1. Skatt från röka
2. turister
3. skära ner på resurser för “war on drugs” då det bevisligen inte funkarEdit: glömde säga att det är bättre och fokusera på kärnkraft då det tekniskt sett ger mindre utsläpp i luften än t.ex kolkraftverk tills man forskat mer om våg/vind kraft
Oj *skäms*, tänkte inte på vems ide de va, blev bara så inspirerad av tanken. Sorry
Bara köra på, ja ekonomin är ju faktiskt en av de viktigaste argumenten och grundpelarna helt klart! Och turismen (dock kanske några hävdar att det är “drogturism”), men iaf, bra argument 
Visst kärnkraft, men ja allra helst helt ren energi som vind, vatten, sol och våg energi. Dock tror jag inte på detta med CO2 och klimatkrisen, tror det är svammel alltihop, man borde mer inrikta sig på att minimera miljögifterna. Klimatuppvärmningen har vi inget att göra med, det är solen och rymdstrålningen som sköter det tror jag.
Ang. ekonomin. Det är en ekonomi, bara inte pengabaserad. Där allt finns som man behöver tror jag inte man kommer ha så mkt behov av “mer”.. men, ja om man vill skryta me en superbil, ja då ska det gå att få det också. Men alla skall ha det bästa möjliga helt enkelt, det är resurserna som är begränsningarna. Vissa ska inte leva på andras bekostnad bara.
turism är turism xD vi får iaf mer pengar
haha lungt
haft idéen länge men känner inga som kan/vill bli politiker.
så kom igen nu. vem vill vara “ledare” för detta underbara parti@flummarn wrote:
turism är turism xD vi får iaf mer pengar
haha lungt
haft idéen länge men känner inga som kan/vill bli politiker.
så kom igen nu. vem vill vara “ledare” för detta underbara partiJag skulle inte ha något emot att vara det, men man behöver ju någon som är lite slipad inom politiken. Iofs kanske det kan vara en fördel att ha någon som inte är slipad utan snarare ärlig och sann? Jag skulle inte ha nåt problem med att stå för mitt cannabisbruk i allafall. Men jaa, jag tror det behövs någon som brinner mer, och redan är inne i aktivistkarusellen mer än mig t.ex.
@tetrahydrocanna wrote:
@flummarn wrote:
turism är turism xD vi får iaf mer pengar
haha lungt
haft idéen länge men känner inga som kan/vill bli politiker.
så kom igen nu. vem vill vara “ledare” för detta underbara partiJag skulle inte ha något emot att vara det, men man behöver ju någon som är lite slipad inom politiken. Iofs kanske det kan vara en fördel att ha någon som inte är slipad utan snarare ärlig och sann? Jag skulle inte ha nåt problem med att stå för mitt cannabisbruk i allafall. Men jaa, jag tror det behövs någon som brinner mer, och redan är inne i aktivistkarusellen mer än mig t.ex.
hehe ja det låter bra ;P dock behöver vi många många fler + finansiellt stöd för reklam/bevis. (dvs visa forskningen från några harvard professorer som är ganska tillförlitliga och även motarbeta war on drugs.
plus, i medicinskt syfte kan man även gå ut med.
1. det skulle hjälpa mot depression vilket gör att många slipper äta piller större delen av sitt liv för att må bra.
2. kan hjälpa mot anorexi
3. bättre och mindre beroende framkallande smärtstillande (dvs bättre medicin än morfinEDIT: vi blir även av med en stor del av den kriminella organisationen som tjänar pengar genom droghandeln.
dvs mindre personer hamnar också i fängelse för innehav/försäljning, då mindre kommer sälja pga låg “profit”.
och mindre fängelse besök = mindre skattpengar som går till fångar.Ok, det kommer inte gå toppen för denna parti, men i media kommer det komma upp kan jag tro men, tror ej att ni kommer få 4% eller vad det nu krävs…
Men om ni skulle slå er ihop med PiratPartiet skulle det vara en annan fråga… Då kanske skulle ni får 10%allså det är en toppen ide alltihopa men tyvär så stannar det nog där också:S
Om vi hadde nån (hjälte:P) som verkligen drog i gång så kanske det kan fungera:DJag gillar människor som brinner för sina idéer och verkligen försöker göra någonting av dem. Många av oss stoners älskar ambitiösa idéer och grandiosa planer, men det mesta brukar rinna ut i sanden (typ 999 av 1000 projekt). Det är en statistik som jag själv har bidragit till, även om jag generellt försöker slutföra det jag ger mig in på. Det är helt enkelt så mycket lättare att tänka, diskutera och planera än att resa arslet upp ur soffan och översätta tanke till verklig handling.
Tycker mig se fler och fler undantag från detta sedan en tid tillbaka och det är verkligen en kick att se när folk lyckas producera något resultat. Även om det rör sig om symbolhandlingar. Med andra ord så kommer ni få min röst om ni lyckas bilda ett parti runt legalisering- och integritetsfrågor. Det verkar ju som om Piratpartiet aldrig kommer ta ställning i frågan så… Big up och lycka till!!
Dock så tappade jag intresset när jag läste följande:
@tetrahydrocanna wrote:.. Personligen tror jag på att inkorporera zeitgeistfilmernas framtidsversion om en resursbaserad ekonomi, ett samhälle utan pengar och girighet, där samarbetet och viljan är drivkraften bakom välfärden, istället för profit över lik. ..
Jag tror INTE på utopier och nollvisioner och andra “religiösa” ideologier. Alla kända försök att skapa utopier har slutat i tradgedi och fiasko. Helt enkelt av den anledningen att människor är människor och inte gudomliga, genomgoda varelser. Framgångsrik politik kan endast utgå ifrån verkligheten. Lidande, orättvisor och samhällsproblem kommer alltid att finnas. För mig är det viktiga att så många människor som möjligt ges MÖJLIGHETEN att göra någonting av sina liv. En liten del av befolkningen kommer alltid att välja “destruktiva” levnadssätt och det är ingenting som vi kan påverka. Jag tror att man skapar problem för sig om man inte kan acceptera detta.
Vi har verkligen inget “universellt” behov av välfärd. Människor tycks känna sig rika eller fattiga utifrån hur mycket pengar de har i förhållande till grannen, och INTE utifrån ett globalt perspektiv. En miljonär kan känna sig fattig om alla hans vänner har ännu mer pengar. En tiggare kan känna sig rik om han bara har det lite bättre än de som omger honom. Med några få undantag i världen så är vi alla “rika”. Har man tillräckligt med mat för att överleva så har man tillräckligt med pengar för att leva ett lyckligt liv. ALLA innevånare i Europa har redan mycket, mycket mer pengar än de behöver för att vara lyckliga.
Jag tror att vi ofta skyller upplevda problem och avsaknad av lycka på ekonomiska faktorer, enbart av gammal vana. Det är lätt att ta till när man inte kan se någon annan tydlig anledning. Jag tyckar att “tricket” till ett lyckligt liv är att kunna acceptera världen och mänskligheten för vad de är och bygga sin tillvaro utifrån detta. Kan man inte vara lycklig så länge som det finns lidande i världen så kan man helt enkelt aldrig bli lycklig. Destruktiva karfter är en lika viktig del av världen som de positiva. Såklart att de flesta av oss vill sträva mot ett “bättre” samhälle. Men så snart man börjar prata om nollvisioner och utopier så har man gått för långt. Det slutar bara med att man kastar enorma resurser i bottenlösa hål utan att uppnå någon förändring. Jag anser att resurser skall spenderas för att uppnå resultat. INTE för att människor ska kunna leva kvar i sina små fantasivärldar (=socialism, kommunism etc. som de har fungerat i praktiken).
Här flöt jag visst iväg hur långt som helst…. Min poäng är att jag tycker att föreslaget cannabisparti skall fokusera på sakfrågan och lämna det sentimentala dravlet åt de etablerade politiska partierna. De gör redan ett fantastikskt jobb inom detta område
ja du behöver inte hålla med, det var bara min egen vision om saken, alla åsikter är välkomna, inget är spikat eller skrivet i sten, vore fantastiskt omd et kunde bli nåt seriöst av det
Vill påpeka att ovanstående såklaert bara är min personliga åsikt. När jag läste mitt inlägg nu i efterhand så framstår det som lite mässande, men det var bara menat som en ödmjukt inlägg i debatten.
:hippie:
@JimRob wrote:
Vill påpeka att ovanstående såklaert bara är min personliga åsikt. När jag läste mitt inlägg nu i efterhand så framstår det som lite mässande, men det var bara menat som en ödmjukt inlägg i debatten.
:hippie:
hehe min idée var mest att stabilisera. ett utopi är ju omöjligt o skapa (särskilt under bara 4:a år) och för att alla har en egen syn på “den perfekta världen”
haha den där statistiken känner man väl till xD
men men finns det ingen på denna sida som vill vara hjälte o vara vårat ansikte ut i medierna o in i vallokalerna?
Skulle jag inte jobba och ha pengar till mat, det är ju det jag skulle göra men liksom partiet skulle behöva ett starkt röst som verkligen menar vad han säger!!!
PS.
Men vad skulle ni tycka om Cannabispartiet ” om det skulle vara en ” skulle slå ihop sig med piratpartiet?inte heller säkert att piratpartiet skulle vilja slå ihop sig ;P
dock skulle både vi och dom tjäna på det.
men då dom antagligen inte är så insatta i “cannabis” så fungerar det inte heller att ha deras ledare som talare för oss då han inte kan köra en debatt när han inte är 100% insatt.nån mer än jag som skulle vilja gå ut i tv o debattera mot sylwia för att veta vart hon fått sin “drog” fakta ifrån
?starta ett parti med mål att skapa en humanare narkotikapolitik i sej med nåt namn som opinon för en humanare narkotikapolitk och sammarbeta med svenska brukarföreningen m.m och kämpa för både legalisering av cannabis och sprututbytesprogram osv.
skulle inte detta vara en bättre ide då vi kan få hjälp av en väl organiserad förening som brukarföreningen och har lite mer syn på att rädda liv med en humanare narkotikapolitik? 💡
Underbart att läsa om initiativ som dessa! Som tidigare person skrivit så hoppas jag bara att det inte stannar i fantasins värld.
Men redan efter att ha läst tråden tonar problem upp sig. Vissa tror på kärnkraft andra tror inte på att människan ger upphov till global uppvärmning.
Att ha en sakfråga som fundament för partiets existens kan verkligen sätta käppar i hjulet senare om det skulle bli ett framgångsrikt parti (och därmed mer ambitiöst). Men att bygga parti på en sakfråga kan också göras till partiets styrka: Man behöver då inte kompromissa fram partiets officiella inställning i allt mellan himmel och jord, endast minsta gemensamma nämnaren måste definieras i partiprogram eller liknande. PP gjorde just detta och de hart redan rönt stora framgångar med fragmenterade väljarskalor i botten.
Jag är övertygad om att partiet skulle ges större chans som “enfrågeparti” än som samlingsparti. Sen kan man skita i alla förståsigpåare som inte tycker att enfrågepartier har i riksdagen att göra.
/Daniel
Log in to reply.
