Ett svenskt cannabisforum › Forums › Coffeeshopen › Coffeeshopen › Var är ni?
En rapportikon vore bra. Det har varit uppe förr:
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=52228
- Quote:Jag förstår att det skulle bli mycket mer jobb.
Med tanke på det jag skrev ovan, så är inte detta riktigt vad vi är ute efter.
Fast det vet ni ju inte förrän ni provat. Min (ringa) erfarenhet säger mig att det blev bättre efter införandet av en rapportknapp. På det forum jag huserade bytte vi iofs system också, men det hade liten inverkan på forumet i sig. (Kommer inte nämna vilket forum eftersom det forumet kör med namnregistrering och det vore lätt att outa mig.)
Nåja. Jag ska inte tjata, jag är knappast mod och hur ni jobbar får ni bestämma själv.
Båda vägar har för och nackdelar.Kan även nämna Experten. Vad blev det av honom? Har hade en GRYM kunskap!
Tack för idéerna. Jag har lyft upp dessa frågor på dagordningen igen, så får vi se vad den samlade moderator-och-admin-gruppen tycker.
Själv saknar jag Stonerollers och Torparns bildtrådar…
- Quote:Själv saknar jag Stonerollers och Torparns bildtrådar…
Instämmer.
Shit vad denhär diskussionen spårade iväg då, men det är helt ok. Jag känner själv olika frågor bubbla inom mig
Vad hette han, rizla, tror jag det var..? Han var väldigt aktiv en kort stund, men försvann huxflux sen mitt i allt.
smeagol är en som inte heller får glömmas.
Just ja, radix och Balthazar glömde jag också.
Experten känner jag igen men jag tror inte jag läste så aktivt när han/hon var aktiv. Första gången jag var in här var jag underårig och ville veta vad allt tjafs om cannabis gick ut på. Var dock inte registrerad medlem för första gången förrän i 20års åldern tror jag. Så en hel del gamla rävar är säkert bortglömda eller missade då en hel del spenderar tid i perioder här.Angående moderatorsituationen:
Nesta: Kan ni inte göra er till Admins (nu är jag inte säker på vad skillnaden mellan er är) och skaffa några fler moderatorer som enbart kan rensa skräp i forumen men inte har några andra befogenheter alls.
Det bör väl inte bidra till sänkt säkerhetsnivå?Edit: Får man säga vilka man skulle vilja se en bildtråd ifrån?
- Wayne wrote:Angående moderatorsituationen:
Nesta: Kan ni inte göra er till Admins (nu är jag inte säker på vad skillnaden mellan er är) och skaffa några fler moderatorer som enbart kan rensa skräp i forumen men inte har några andra befogenheter alls.
Det bör väl inte bidra till sänkt säkerhetsnivå?Du har precis beskrivit situationen som den set ut just nu med uppdelningen mellan admins och moderatorer.
Säkerhetsnivån sänks för alla användare om man tar in moderatorer som man inte är 100 procent säker på. Varför?
Ett exempel: Moderatorn kanske använder sin position som moderator för att vinna medlemmars förtroende. Därefter använder han sig av lite social engineering för att få uppgifter om olika användare genom PM. “Du kan lita på mig, jag är moderator på forumet “
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(security)
Mvh/fdstoner
right, jag hajjar problematiken men tycker fortfarande att det vore en bra ide med fler moderatorer.
Ni kan ju iallafall öppna så att folk som varit här ett tag kan ansöka om det och samtidigt införa ett rapport system.
dvs en knapp som skickar skumma och dåliga forum trådar till en lista, sen är det ju bara att ha ett par moderatorer som rensar den här nya “belastningen”.själv skulle jag absolut kunna lägga ner minst 5 timmar i veckan för att rensa forumet.
Så länge man får en guide vill sägaGuidence!
- RootsOfChristian wrote:right, jag hajjar problematiken men tycker fortfarande att det vore en bra ide med fler moderatorer.
Ni kan ju iallafall öppna så att folk som varit här ett tag kan ansöka om det och samtidigt införa ett rapport system.[…]
själv skulle jag absolut kunna lägga ner minst 5 timmar i veckan för att rensa forumet.
Så länge man får en guide vill sägaforumets regler wrote:Moderatorerna består av handplockade pålitliga medlemmar på Swecan med erkänt bra omdöme på forumetSvaret till varför det inte finns någonstans att söka som moderator framgår tydligt av ovanstående. Utmärker sig någon positivt på forumet & visar mycket gott omdöme under en längre tid så brukar man få strålkastarljuset på sig till slut. Tyvärr så är antalet moderatorer kanske i underkant vad avser bemanning mest hela tiden. Det tar tid att rekrytera en ny moderator och många aspekter måste tas hänsyn till. Och så länge man har behov av en guide så kanske man inte har hunnit få det goda omdömet som eftersöker ännu.
haha drullper, hård men rättvis.
yiiihaa.
det med guiden var ett skämt, nevermind.
Guidence!- RootsOfChristian wrote:haha drullper, hård men rättvis.
Klart jag är hård men rättvis, jag är kamratuppfostrad på forumet och fylld av kåranda 😉 😆
Nej men seriöst, de flesta som erbjuds moderatorsplatser tackar nej, eller så överlever de inte invigningsriten. Vi samlas ställer upp oss i cirkel kring den tilltänkta moderator, sen är det 45 sekunders “leken” som gäller. Ni undrar vart folk längre upp i tråden tagit vägen, är det inte uppenbart. De har dött under initieringsriten. 🙄 😆
doh, jag kanske har avslöjat för mycket, tur att vi inte är frimurarna
Orkar inte läsa hela tråden men talar för flera när jag säger att anledningen till att inte så många är aktiva är nog för att efter en tid så ger forumet helt enkelt inget tillbaka, när man redan har tillräckligt många vänner, kan allt man behöver och man inte gör någon direkt skillnad så är det inte riktigt lika roligt längre och då väljer man sitt riktiga liv framför forumet.
MEN så har det alltid varit, och då är det upp till den “nya generationen” att ta sitt ansvar. Så istället för att beklaga er över att vissa medlemmar inte syns lika mycket längre så får ni som har kapaciteten, visheten och viljan att ta vid där era föregångare slutade.
Life goes on! Tycker en veteran som tappat gnistan för ett tumlande forum i jakt efter gamla tider.
Quote:So understand
Dont waste your time always
Searching for those wasted years
Face up… make your stand
And realise youre living in the golden years/Wasted years Iron Maiden Peace
Log in to reply.