Swecans regler! (Ursprunget till reglerna)
Jag förstår vart du vill komma, detta är ett cannabisforum, som så många redan påpekat. Det jag motsätter mig är att man generaliserar så att alla trådar som berör narkotika i allmänhet tas bort. Det beror på trådens natur, även icke negativa inlägg kan vara berättigade om de skrivs av rätt syfte i rätt sammanhang. Nåja, ni förstår säkert. Jag vill bara se lite tolerans, inte ett Swecan som till 30% består av snack om andra droger.
Jag menar heller inte att vi ska ha en nolltolerans på allting som rör “övriga droger” men inlägg där det romantiseras över t.e x tjack eller E är jag och många med mig trötta på, därför reagerar jag.
@Kimblah wrote:
yogi: Jag vill bara utrycka på ett bestämt sätt hur swecan ser på andra droger. De som diskuterar andra droger blir tillsagda eller varnade beroende på diskution.
Hur SweCan ser på andra droger? Vilka är då SweCan och hur bestämdes det?
Jag vill inte verka nertryckande och ber om ursäkt om du blev stött. Frågan har dykt upp så många gånger och det blir lite tjatigt att dra diskutionen varje gång.
Vad menar du med “åthutad av folk som har hängt här ett par månader och på något sätt lyckats göra forumet till “sitt” ” ?
Om du syftar på mig vill jag att du förklarar dig så vi kan rensa luften.
Och vilka är admins/moderatorerna som “hutar” runt här som blev medlemmar för några månader sen?
När forumet startade utgjordes det av sina medlemmar, nu befinner vi oss plötsligt i någon form toppstyrt forum där vissa har utnämnt sig själva till åsiktspoliser. Hur gick det till? Vart tog idén om en man en röst vägen? Jag förstår att det blir svårt att vara helt demokratiska när forumet sväller som det gör men någon måtta får det ändå vara.
Det finns ingen anledning att peka ut enskilda personer. Det handlar om attityd. Som jag skrev ovan så är det allt för mycket ”passar det inte så stick” när folk har avvikande åsikter än den självutnämnda ”ledningen”. Som Paddington skriver här ovan är det en omöjlighet att diskutera narkotikapolitik och legalisering/avkriminalisering utan att andra illegala droger kommer upp i debatten. Jag kan inte förstå denna trångsynthet. Min bild av cannbisanvändare som toleranta och öppna kommer allt mer på skam.
En majoritet av “odlarna” som vill använda detta forum som en kunskapskälla och utbyte av idèr har inget intresse i att diskutera andra droger och många har tröttnat på den situation som utvecklat sig på swecan. Flera upplever att det blit en lekstuga här och har tröttnat på “posts-jagar-mentaliteten”.
Här är jag med dig till 100%, allt fler av de serösa odlarna som var med från början faller ifrån. Risken är att SweCan utvecklas till något slags cannabis lunarstorm. Medelåldern sjunker och likaså kunskaperna eftersom allt fler odlare tröttnar. Kvar blir fjortisarna och aktivisterna.
som sagt, jag vill ha bort romantiseringens glorifieringen som lätt uppstår om man tillåter att andra droger diskuteras fritt.
En omröstning kanske vore på sin plats?
OK, Jag fattar nu att jag borde postat reglerna under ett annat nick.
Här får man svälja både ett och annat. 😥Dessa regler kom inte till igår…
Jag kan också lova er att detta inte är någonting jag har skrivit ihop
på 5 min i ett Indicarus.
Reglerna kom till eftersom flera medlemmar har bett om tydligare regler och efter att moderatorerna ville ha något gemensamt att rätta sig efter… Vi i admin och modratorgruppen har diskuterat regelförslag i flera månader och analyserat hundratals enskilda modereringsfall och diskuterat varje fall mycket nogrannt och rigoröst.
(Vi har även använt flera äldre medlemmar som remissinstanser för regelverket för att inte få en alltför intern och insnöad diskussion)Tycker det är väldigt tråkigt att ni kastar så mycket skit på oss som jobbar ideellt på våran fritid för att utveckla och underhålla swecan för allas våran trivsel och för forumets överlevnad.
Det sista är någon av oss vill är att ha någon statusuppdelning…. Tvärt om så vill vi ju jobba emot det med att t.ex försöka ta bort antal poster stämpeln, dela ut induviduella titlar till alla som vill ha en sådan och letar även andra åtgärder för att minska den fiktiva statusuppfattningen.
Ingen vill känna sig förmer än någon annan här och ingen har vad jag vet försökt utnytja sin possition. I vilket syfte skulle man göra det?
Om någon har en bättre lösning till moderering, administration och regelverk för att få forumet att fungera bra så lyssnar vi (jag) mer än gärna på det, men tills vidare så är detta det bästa vi kan erbjuda.
Vi har redan gått igenom så många gånger nu varför vi inte kan rösta igenom allt genom demokrati på detta forumet så jag ska inte dra det en gång till men jag vet att många moderatorer och admins säger sig vara redo att lägga av med sina förtroendeuppdrag om kängorna fortsätter hagla lika tätt som de har gjort på sista tiden.
Utan moderatorer så vill ingen vara ansvarig för Swecan och utan ansvarig så är det omöjligt att bedriva forum. Vad tror ni händer med Swecan då?Jag driver väldigt hårt en fria hellre än fälla filosofi när det gäller modereing och att följa reglerna. Reglerna är därför i min mening ganska få och bara de mest självklara reglerna är med.
Vilka regler är det som är så dåliga att de är omöjliga att efterleva?
Ingenting är spikat i sten ännu och regelverket var alltid menat att vara under konstant utveckling så vi kan gärna fortsätta denna diskussionen om alla kan hålla sig till sakliga argument kring regelverket./S –
Slanskrap: Märk att jag inte krisiterade era lagar, jag accepterar dem till fullo, det jag sa är att det finns en detruktiv ” vi mot dom” känsla,vilket kan ha med öppenhet på forumet att göramed, av säkerhetsskäl finns det ju privata forum men medlemmar kanske vill ha ett ord medi leken och kanske klistrade trådar som t.ex den om “karma” behövs för att medlemmar inte ska känna sig överkörda av överheten. dvs “vi mot dom” känslan.
Lite kort. Det handlar inte och kängor och att kasta skit. Ni måste väl vara mottagliga för kritik? Ställer man upp ett regelverk så får man räkna med att folk har synpunkter på det.
Det enda jag ifrågasatte var varför man inte kan disskutera andra illegala droger än cannabis. Det är klart man blir irriterad när man får till svar att det här är våra regler och passar det inte så stick.
Återkommer senare, måste plugga.
Givetvis så ska vi kunna föra en vuxen debatt om Swecans utveckling och dess regler.
Visst tål vi kritik…. men då måste vi få en chans att försvara och förklara vårat handlande. Vi gör sällan något oöverlagt och aldrig några stora saker utan att ha motivation och majoritetsstöd innom administrations och moderatorgruppen.
Anledningen till att vi inte har totalförbjudit diskussioner om alla illegala droger är för att det mycket riktigt kan finnas tillfällen då det är legitimt att föra en sådan diskussion.
Vad vi fortfarande inte vill ha, är diskussioner om hur man bygger sitt amfetaminlabb eller hur man silar heroin eller doseringen av svampar.
Jag vet inte varför det skulle vara så svårt att acceptera.. det finns ju andra forum som specialiserar sig på just detta.Att driva forumet som en platt organisation som det gjordes för 1 år sedan är nog tyvärr ett minne blott. Forumet kommer aldrig att bli vad det har varit! Vi är en växande organisation med över 1000 medlemmar och vi måste tyvärr anpassa oss till det om vi inte vill gå under av det egna trycket. Platta organisationer var ett horribelt experiment som fallerade på -90 talet och som alla förkastar i dagens läge. Det funkade helt enkelt inte då och jag tvivlar på att det funkar här och nu. (Inga beslut tas och inga åtgärder utförs pga att alla inte kan komma överens hela tiden och att folk blir rädda för att stöta sig med varandra efter ett tag.)
De som är administratörer och moderatorer på Swecan är det för att de har visat bra omdömme, stort engagemang, nödvändig teknisk kunskap och en vilja att hjälpa till. (Många som har blivit erbjudna har tackat nej.)
Vi vill givetvis att så många som möjligt ska vara nöjda med forumet men det börjar bli omöjligt att ha 1000 pers nöjda med alla beslut hela tiden. Allt är en kompromiss nuförtiden.Vad jag skulle kunna göra är att starta en tråd här i information där jag berättar om vad vi sysslar med i administrationen och uppdatera den tråden varje månad med att berätta om vad vi diskuterar. Det blir förmodligen inte så spännande läsning och alla enskilda namn kommer att redigeras bort. Är detta av intresse?
När det gäller information och förslag åt andra hållet så tar vi mer än gärna emot tips och idéer via PM. Jag ber er bara att vara konstruktiva i er kritik.
Vi kan tänka oss att diskutera och ändra på det flesta beslut och regler om det finns vinnande och sakliga argument för detta. Vissa andra saker är vi dock orubbliga på p.g.a att de är en nödvändighet för att vi överhuvudtaget sla kunna driva ett forum som inte blir nerlaggt av polisen 1 månad senare.
Tack för att ni orkade läsa ända hit. 😉
/Slan@SlanSkrap wrote:
Anledningen till att vi inte har totalförbjudit diskussioner om alla illegala droger är för att det mycket riktigt kan finnas tillfällen då det är legitimt att föra en sådan diskussion.
Vad vi fortfarande inte vill ha, är diskussioner om hur man bygger sitt amfetaminlabb eller hur man silar heroin eller doseringen av svampar.
Jag vet inte varför det skulle vara så svårt att acceptera.. det finns ju andra forum som specialiserar sig på just detta.Ville bara förtydliga att just detta är vad jag menar med att inte generalisera. En moderator som inte är helt insnöad bör kunna ta bort de inlägg som inte är “passande” när det gäller andra droger. Men det får inte bli en ja/nej fråga om jag får säga min mening.
Jag inser att utan er som gör detta modererande vore swecan omöjligt. Det verkar ibland som om endel mer eller mindre uppfattar er som “sura magistrar” som på något vis har egen vinning på att moderera ett jävla knarkforum. Jag är faktiskt imponerad över att någon lägger såpass mycket tid på något som knappast ger någon positiv uppmärksamhet här i Sverige på länge än. Men som Yogi säger måste även de som uppskattar ert jobb få komma med synpunkter. Det kan dock göras på ett ödmjukt vis och besvaras lite mer genomtänkt än att t.ex. “den som vill hålla på med äckligt annat knark kan dra”. Fast så tror jag inte någon av er moddar resonerar egentligen 🙄
Alltså, om något jag yttrat här uppfattas som icke uppskattande gnäll så var det inte ment på det viset. Fan, Swecan är stort nu, med rätt kultur här inne och hög säkerhet kan det spela en roll för en verklighetstrognare syn på cannabis i Sverige. Jag misstänker att vi kan komma i rampljuset ganska omgående om drogdebatten blommar upp. Då ska vi inte framstå som idioter, därför krävs modereringen, den är svinviktig för oss alla.
Mycket bra poäng Patrik. Det är nu vi måste bestämma oss för vilken roll vi vill spela i diskussionen runt cannabisi sverige i framtiden.
100 personer på ett litet ljusskyggt forum är det ingen som uppmärksammar.
1000 människor i ett oseriöst forum kan även de ganska lätt ignoreras.
men
1000 människor i en organiserad organisation som har en snygg och enad front och som inte skriker totalanarki, det är en faktor folk måste börja räkna med. Makt!Tänk vad vi kan åstadkomma när vi är 10 000 organiserade medlemmar.
Jag tycker inte vi ska vara rädda för utvecklingen eller sträva bakåt med näbbar och klor hela tiden. Vi går ju mot en MYCKET intressant framid nu.
Om vi sköter våra kort rätt nu så kan vi skapa något som Sverige aldrig har haft. En Svensk cannabiskultur och vi sprider en kunskap som nästan riskerade att försvinna i detta landet på grund av alla förbud. Peace and Love to you all. /Slan
Eftersom…
– Swecan uppenbarligen är en lös organisation utan adress i Sverige
– Har medlemmar även från andra länder än Sverige
– Är inhysta hos phpwebhosting i Indianapolis, Indiana, USA (servern är fysiskt placerad i Fort Lauderdale, Florida)…så lyder juridiskt sett inte Swecan under svensk lagstiftning.
Vad som i värsta fall kan hända är att svensk polis, svenska myndigheter och andra som bestämmer sig för att aktivt motarbeta oss / sätta ditt oss kan göra är att kontakta företaget phpwebhosting i USA och försöka påverka dem (med största sannolikhet fruktlöst). Och de lagar som då kan komma att åberopas är de delstatliga lagarna i Indiana och de federala lagarna i USA.
Om vi ska vidareutveckla Swecan så föreslår jag följande:
1) Att Swecan även fortsättningsvis INTE juridiskt bildar någon organisation och därmed blir en juridisk person i Sverige utan fortsätter att vara löst organiserat såom är fallet nu.
2) Att i händelse av att det finns behov av att bilda en organisation som juridisk person så ska det ske i ett mer liberalt land, ex.vis Schweiz eller Holland.
3) Att Swecan klart och tydligt också deklarerar att ingen aktiv verksamhet som strider mot svensk lagstiftning bedrivs i Sverige av Swecan. Namnet Swecan syftar på att det är på svenska språket och därmed riktar sig till alla som kan läsa och förstå svenska.
4) Att Swecan flyttar sin s.k. webhosting från USA till ett mer liberalt land som ex.vis Schweiz där handel med cannabisfrön, sticklingar och även mindre mängder cannabis är tillåten enligt gällande lagstiftning. Och att därmed vi mer aktivt kan byta frön, sticklingar och även mindre mängder cannabis med varandra.
Tror inte man kan byta/köpa/sälja cannabis inom Sveriges gränser…..
up
Dr K: vad är det där för snack, du har helt rätt i att det är enormt vanligt att fjantiga rebelliska fega småungar använder det “anonyma” internet till att brösta sig. men om du säger det om Swecan och dess ledning så har du verkligen inte varit på detta forum länge. det där är skitsnack
Fast det stämmer faktiskt. Dr_K blev portad utan anledning. Det var visserligen inte meningen, men gick heller inte att göra något åt.
The discussion ‘Swecans regler! (Ursprunget till reglerna)’ is closed to new replies.