PurpleHaze & BlondBimbos rullande odlingsdagbok 5/9
Fina stammar måste jag säga!
Det enda jag kan komma på är just det “varma” ljuset i rören som har sparkat igång blomningen i 24/0.
Märkligt ändå måste jag säga, när du just kör 24/0 och inte 18/6 eller ngt annat konstigt./Biologen
Biologen: Visst är de fina
Det märkliga är att det är bara WRxWW som är frösatta som håller på att gå i blom. Ett 40-tal NH kloner som är tagna sedan juli o framåt har däremot inte visat några som helst tendenser till att vilja gå i blom.
Ruderalisgener i Nirvanas WR och/eller WW? Nej, det troligaste är faktiskt bristen på ljus och/eller fel spektrum. Men märkligt är det.Grymmt fina !
Men hur kan de gå i blomm i 24/0:
Jag hänger inte med….J: Nej, det gör inte jag heller. Ska ärligt erkänna att det är första gången jag “drabbas”. Tror mindre på att det är “mängden” ljus eftersom de stått precis under rören… många andra kloner har fått mycket mindre ljus UTAN att gå i blom… utan det lutar mest mot spektrat. Ska studera lite på nätet o se om någon annan “drabbats”.
Vår vegkammare – från början hade vi även 10 x 20 & 25W LE… men lamporna gick en efter en… så då slet jag bort allihop.
2 armaturer till skulle inte sitta fel.
btw, WRxWW står som klockan 11 o 12 på bilden.forts… WRxWW
Här kommer några bilder tagna några dagar senare. Trots att de är 11 v i veg så är de inte högre än dryga 35 cm.
Rejält buskiga till höger syns våra SSH kloner som vi kör i vanliga blomlådor 😆
Backcrossing som effektiv metod för att stabilisera en strain
Eftersom vi tycker att det är roligt o spännande att både pollenera för att få fram egna fröer… liksom korspollenera för att få fram nya egna spännande strains så är allt i ämnet av intresse.
Vi har blivit lärda att ska man stabilisera en strain så är det bara backcrossing som gäller. Hittade det här inlägget som Chimera skrev till Rezdog på OG… som fick mig att fundera till.You’ve just discovered the biggest myth (IMNSHO) of marijuana breeding- it is a mistake that almost EVERYONE makes (including many of the most respected breeders!).
Backcrossing will not stabilize a strain at all- it is a technique that SHOULD be used to reinforce or stabilize a particular trait, but not all of them.
For eg- G13 is a clone, which I would bet my life on is not truebreeding for every, or even most traits- this means that it is heterozygous for these traits- it has two alleles (different versions of a gene). No matter how many times you backcross to it, it will always donate either of the two alleles to the offspring. This problem can be compounded by the fact that the original male used in the cross (in this case hashplant) may have donated a third allele to the pool- kinda makes things even more difficult!
So what does backcrossing do?
It creates a population that have a great deal of the same genes as the mother clone. From this population, if enough plants are grown, individuals can be chosen that have all the same traits as the mother, for use in creating offspring that are similar (the same maybe) as the original clone.
Another problem that can arise is this- there are three possiblities for the expression of a monogenic (controlled by one gene pair) trait.We have dominant, recessive, and co-dominant conditions.
In the dominant condition, genotypically AA or Aa, the plants of these genotypes will look the same (will have the same phenotype, for that trait).
Recessive- aa will have a phenotype
Co-dominant- Aa- these plants will look different from the AA and the aa.
A perfect example of this is the AB blood types in humans:
Type A blood is either AA or AO
Tybe B blood is either BB or BO
Type AB blood is ONLY AB
Type O blood is OO.In this case there are three alleles (notated A, B, and O respectively).
If the clone has a trait controlled by a co-dominat relationship- ie the clone is Aa (AB in the blood example) we will never have ALL plants showing the trait- here is why:
Suppose the clone mother is Aa- the simplest possibility is that the dad used contributes one of his alleles,
let us say A. That mean the boy being use for the first backcross is either AA or Aa. We therefore have two possibilties:1) If he is AA- we have AA X Aa- 50% of the offspring are AA, 50% are Aa. (you can do the punnett square to prove this to yourself).
In this case only 50% of the offspring show the desired phenotype (Aa genotype)!
2) If the boy being used is Aa- we have Aa X Aa (again do the punnett square) this gives a typical F2 type segregation- 25% AA, 50% Aa, and 25% aa.
This shows that a co-dominant trait can ONLY have 50% of the offspring showing the desired trait (Aa genotype) in a backcross.If the phenotype is controlled by a dominant condition- see example #1- all 100% show the desired phenotype, but only 50% will breed true for it.
If the phenotype is controlled by a recessive condition- see example #2- only 25% will show the desired phenotype, however if used for breeding these will all breed true if mated to another aa individual.
Now- if the original dad (hashplant) donates an ‘a’ allele, we only have the possibilities that the offspring, from which the backcross boy will be chosen, will be either Aa or aa.
For the Aa boy, see #2.
For the aa boy (an example of a test cross, aa X Aa) we will have:
50% aa offspring (desired phenotype), and 50% Aa offspring.Do you see what is happening here? Using this method of crossing to an Aa clone mother, we can NEVER have ALL the offspring showing the desired phenotype! Never! Never ever ever! Never!! LOL
The ONLY WAY to have all the offspring show a Aa phenotype is to cross an AA individual with an aa individual- all of the offsrping from this union will be the desired phenotype, with an Aa genotype.
Now, all of that was for a Aa genotype for the desired phenotype. It isn’t this complicated if the trait is AA or aa. I hope this causes every one to re-evaluate the importance of multiple backcrosses- it just doesn’t work to stabilize the trait!
Also- that was all for a monogenic trait! What if the trait is controlled by a plygenic interaction or an epistatic interaction- it gets EVEN MORE complicated. AARRGH!!!!
Really, there is no need to do more than 1 backcross. From this one single backcross, as long as we know what we are doing, and grow out enough plants to find the right geneotypes, we can succeed at the goal of eventually stabilizing most, if not all of the desired traits.
The confusion arises because we don’t think about the underlying biological causes of these situations- to really understand this, we all need to understand meiosis.
We think of math-eg 50% G13, 50% hashplant
Next genertion 50% G13 x 50% g13hp or (25% G13, 25%HP)
We interpret this as an additive property:
50% G13 + 25% G13 +25% HP = 75% G13 and 25% hashplantThis is unfortuneately completely false- the same theory will apply for the so called 87.%% G13 12.5% HP next generation, and the following 93.25% G13, 6.25% HP generation; we’d like it to be true as it would make stabilizing traits fairly simple, but it JUST DOESN’T work that way. The above is based on a mathematical model, which seems to make sense- but it doesn’t- we ignore the biological foundation that is really at play.
I hope this was clear, I know it can get confusing, and I may not have explained it well enough- sorry if that is the case, I’ll try to clear up any questions or mistakes I may have made.
Have fun everyone while making your truebreeding varieties, but just remember that cubing (successive backcrosses) is not the way to do it!
-Chimera*grow on*
😳 Glömde bort att tillägga att Chimera är breeder på Chimera Seeds http://www.legendsseeds.com och Rezdog är breeder på Reservoir Seeds http://www.seedsdirect.to
Mer bilder kommer inom närmaste dagarna… o även en rökrapport på Nevillen som nu är 13 veckor i blom.
Man kan ju inte gå o vänta från maj till januari året därpå innan man kan få känna en av världens häftigaste Haze hybrider i lungan. 😉 … 😆Super Silver Haze 2 dec
Hitintills har samtliga bilder varit tagna med HPSrna påslagna o utan blixt. Här kommer 2 bilder som blev lite halvroliga som är tagna utan HPSr o bara med blixt.
De börjar bli lite halvfeta nu
Tusan va vackert !!
😯
Godamn…Snyggt som attans..
Må bäst…
De där var nog bland de finaste ja sett här på swecan! Ser ute som de tagit en lite lila nyans även runt budsen nu, stämmer de?
Saknar ord….
. Alla dina odlingar lyckas! Du är bäst! Det finns enligt mig bara ett sätt att få fram renrasiga dödsknarkplantor och det är genom inavel, inavel, inavel och åter inavel….selekivt såklart med ett plantantal på minst 20plantor varje gång.
Det är även viktigt att man gör upp en plan innan vart man vill komma med sin avel alltså vilket slutmålet skall vara.
Jag skulle rekommendera minst 10 generationer för att få kalla det en strain.
Och det underlättar inte att gener i just växter har mer konstigheter för sig än djur men dock mindre än bakterier.
Dubbelöverkorsande gener, rekombinationer i största allmänhet är vanligt i växternas värld + det som nämdes i din citattext vilket försvårar förädlingen av växter, men när du väl kommer till din rena strain så kommer det inte att spela någon roll./Biologen
Fantastiska bilder! 😯
Vitt som snö, ser ut som grantoppar i vinternatten. Det vackraste jag sett.herregud. så vackert!
lär bli ganska mkt det där
Log in to reply.