Per Johansson, RNS: Varför utses en drogliberal…
Påpeka att föräldrar och anhöriga ofta är långt ifrån oskyldiga i en persons missbruk – de kan t ex ha misshandlat och våldtagit missbrukaren som barn, eller bara accepterat att barnet har utsatts för övergrepp.
Holland har sedan flera år en speciell polisstyrka som arbetar mot just ecstasyproduktionen. Men, det är ju sådana insatser som Per Johansson anser är verkningslösa då de slår mot produktionen och inte konsumtionen.
Och visst har RNS propagerat för hårdare straff för narkotikabrott, allt annat är rent skitsnack. Skillnaden är väl att deras fokusering ligger längre ned i brottens allvarlighetsgrad – som han själv säger: de bryr sig främst om att rikta repressionen mot de mest utsatta grupperna – inte de kriminella aktörer som tjänar pengar på handel och produktion.
Andelen lagförda har under 90-talet ökad med 70%, och under samma period har andelen lagförda för grova brott minskat. Det är denna politik RNS stödjer, och det var också denna politik Begler kritiserade när hon satt i BRÅ. RNS väljer att svara med personangrepp och förtal i sin tidning drugnews.nu – mogen förening det där. Undrar vad de gör när de inte skriker ut sitt förakt i ansiktet på hampabönder och polischefer. Ah.. jag glömde – hetsar mot knarkare var det ja..Själv kan jag inte se att RFHL är drogliberalt lika mycket som RNS är reaktionärt och moralistiskt. Men visst är RFHL helt klart en grupp jag stödjer nästan fullt ut. Det skulle vara att de endast bemöter den del av förbudspolitikens konsekvenser som drabbar användare och deras närmsta.
Tänkte lägga in ett litet inlägg om cannabis och dess arter. Jag är ingen biolog, men jag har viss kunskap på området.
Officiellt finns bara en art av Cannabis och det är Cannabis Sativa L. som den heter på latin. Efter att den här plantan upptäcktes av Linné och “bokfördes” har man upptäckt att det finns underarter, dessa har dock ännu inte officiellt upptagits som sådana. Dock kan man väl säga att artnamnet (samlingsnamnet) är Cannabis Sativa, och underarterna är Cannabis Sativa Sativa, Cannabis Sativa Indica och Cannabis Sativa Ruderalis. Men för att förenkla brukar de flesta bara säga Cannabis Indica osv.
Hampa är ingen speciell art utan helt enkelt bara det svenska lokala namnet på växten. Cannabis är som sagt det latinska namnet. Industrihampa är alltså inte någon speciell “hampa-art” utan är oftast ren sativa som avlats fram för att få så låg thc-halt som möjligt, precis som t.ex Powerplant är framavlad för att få fram så hög halt som möjligt. Det finns för tillfället ca 7 olika sorter som klassas som industrihampa.
@Trestor wrote:
Tänkte lägga in ett litet inlägg om cannabis och dess arter. Jag är ingen biolog, men jag har viss kunskap på området.
Officiellt finns bara en art av Cannabis och det är Cannabis Sativa L. som den heter på latin. Efter att den här plantan upptäcktes av Linné och “bokfördes” har man upptäckt att det finns underarter, dessa har dock ännu inte officiellt upptagits som sådana. Dock kan man väl säga att artnamnet (samlingsnamnet) är Cannabis Sativa, och underarterna är Cannabis Sativa Sativa, Cannabis Sativa Indica och Cannabis Sativa Ruderalis. Men för att förenkla brukar de flesta bara säga Cannabis Indica osv.
Hampa är ingen speciell art utan helt enkelt bara det svenska lokala namnet på växten. Cannabis är som sagt det latinska namnet. Industrihampa är alltså inte någon speciell “hampa-art” utan är oftast ren sativa som avlats fram för att få så låg thc-halt som möjligt, precis som t.ex Powerplant är framavlad för att få fram så hög halt som möjligt. Det finns för tillfället ca 7 olika sorter som klassas som industrihampa.
Tack trestor för att du klargjorde det.. inte för att det blev enklare. 🙄
Nej, för att verkligen förebygga missbruk måste man på allvar ta tag i en mängd allvarliga samhällsproblem. Det är lättare att bekämpa symptomen än själva sjukdomen, och det är precis vad RNS förespråkar att vi ska göra.
Om alla inblandade kan skylla allt på “knarkandet” och hoppas på enkla lösningar: “Kan man bara få dom att sluta knarka så skall allt bli bra”, och därmed ta livet av en utvald skara av sina medmänniskor så kan vi alla sova lugnt om nätterna i tron att våra folkvalda vet att hanterar våra svåraste samhällsproblem.
För inte ska vi väl våga oss på att angripa kärnan och att låta folk ta ansvar och reda upp sina relationer med familj och anhöriga och skaffa sig en egen identitet.
Med tanke på maxstraff…
Vad tycker ni mitt straff ska vara?
Jag och 4st kompanjoner rånar posten och kommer över, säg 150.000 kr.
Vi skaffar oss kontakter och distrubitionskanaler i staden där vi bor.
Vi åker tillsammans till Asien och inhandlar några kilo heroin (ingen prisupfattnig), och lyckas därifrån ta oss till Sverige men fastnar i tullen.
Åklagaren tycker sig ha bevis för allt vad han vill ha. (Ni som vill att Allt ska va legalt behöver inte svara)Du ska straffas nåt in i helvete för att du rånar posten! 👿
Jo, men det beror iof även på hur rånet gick till och om någon skadades. Annars tycker jag att den graden av narkotikabrott bör kunna straffas med böter och en kortare fängelsedom – typ som vi behandlar svarthandel med alkohol och tobak. Dock ser jag gärna höjda straffsatser på dessa i kombination med en kraftig skattesänkning. I kombination är det möjligt att de båda brotten kan betraktas allvarligare, då hela scenariot tycks vara överlagt. Men, det är som sagt något åklagaren måste bevisa i en öppen domstol. Främst av allt måste våra sk fängelser kunna göra sig förtjänt av namnet Kriminalvård.
Tar tillbaka det där med postrånet, jag vann pengarna på lotto istället, om det nu skulle ändra någons åsikt, det var inte meningen att blanda in postrånet, men jag ville bara tydligt visa att jag planerade det hela från första början. Tycker själv att böter ska man få om man parkerar fel i stan så att t.ex. ambulans eller sopbilen inte kommer fram, men med några kilo heroin på fickan i uppsåt att sälja det, så borde man få ett ganska kännbart straff.
Så, är dagens straffskala rätt när det gäller maxstraffet för narkotikabrott?Nej, straffen är aldeles för hårda och de saknar helt och hållet proportion. Vi talar trots allt om försäljning av en vara – inte om våldtäkt, misshandel eller mord. Tycker det är talande att de senare ofta straffas lindrigare än narkotikahandel.
UpInSmoke:
Tack för ditt svar, tycker att du skriver många vettiga saker, även om jag inte sympasiterar med allt som skrivs, men det ger mig en annan syn på saken och jag har faktist aldrig mött någon som vettigt kunna förklara t.ex. tanken med en total legalisering eller nedgradering, kanske för att man aldrig diskuterar vår narkotikapolitik så öppet (som man kan göra här), utan att kallas drogliberal eller idiot eller vad det nu kan vara.
Log in to reply.
