Parti som vill legalisera soft drugs inkl för eget bruk!!
@Bengt.Beteende wrote:
Skäms du över att du brukar och har denna fina ört som en hobby Doom? Skit i dom som dömer dig och inte vill höra av dig, det är väl mer deras förlust och inte din.
Jag förstår DrDoom helt klart, tror inte att folk som inte har ett straff-register sen tidigare -men som samtidigt håller på med något olagligt(som faktiskt cannabis är i Sverige)- vill associeras med olagligheter, eller kanske ännu mer viktigt om man inte vill få extra ögon på sig är väl om du redan blivit straffad tidigare och inte vill åka dit igen.
Jag tror att det är fel inställning i att “skita i” att vara anonym när det handlar om saker man kan hamna i finkan för, och bara av att vi har dessa konversationer här inne gör att vi får fram vårt budskat i små mängder.
Bengan, bara av att den här tråden startades så fick du personligen upp ögonen (precis som jag) för detta parti och du har till och med (som du själv beskriver det) läst deras manifest och fastat för det, vilket är ju exakt vad vi vill, att folk ska prata om det, att folk ska se det.@Bengt.Beteende wrote:
Första gången tanken slagit mig någonsin att läsa igenom ett partis manifest, och jag fick väldigt bra intryck av dessa må jag säga. Att dom fångade mitt intresse och fick mig att läsa manifestet ser jag som ett stort + bara det.
De flesta partier har ganska convincing argument om varför du ska följa just deras ord, och som du skriver själv så har du aldrig läst ett manifest tidigare vilket kan förklara varför du fastnade för just detta.
Nu ska jag också säga att jag också läst det, och det är absolut intressant, och vi som hänger här inne är nog extra upptagna av dessa frågor.
Och vi är alla glada för att du är en av dem som är villig till att ta kampen utan att riktigt bry dig vad allmänheten säger om det.Jag själv skulle ha svårt att känna mig trygg i att ha en odling hemma i garderoben och samtidigt prata fritt om att vi borde legalisera cannabis(nu handlar detta parti om mycket mer än bara om cannabis, men du nämnde just det om “att skämmas över att bruka denna fina ört”.
Hade jag gått ut med att jag är pro cannabis på mitt jobb och folket som finns i min miljö (lever ett anständigt liv) skulle det troligtvis betyda stora förluster, och den chansen är jag inte villig till att ta bara sådär.
Men precis som DrD är jag väldigt intresserad av dessa frågor och önskar att jag kunde hjälpa till på ett mer direkt sätt, men då krävs stora uppoffringar.
Vi får hoppas att offentliga “ikoner” som tex Alexander Bard fortsätter att sprida vårt budskap med den media-tid “vi” får.Jag menar inte att komma med negativ kritik här, utan mer bara säga att jag förstår mig på anonymitet.
Beklagar långt meddelande av personliga åsikter.
Absolut, så går jag inte och skyltar med att/var jag har mina damer. Det är något som skulle få mig att sova dåligt om natten om någon visste om det. Men det jag menar mer är att om man hör folk prata om Cannabis och man hör att det dom säger inte har något sammanhang till sanningen (detta vet du pga egen erfarenhet + ett xxx antal timmar läsning). Visst, jag vet att det finns sjuuukt inskränkta personer som dömer dig direkt att vara en ‘missbrukare’ för dina liberala åsikter av cannabis. Diskussioner med dom kan bli lite hetlevererade, men ack den som ger sig
Men känn av atmosfären och känns det rätt så testa och se om ni lyckas ge dom en bredare syn på saken. Om ni inte lyckas så har ni nog gett den personen en hel del att tänka på och förhoppningsvis så sätter dom sig och läser om det och vipps så har du bidragit till en liten förändring.Kanske misstolkas det jag skrev till dig DrD, men ta inte illa upp på något sätt. Är inte menat personligen. Självklart ska du inte ut och skylta det du håller på med men va samtidigt inte rädd för att ta diskussioner med dom som inte har samma erfarenhet som dig och hjälpa dom på rätt spår.
Säger det igen, självklart ska det inte bara vara glorifiering från våran sida utan man måste ju se cannabis från båda håll. Att det finns människor som far illa vid att bruka denna ört på samma sätt som det finns det inom allt vi har runt om oss i samhället.
Vårat främsta verktyg till denna fråga är väl ALLT vi har lärt oss om denna (positivt som negativt) ört. Det är de vi måste få ut till dessa vilsna människor som tror på all smutskastning ex. våran regering sprider.
Inget hat, börjar vi med att hata så är vi på samma spår som dessa vilsna människor som hatar oss vilket inte hjälper oss på något sätt med våran fråga! Vi ALLA som brukar denna ört måste ju föregå med ett gott exempel för att vi ska komma närmare vårat mål.Att folk vill vara anonyma förstår jag till 100% (Men jag/du/ni behöver aldrig svara eller erkänna någonting, det angår inte dom). Men hur ska vi kunna få en förändring om vi bara sitter tysta och inte står för det vi tycker? Detta är så typiskt Sverige att vi bara sitter och skriver och gnäller över internet men gör inget mer åt saken för att förändra det.
Varför jag valde att läsa detta manifest var helt enkelt för att jag blev extra intresserad just pga denna fråga. Dom som finns i riksdagen nu har inte lyckats fånga mitt intresse på 20+ år och kommer nog inte lyckas med det i framtiden heller.Men är det verkligen värt att engagera sig i ett liberalt parti bara av den anledningen att man vill avkriminalisera cannabis? liberalism står för så mycket mer.
Jag kan inte påstå att jag är jättepåläst och vet allt vad liberalism innebär, men det lilla jag vet är tillräckligt för mig. exempelvis att staten inte ska driva några företag eller offentliga tjänster osv. detta innebär en total privatisering utav all vård och omsorg, alla skolor, sjukhus, vårdcentraler, osv
allt skulle drivas utav privata företag istället.Se bara på alla privatiseringar skett på sistone ex av apoteket och framförallt privatiseringarna inom äldre omsorgen vad har det lett till?
har ni läst tidningen nu i veckan eller? bara massa jävla rapporter om missförhållanden o skit och då är det bara en liten del utav vården som har blivit privatiserad, tänk då om man skulle privatisera all vård och omsorg.
det skulle gå åt helvete.
om vi hade ett fullfjädrat liberalistiskt styre i detta land skulle det bara sluta med att Sverige skull styras av ett antal stora giriga företag som bara är ute efter att håva in storkovan och som staten inte skulle ha någon insyn i.Liberalism en ideologi som får dagens jävla skit samhälle o skit politik att framstå som en vacker jävla dröm, men dom vill legalisera cannabis.
NEJ tack säger jag.ha de fint / Bill
Bara för att förtydliga: jag är stolt odlare och är övertygad om att landet skulle läkas genom en legalisering. Det betyder dock inte att jag tänker vara öppen med mina åsikter, speciellt inte när det finns så många som har någon form av “gemensam åsikt” att det är en farlig drog.
Finns folk som tror att dom gör dig en tjänst genom att anmäla dig till myndigheterna, som tror att man får den hjälpen man behöver genom att sitta inlåst eller bli fråntagen allt man äger….Det är därför jag håller en låg profil… Just nu… Så fort det bli en mer logisk debatt om varför/varför inte istället för att folk säger att man “automatiskt” går vidare till tunga droger, då kommer stå längst fram med skylten “odlar bästa i stan” och dansa
@WilliamLee wrote:
Men är det verkligen värt att engagera sig i ett liberalt parti bara av den anledningen att man vill avkriminalisera cannabis? liberalism står för så mycket mer.
Jag kan inte påstå att jag är jättepåläst och vet allt vad liberalism innebär, men det lilla jag vet är tillräckligt för mig. exempelvis att staten inte ska driva några företag eller offentliga tjänster osv. detta innebär en total privatisering utav all vård och omsorg, alla skolor, sjukhus, vårdcentraler, osv
allt skulle drivas utav privata företag istället.Se bara på alla privatiseringar skett på sistone ex av apoteket och framförallt privatiseringarna inom äldre omsorgen vad har det lett till?
har ni läst tidningen nu i veckan eller? bara massa jävla rapporter om missförhållanden o skit och då är det bara en liten del utav vården som har blivit privatiserad, tänk då om man skulle privatisera all vård och omsorg.
det skulle gå åt helvete.
om vi hade ett fullfjädrat liberalistiskt styre i detta land skulle det bara sluta med att Sverige skull styras av ett antal stora giriga företag som bara är ute efter att håva in storkovan och som staten inte skulle ha någon insyn i.Liberalism en ideologi som får dagens jävla skit samhälle o skit politik att framstå som en vacker jävla dröm, men dom vill legalisera cannabis.
NEJ tack säger jag.ha de fint / Bill
Läs deras manifest så ser du genast att dom STÅR för så mycket mer än bara en avkriminalisering. Att stödja ett parti vars en slogan är “Vi vill avkriminalisera Cannabis” är idioti.
Detta är ett nytt parti vilket har en del av moderniseringen i blodet. Våran regering idag blundar för utvecklingen som pågår, och lever kvar på ‘fakta’ (som dom kallar det, propaganda är rätta ordet) som spridits när vi medborgare inte haft tillgång att kolla upp vad forskningen egentligen visar.. Vilket vi har idag pga det moderna samhället vi lever i.Ett nytt parti har inget att vara rädd för vilket genast öppnar upp för mer känsliga frågor. ex Cannabis. Att dom är så pass seriösa som dom är och debatterar om detta på ett moget och seriöst sätt är iaf viktigt för _mig_ då jag tycker att det är en relativt viktig sak att ta itu med. Tror dom flesta håller med om att narkotikapolitiken inte är som den ska just nu i vårat kära land.
@WilliamLee wrote:
Men är det verkligen värt att engagera sig i ett liberalt parti bara av den anledningen att man vill avkriminalisera cannabis? liberalism står för så mycket mer.
Jag kan inte påstå att jag är jättepåläst och vet allt vad liberalism innebär, men det lilla jag vet är tillräckligt för mig. exempelvis att staten inte ska driva några företag eller offentliga tjänster osv. detta innebär en total privatisering utav all vård och omsorg, alla skolor, sjukhus, vårdcentraler, osv
allt skulle drivas utav privata företag istället.Se bara på alla privatiseringar skett på sistone ex av apoteket och framförallt privatiseringarna inom äldre omsorgen vad har det lett till?
har ni läst tidningen nu i veckan eller? bara massa jävla rapporter om missförhållanden o skit och då är det bara en liten del utav vården som har blivit privatiserad, tänk då om man skulle privatisera all vård och omsorg.
det skulle gå åt helvete.
om vi hade ett fullfjädrat liberalistiskt styre i detta land skulle det bara sluta med att Sverige skull styras av ett antal stora giriga företag som bara är ute efter att håva in storkovan och som staten inte skulle ha någon insyn i.Liberalism en ideologi som får dagens jävla skit samhälle o skit politik att framstå som en vacker jävla dröm, men dom vill legalisera cannabis.
NEJ tack säger jag.ha de fint / Bill
Skulle säga att du fått en ganska vriden bild av liberalism, eftersom du beskriver den som en riktigt vänster sosse/kommunist gör..
Liberalism innebär att individens rättigheter sätts främst, du äger det du arbetat fram och skapat, varken någon annan individ, företag eller stat ska kunna begränsa dina rättigheter så länge det du gör inte skadar någon annan individ rent fysiskt eller dennes egendom.
Vad gäller vården så är den inte riktigt privatiserad och där finns också anledningen till att de kan gå åt helvete så som det gjort hos ett bolag nu senast.
Sanningen är ju den att det händer lika mycket skit i den offentliga vården, men det hörs inte lika mycket om.Men systemet nu funkar som så att eftersom vården betalas till större delen med skatte pengar, så köper komuner vård av företag i individens räkning.
Dvs, kommunen väljer åt dig vilken var du ska få din vård och vilken vård detta ska va.
I vissa kommuner får man välja lite, i vissa inte alls, men i många fall vet inte ens folk att dom har möjligheten att välja! 😯OM folk fick pengarna i handen och själva fick välja var och av vem dom ska få sin vård, så skulle inte företag som låter dom ligga i fulla blöjor få speciellt många “kunder”, och då blir dom tvungna att erbjuda den vård som efterfrågas för annars går dom i konkurs.
Att folk har friheten att själva välja och att man som individ har full laglig rätt till sig själv och sin egendom är en förutsättning för att privatiseringar och kapitalism ska funka och är det som liberalism i grunden handlar om.
Det vi har idag är något helt annat som mer liknar en mix av socialsim, korporatism och fachism.
Dvs staten har mer makt över ditt liv och din egendom än du själv har, och använder den makten till att gynna vissa utvalda företag, vilket i sin tur ger makten till företagen!
Nu har det idag fått gått så jävla långt så vi fått företag som blivit så stora så dom ses som “system viktiga”, vilket då leder till att politikerna måste skydda dessa för att kunna skydda systemet som vi alla i princip är beroende av.
I Sverige har vi över 50% skatt på allt kapital om man räknar ihop alla avgifter, moms, inkomstskatt osv. Det betyder i sin tur att den lilla grupp som har makten i regering och kommuner har den övergripande makten över hela landets ekonomi. Är det bra? Är centalisering någonsin bra?
Den sista tiden börjar de höras mer å mer om priskontroller osv också.
I Sverige har vi redan det på olika områden (högre skatt på vissa varor), men nu börjar det höras globalt så hela världen blir i princip en planekonomi styrd med fiatvalutor!http://sv.wikipedia.org/wiki/Planekonomi
http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_moneyHela planeten har varit i ett system baserat på fiat valutor sen 1971 då Nixon bröt länken mellan guld och dollar så att dollarn blev världen handels och reserv valuta.
(Fram till 1971 så va kunde man alltid växla ca 35 dollar mot 1oz guld, sedan värderades alla andra valutor mot dollarn via Bretton woods systemet http://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system )
Vilket centaliserar makten ÄNNU mer eftersom då hamnar ALL makt hos centralbanker och stor banker eftersom det är dessa som bestämmer vad saker ska kosta genom att bestämma hur mycket pengar det finns i systemet och sätter ett pris på dessa pengar genom räntor.
Och precis mitt i den smeten sitter vi nu, och det är allt annat än liberalism som satt oss här.
Snarare brist på liberalism och kapitalism (konkurans).lite OT, men ett kul klipp med en av dom få riktiga liberaler som finns i den globala politiken idag:
http://www.youtube.com/watch?v=bdob6QRLRJU&feature=player_embeddedMen back to topic:
Ja kommer nog rösta på dessa bara för att dom har Bard och då har ett litet försprång till liberala partiet när det gäller att ta plats i debatten.
För ja tror att om man bara får igenom en vettig narkotika politik och slopar cantralbanker så alla valutor ist knyts till något fysiskt (som guld) så kommer många problem lösa sig eftersom det skulle folk makten över sina egna liv. Vill någon sen dela med sig och skänka halva sin lön så vore de otorligt fint gjort, men stater ska inte kunna skuldsätta sitt folk, vilket dom gör år efter år idag genom stats skulden och möjligheten att ha ett budgetunderskott flera år idag.
Det skulle inte va möjligt med en fast valuta.Ideologi : Även om jag förkastar hela idén med representativ demokrati vilket snarare skulle kallas val-oligarki eller någon annan av-art av folkstyre, så hade det varit trevligt att se andra partier röra om i grytan i riksdagen. Men även om liberaldemokraterna skulle få några mandat så är de flesta partierna helt rabiata när det gäller individens autonomi och frihet. Antagligen kommer föryngringsprocessen i partipolitiken bidra till bättre debattklimat när de gamla stofilerna slänger in handuken.
Aktion: Overgrow, jag vet, ganska uttjatat ämne. Men jag tror det är sådana här aktioner blandat med annan aktivism som kommer bära frö. Det som är bra är att denna vackra ört då exponeras för allmänheten och vidare så bör väl folk börja prata med varandra och forma åsikter. Sen att polisen får mycket att göra ser jag bara som en bonus
Om overgrow blir en succé kanske de börjar polisen se över sina prioriteringar och med en annan opinionsbildning hos folket så har vi nog kommit en bit på vägen. Så ladda fröbomberna gott folk, det e snart vår @Teslakid wrote:
@WilliamLee wrote:
Men är det verkligen värt att engagera sig i ett liberalt parti bara av den anledningen att man vill avkriminalisera cannabis? liberalism står för så mycket mer.
Jag kan inte påstå att jag är jättepåläst och vet allt vad liberalism innebär, men det lilla jag vet är tillräckligt för mig. exempelvis att staten inte ska driva några företag eller offentliga tjänster osv. detta innebär en total privatisering utav all vård och omsorg, alla skolor, sjukhus, vårdcentraler, osv
allt skulle drivas utav privata företag istället.Se bara på alla privatiseringar skett på sistone ex av apoteket och framförallt privatiseringarna inom äldre omsorgen vad har det lett till?
har ni läst tidningen nu i veckan eller? bara massa jävla rapporter om missförhållanden o skit och då är det bara en liten del utav vården som har blivit privatiserad, tänk då om man skulle privatisera all vård och omsorg.
det skulle gå åt helvete.
om vi hade ett fullfjädrat liberalistiskt styre i detta land skulle det bara sluta med att Sverige skull styras av ett antal stora giriga företag som bara är ute efter att håva in storkovan och som staten inte skulle ha någon insyn i.Liberalism en ideologi som får dagens jävla skit samhälle o skit politik att framstå som en vacker jävla dröm, men dom vill legalisera cannabis.
NEJ tack säger jag.ha de fint / Bill
Skulle säga att du fått en ganska vriden bild av liberalism, eftersom du beskriver den som en riktigt vänster sosse/kommunist gör..
Liberalism innebär att individens rättigheter sätts främst, du äger det du arbetat fram och skapat, varken någon annan individ, företag eller stat ska kunna begränsa dina rättigheter så länge det du gör inte skadar någon annan individ rent fysiskt eller dennes egendom.
Vad gäller vården så är den inte riktigt privatiserad och där finns också anledningen till att de kan gå åt helvete så som det gjort hos ett bolag nu senast.
Sanningen är ju den att det händer lika mycket skit i den offentliga vården, men det hörs inte lika mycket om.Men systemet nu funkar som så att eftersom vården betalas till större delen med skatte pengar, så köper komuner vård av företag i individens räkning.
Dvs, kommunen väljer åt dig vilken var du ska få din vård och vilken vård detta ska va.
I vissa kommuner får man välja lite, i vissa inte alls, men i många fall vet inte ens folk att dom har möjligheten att välja! 😯OM folk fick pengarna i handen och själva fick välja var och av vem dom ska få sin vård, så skulle inte företag som låter dom ligga i fulla blöjor få speciellt många “kunder”, och då blir dom tvungna att erbjuda den vård som efterfrågas för annars går dom i konkurs.
Att folk har friheten att själva välja och att man som individ har full laglig rätt till sig själv och sin egendom är en förutsättning för att privatiseringar och kapitalism ska funka och är det som liberalism i grunden handlar om.
Det vi har idag är något helt annat som mer liknar en mix av socialsim, korporatism och fachism.
Dvs staten har mer makt över ditt liv och din egendom än du själv har, och använder den makten till att gynna vissa utvalda företag, vilket i sin tur ger makten till företagen!
Nu har det idag fått gått så jävla långt så vi fått företag som blivit så stora så dom ses som “system viktiga”, vilket då leder till att politikerna måste skydda dessa för att kunna skydda systemet som vi alla i princip är beroende av.
I Sverige har vi över 50% skatt på allt kapital om man räknar ihop alla avgifter, moms, inkomstskatt osv. Det betyder i sin tur att den lilla grupp som har makten i regering och kommuner har den övergripande makten över hela landets ekonomi. Är det bra? Är centalisering någonsin bra?
Den sista tiden börjar de höras mer å mer om priskontroller osv också.
I Sverige har vi redan det på olika områden (högre skatt på vissa varor), men nu börjar det höras globalt så hela världen blir i princip en planekonomi styrd med fiatvalutor!http://sv.wikipedia.org/wiki/Planekonomi
http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_moneyHela planeten har varit i ett system baserat på fiat valutor sen 1971 då Nixon bröt länken mellan guld och dollar så att dollarn blev världen handels och reserv valuta.
(Fram till 1971 så va kunde man alltid växla ca 35 dollar mot 1oz guld, sedan värderades alla andra valutor mot dollarn via Bretton woods systemet http://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system )
Vilket centaliserar makten ÄNNU mer eftersom då hamnar ALL makt hos centralbanker och stor banker eftersom det är dessa som bestämmer vad saker ska kosta genom att bestämma hur mycket pengar det finns i systemet och sätter ett pris på dessa pengar genom räntor.
Och precis mitt i den smeten sitter vi nu, och det är allt annat än liberalism som satt oss här.
Snarare brist på liberalism och kapitalism (konkurans).lite OT, men ett kul klipp med en av dom få riktiga liberaler som finns i den globala politiken idag:
http://www.youtube.com/watch?v=bdob6QRLRJU&feature=player_embeddedMen back to topic:
Ja kommer nog rösta på dessa bara för att dom har Bard och då har ett litet försprång till liberala partiet när det gäller att ta plats i debatten.
För ja tror att om man bara får igenom en vettig narkotika politik och slopar cantralbanker så alla valutor ist knyts till något fysiskt (som guld) så kommer många problem lösa sig eftersom det skulle folk makten över sina egna liv. Vill någon sen dela med sig och skänka halva sin lön så vore de otorligt fint gjort, men stater ska inte kunna skuldsätta sitt folk, vilket dom gör år efter år idag genom stats skulden och möjligheten att ha ett budgetunderskott flera år idag.
Det skulle inte va möjligt med en fast valuta.Som sagt jag är inte jätte påläst när det gäller vad liberalism står för jag är snarare jätte pårökt.
Men det var bara den bilden jag har fått inplantat i mitt huvud i skolan och genom diskussioner om det osv.men det du nämner i ditt inlägg låter intressant på många punkter men det finns frågetecken.
Jag undrar vad som skulle hända och hur det skall gå till om folk får faktiska pengar direkt i handen och skall välja själv vilken “vårdgivare” dom skall vända sig till om eller när dom behöver vård.
skall det finansieras utav skattemedel eller ska man betala ur egen ficka?
och vad händer då med dom som inte har någon inkomst?om inte det finansieras med skattemedel lär ju en vanlig Svensson i fråga ha köpt nån jävla fläsk bil eller nått hemmabiosystem med fet platt-tv eller någon annan onödig skit för dom pengarna för länge sedan.
och om det skulle finansieras utav skattemedel hur skall det funka då?
skall man få in pengar på ett särskilt bankonto en gång i månaden i fall det skulle hända att man skulle behöva söka vård för något? eller?
o vad händer om dom pengarna skulle ta slut?det skulle garanterat funka för många men långt ifrån alla.
Hade vi inte börjat privatisera vård och omsorg från början hade vi inte haft dessa bekymmer över oss idag, inte i samma utsträckning i alla fall.
sen så går det inte att komma ifrån missförhållanden inom vården oavsett om den är privat eller offentlig.
vården skall i mina ögon inte vara någon business som finns för att man skall tjäna pengar.
Utan vården borde finnas till för dom som behöver hjälp om det så gäller att få röven torkad som att få sitt ben ihop gipsat.När det gäller individens rättigheter att bestämma vad man vill göra med sin egen kropp eller egendom så instämmer jag fullt ut.
angående narkotika debatten i dag så är det ju generellt sett inte att ett parti tycker si och ett annat så, det finns vänsterpartister som är för en avkriminalisering och det finns andra som är emot det finns centerpartister, moderater, folkpartister och socialdemokrater som är för en avkriminalisering och andra inom samma parti som är emot.
Men ju fler 40-tallister som kolar vippen eller går i pension desto sundare syn kring narkotikaproblematiken får de flesta partierna.De blir utrifrån ett liberalt synsätt lite svårt att svara på alla frågor, eftersom den lägger alla val hos individen ist för att låta någon stat göra valen åt dig.
Dom helt utan inkomst får ju fixa sig en inkomst på ett eller annat sätt efter förmåga. Kan man inte det pga tex grovt handikap har man förhoppningsvis en familj som hjälper en eller så får folk själva hjälpa dessa stackare ist för att staten ska tvinga någon att hjälpa någon annan.
På samma sätt som det finns hjälporganisationer idag för allt från katter till svältande barn i Afrika så kommer dessa finnas kvar även då.Ska man va noga stå hindrar minimum löner och anställningsskydd dom utan inkomst från att få jobb eftersom det ökar kostnaden på att anställa någon. Om du tex hjälper en hemlös genom att låta honom städa din trädgård och ger han 500kr, så riskerar du att åka fast för att köpa svart arbetskraft. Det samma om du hyr ut ditt garage till några studenter utan att betala skatt på det du tjänar i hyra.
Om Svensson är så jävla dum så han köper en platt tv ist för att spara till ekonomisk buffert så får han skylla sig själv.
Det går inte att stifta lagar mot dumhet.Det kan antingen finaniseras genom att du tar en försäkring, vilket skatten ju i princip är, men där du inte får välja lika fritt, eller spar pengarna själv.
Ditt liv och din egendom är under ditt ansvar, men du kan köpa tjänster av andra för att slippa all risk själv och är helt fri att hjälpa andra som du tycker behöver hjälp.
Att bara betala halva lönen i skatt och sen lägga över allt ansvar för ens eget liv på någon annan och förvänta sig allt allt ska gå helt smärtfritt tycker jag känns ganska naivt när man funderar på det, även om det vore underbart om livet vore så lätt
Tycker det blir svårt att försvara principerna om rätten till sin egen kropp och egendom om man samtidigt ska va för fri offentlig sjukvård, eftersom den kräver att någon (staten) samlar in skatter som sen ska betala vården för alla.
Oavsett om den som vårdas är en hälsofreak som stuka foten när han va ute och sprang på rudan efter jobbet eller en arbetslös soffpotatis med diabetes som röker 2 packet om dagen och käkar chips och nudlar medans han försörjer sig på socialbidrag och att kapa konton i wow eller online poker (där han också fuskar).
Log in to reply.