Min kille slog mig!!!
@pink wrote:
@PhantomJoker wrote:
Det handlar väl inte om att “Äga varandra” Christianit?? Det handlar om att visa varandra hänsyn som man ska göra i ett förhållande.
Min åsiktMvh
PJ
Att visa hänsyn och att misshandla någon är inte riktigt samma sak! Varje kvinna är fullstädigt fri att göra vad hon som faller henne in så länge hon inte bryter Svea rikes lagar, för då rår hon och ta konsekvenserna av det! Gillar inte killarna det, så kan de ta sina kalsonger och gå! Har jag ett förhållande och vill ta hem en annan kille till mitt hem så har ingen i hela världen med det att göra! Sedan är det en annan diskussion vilka känslor det väcker i killar och de måste inte vara tillsamman med mej – men alla kvinnors suveräna rättighet att göra vad de faller dem in kan inte och får inte kränkas! Passa inte galoscherna så gå bara!
Nja, bor man tillsammans så kan man ju inte säga att “jag har rätt att göra vad jag vill och ta hem vem jag vill!”, man har ju ett ansvar mot sin partner oxå. Och om du nu vill göra nåt som din kille inte accepterar, vad är det som säger att han är den som ska behöva lämna sitt hem?
Tycker du att “den suveräna rättigheten att göra vad som faller en in” gäller din kille oxå om han skulle ta hem en tjej har träffar nånstans utan att informera dig först?
Tycker ditt resonemang verkar vara typiskt feministsnack att kvinnan ska få göra hur hon vill och inte behöver ta nån hänsyn till partner och ongivning. Tyvärr brukar inte feministerna tycka att samma rättigheter ska gälla män.
@PhantomJoker wrote:
Det handlar väl inte om att “Äga varandra” Christianit?? Det handlar om att visa varandra hänsyn som man ska göra i ett förhållande.
Jag menar, “Du äger inte mig utan jag får gå och ha sex med vem jag vill”.. Det är att dra det ett snäpp för långt men fortfarande samma princip som du verkar förespråka C.. Då får man göra klart innan man inleder förhållandet att man vill ha ett “öppet förhållande” isåfall.. Annars får man nog allt ta och rätta sig lite efter varandra om man nu ska leva ihop.. Annars är man nog inte beredd att göra det.
Min åsikt
Mvh
PJ
Nu förespråkar inte jag fri sexualitet eller så kallade öppna förhållanden.
Tvärtom levde jag i celibat i åtta år, eftersom det är så svårt att hitta killar som avstår från att äga sina partners.Och den här tjejen tog inte hem killen för att ha sex…
Varför fastnar ni på sex hela tiden?
Hon tog hem honom för att han behövde rullpapper och hon var röksugen, om jag fattat henne rätt.
Han kanske rent av var en riktigt trevlig person, som både hon och hennes kille kunde varit kompis med…
Och hade det varit en tjej hon tog med sig hem hade killen inte reagerat på samma sätt.
Helt klart.Jag förespråkar respekt och ömsesidigt förtroende.
I en sund relation litar parterna på den andras omdöme.Tyvärr finns det massor av förhållanden där någon av parterna vill kontrollera den andras göranden.
Oftast är det män men det finns såna kvinnor också.Att tvingas backa när det gäller umgänget med sina kompisar är inte heller ok, din tjej vill uppenbarligen äga dig…
Det är bara svartsjuka och otrogna personer som tänker i de banor många visat prov på i den här tråden.
Kärleken är ren först när den är oegoistisk.
Min rena kärlek ger jag inte till kontrollfreaks.fnyser
C.
och påpekar att det inte har med feminism att göraNu förstår jag inte alls din tankebana.. jag har aldrig tvingats backa från mitt umgänge, men ibland prioriterar jag, känner min flickvän sig ensam en kväll kanske jag väljer att stanna hemma med henne om hon nu så önskar.. Hon önskar bara, hon kräver inte..
Som sagt, typiskt femenistsnack som gör mig så less… Ni kommer aldrig fatta att i slutändan är det ni kvinnor som frsöker äga oss män, iallafall har det varit så i mina förhållanden
Jag bryter mig alltid loss i slutändan och sedan jag gjorde det lever jag och min flickvän väldigt nära varandra.. vi äger inte varann, men vi visar varandra enorm respekt och hänsyn, Vill inte min flickvän att jag går ut en kväll med polarna så tänker jag “När haed jag myskväll me tjejen sist, och när var jag ute sist? Var ute igår…” Så då är jag hemma med tjejen… Det är inte att äga mig, det är att önska något ur mig…. Lär er det!!Gahhh, sista inlägget för mig i denna diskussion som bara gör mig förbannad och inser att folk har blivit så hjärntvättade att de tror att ha repsekt och hänsyn för en människa betyder att bli ägd… Sorgligt..
PhantomJoker, du envisas alltså med att kalla det feminism…
Väx upp och inse att jorden är befolkad av båda sorterna och att vi alla har lika värde och lika rätt till en fri vilja, respekt och förtroende.
Oavsett kön.tycker
C.PS. Scrollade mig upp i tråden och såg en del av dina uttalanden…
Jag föreslår att du också gör det. DS.Oj, jag förväxlar trådarna hela tiden C… Eftersom vi håller två diskussioner som är rätt lika i två olika trådar…. Hmm skall skärpa mig
Är uppväxt redan! 👿
Jo vi ska ha samma rättigheter.. Fast denna diskussion kan hålla på i evigheter C.. Vi lär ju inte enas om en gemensam ideologi, även om jag håller med dig på vissa punkter så är det trots allt den där lilla biten med “att äga varandra” som stör mig. För det handlar oftast inte om det, iofs finns det riktiga kontrollfreaks som förbjuder den ena parten att göra saker (Både män och kvinnor förstås).. Men ibland är det ju att den ena parten känner sig underprioriterad.. Så då kanske hon önskar att han inte går och festar.. Då tycker jag det är lite respektlöst att gå och festa då te x.. Även om jag kanske skulle tycka att jag hade rätt att göra det ändå så kanske jag inte vill.. Gud vad svårt jag har att formulera mig vettigt..
Förstår du mig alls?
Raderade ett inlägg i den andra diskussionen som kanske hade passat här.. Ett långt fint utlägg som var en liten mix av dessa båda
Men nåja..Allså, nej C… Jag lägger ner nu haha
Take care MVh PJ
Hade jag haft en flickvän som drog hem en kille med röka hade jag blivit skitglad! Bryr mig inte om vad för vänner min flicka skaffar sig eller har. Har inte det kontrollbehovet som vissa har. Svartsjuka bara infekterar. Slå ner tanken innen den hinner få fäste.
Jag måste nog hålla med PhantomJoker här. Av egen erfarenhet från förhållanden samt från förhållanden i min vänskapskrets så är det i kanske 90% av fallen som det är tjejerna som är de som vill äga och kontrollera och inte tvärtom. Jag tror det har biologiska förklaringar, but that’s just silly me.
Nej det har inte biologiska förklaringar.
Det handlar om erfarenheter och värderingar.
Och är lika vanligt bland killar som bland tjejer.
Ni killar märker inte att många killar är så, eftersom ni inte är ihop med killar.
Ni märker däremot att tjejer kan vara så.förklarar
C.Jag tror inte heller att kontrollbehov är biologiskt betingat, snarare kulturellt och personligt. Men behovet tar sig oftast olika uttryck beroende på könet som utövar. Manligt kontrollbehov resulterar alltför ofta i hot och våld, kvinnor nyttjar oftast mer subtila medel för att påverka sin partners beteende i önskad riktning. Självklart finns det undantag med kvinnor som slår sina makar och män som inte tar till våld. Men det måste inte vara så att det är ett kontrollbehov som styr önskan att förändra sin partner, det kan vara av helt andra skäl, även vällovliga sådana.
Ett hypotetisk exempel är en kvinna som förbjuder sin man att gå på krogen så ofta han vill. Det kan vara på grund av osäkerhet och/eller dåligt självförtroende, omtanke om makens risiga levervärden eller det faktum att om han går ut nu på lördag igen så finns det inga pengar kvar att köpa blöjor och barnmat för sista veckan före lön.
Oftats så är det inget problem att den ena parten försöker påverka den andres beteende. Exemplet i detta fall är en kvinna som vill få sin man att fälla ner toalocket när han har gjort sitt, alternativt att få honom att sitta ner och pinka.
Så för att summera ovanstående svammel så påstår jag att det i dagens svenska samhälle är vanligare att kvinnor försöker förändra sina män (hur många har hört talas om en man som kräver att hans partner lämnar toalocket uppfällt?), men att det oftast sker utan hot om våld eller våld. När det gäller problematisk påverkan med våldsinslag så är däremot män överrepresenterade.
Hur skulle du känna dig om din kille bjöd hem en främmande tjej då?
Men din killes reaktion är jävligt sne, du förtjänar inte att ta sån skit, om han inte förstår det så gör du bäst i att dumpa honom tycker jag. Hade han verkligen brytt sig om dig så hade han gett sig på killen du släpade hem och inte dig. Sen är det i regel dumt att bjuda hem främlingar för att röka gräs, speciellt om det är med andra som inte ens gett sitt medgivande till det. Det är brottsligt, och sunt förnuft säger att man iallafall är diskret om man nu ska begå brott. Finns det dessutom en odling hemma så är det :stfu: att göra det oavsett om det är en bekant som inte vet eller någon man aldrig mött förr.Men alltså, om nån stackars kille skrev här och berättade att hans tjej hade gett honom ett par flator så hade han aldrig fått rådet att dumpa henne.
En handflata är inte misshandel, det är onödigt, man gör inte så och i allmänhet så tyder det på att nånting är fel i ett förhållande, men på er så låter det ju som om han slog ut tänder och shit. Forgive and forget, alla förtjänar en andra chans och alla gör fel nån gång.
@moggy wrote:
@pink wrote:
@PhantomJoker wrote:
Det handlar väl inte om att “Äga varandra” Christianit?? Det handlar om att visa varandra hänsyn som man ska göra i ett förhållande.
Min åsiktMvh
PJ
Att visa hänsyn och att misshandla någon är inte riktigt samma sak! Varje kvinna är fullstädigt fri att göra vad hon som faller henne in så länge hon inte bryter Svea rikes lagar, för då rår hon och ta konsekvenserna av det! Gillar inte killarna det, så kan de ta sina kalsonger och gå! Har jag ett förhållande och vill ta hem en annan kille till mitt hem så har ingen i hela världen med det att göra! Sedan är det en annan diskussion vilka känslor det väcker i killar och de måste inte vara tillsamman med mej – men alla kvinnors suveräna rättighet att göra vad de faller dem in kan inte och får inte kränkas! Passa inte galoscherna så gå bara!
Nja, bor man tillsammans så kan man ju inte säga att “jag har rätt att göra vad jag vill och ta hem vem jag vill!”, man har ju ett ansvar mot sin partner oxå. Och om du nu vill göra nåt som din kille inte accepterar, vad är det som säger att han är den som ska behöva lämna sitt hem?
Tycker du att “den suveräna rättigheten att göra vad som faller en in” gäller din kille oxå om han skulle ta hem en tjej har träffar nånstans utan att informera dig först?
Tycker ditt resonemang verkar vara typiskt feministsnack att kvinnan ska få göra hur hon vill och inte behöver ta nån hänsyn till partner och ongivning. Tyvärr brukar inte feministerna tycka att samma rättigheter ska gälla män.
Men den rena raka farliga sannignen är ju att du kan ju inte äga någon annan! Du kan ju inte ändra på den andre, utan bara på dej själv. Jag skulle naturligtvis lägga ner en hel del enegi på att komma min pokvän nära och lära känna honom! Sedan få får man ta det lilla onda med det goda!” Och så länge det goda sidorna överväger så håller man ihop och är inte rädd för utvekling. Men om det förekommer: inskränkningar, hot om våld och våld – GÅ!
Alla kvinnor utom min mor är av ondo tills motsatsen bevisas.
Litar inte på en enda av dem.
Jag tror på fullaste allvar att dom generellt är dummare, elakare och lömskare än män.Ja, jag är jävligt bitter.
@Yautja wrote:
Men alltså, om nån stackars kille skrev här och berättade att hans tjej hade gett honom ett par flator så hade han aldrig fått rådet att dumpa henne.
En handflata är inte misshandel, det är onödigt, man gör inte så och i allmänhet så tyder det på att nånting är fel i ett förhållande, men på er så låter det ju som om han slog ut tänder och shit. Forgive and forget, alla förtjänar en andra chans och alla gör fel nån gång.
Dominanta tjejer är ju läckra..haha
Skillnaden är ju att det råder en viss fysisk marginal mellan tjej och kille. Mannen är (okej nästan) alltid kapabel att skada tjejen, och gör han det har han passerat en viss linje. Frågan är om han då kanske tar det ännu längre, säg att han är full en kväll, och ger frugan ett kok stryk för att han var på dåligt humör. Dagen efter tänker hon att han inte brukar bete sig så, fast han slog ju henne den där gången i början av förhållandet…På samma sätt som man avlivar en hund som biter folk så lämnar man någon som ger en stryk. Sunt förnuft tycker jag.
Men det är ju upp till henne att avgöra om hon tycker att han är så pass gullig annars att hon kan tolerera lite stryk ibland då han är på lite sämre humör. 🙄
Log in to reply.