Lysdioder , framtidens belysning, jag utvecklar
Hittade en review på Procyon100 lampan som kanske kan vara intressant att läsa.
“Let me start by stating that high power LEDs “DO” grow thriving, mature plants, not “they will”, they DO…NOW! I had my doubts I must say, but after seeing and eating the results, I will never go back.
The Procyon 100 is the best LED array you can buy bar-none. I’ve been doing the research for 5-6 months and it just is. This is not a 5mm “panel” from parts unknown. This is high quality manufacturing combined with industry leading components backed by solid testing, what more could you ask for. I have three of them and they have all performed as advertised. 1 Procyon 100 definitely replaces a 400W HID, if not more so.
If your growing vegetables inside, buy this light. If you want lower power bills, buy this light. If you want almost ZERO heat, buy this light.”
…
Funderade på att börja bygga lite själv för ett tag sen..
Tänkte på en specialanpassad led-lampa för cannabis odling, dock har jag ingen tid för tillfället men jag kan dela med mig av vad jag kom fram till..
Använda Timerrelä för att kunna shifta mellan 12/12, 18h/4h, 24h/0h med en knapp.
Upphängningsbar box, med on/off knapp, vid sidan (vid knappen för timerrelä:et), utbytningsbara LED alternativ (en platta med led som man kan byta ut i “boxen”), Blå/Röd, Röd, Blå..
Fäste till utbytning av led, hasp av något slag?, koppling till utbyrningsbara led alternativ
Kanske ett PIC-chip för mer avancerade funktioner..MVH,
Dr. BengelePlockar ett citat från en kille som verkligen verkar veta vad han snackar om.
@Al B. Fuct wrote:
Absolute crap. Total bullshit. Ought to be illegal to try to sell a handful of LEDs as a replacement for a 400HPS. There’s so much wrong with these that I’m not even going to start on the list. There’s a reason that these lamps don’t have a lumen rating. If they did, you’d find they put out about 10% of the intensity of a CFL and about 0.25% of the intensity of a 400HPS (based on the very brightest LEDs made, the Philips Luxeon line, which make 140 lumens [and incidentally, the lamp you cite does NOT use Philips Luxeons] CFLs at about 15000 lumens and a 400HPS at 55,000 lumens).
Remember that lumens from multiple light sources don’t ‘add.’ A pair of 140 lumen LEDs lighting the same area will apply 140 lumens to the area, not 280. Same goes for any multiple light sources. Putting dim lights next to dim lights does not give you brighter light- it gives you more sources of dim light over a certain area. If this multiple LED lamp used Luxeons, its luminous output would still not exceed the lumen rating of a single Luxeon LED.
The short answer is ‘yes- too good to be true.’ LEDs are very expensive toys- and you won’t grow any dope with them. Anyone who thinks they will grow dope is a fool. You’d be better off trying to grow with candlelight- at least you’d get some CO2…
I’m rarely this unequivocal on matters asked of me, but I’m a bit sick of both the idiots selling this garbage and the nongs on cannabis boards trying to convince others that they actually will work in the manner advertised. They don’t.
LEDs have a future in lighting- whether that will include lights which can grow cannabis at some time in the distant future or not remains to be seen, but the simple fact is that right now, there’s no such thing as an LED light that will grow cannabis successfully. Anyone taking your money for such items is a thief, plain and simple. Consider yourself warned. If you buy LEDs to grow dope, you’ll get some interesting looking lights but no dope.
If you want to grow buds, select the most powerful single HPS you can use in your space and still control temps below 26C. Cooltubes make this deadset easy.
Med tanke på allt annat denna kille sagt angående odling och allt där kring, så tar jag hans ord på saken.
Jag skulle gärna vilja ha länken till ovanstående Al B Fuct-citat.
Remember that lumens from multiple light sources don’t ‘add.’ A pair of 140 lumen LEDs lighting the same area will apply 140 lumens to the area, not 280. Same goes for any multiple light sources.
Ljusintensistet (lumen) och ..eh.. energimängd/ljus-‘massa’ är ju inte samma sak. 2 st HPSer ger mer skörd än en över samma yta. Det är inte för att lumen (läs ljusintensitet) är högre utan att energimängderna varje lampa producerar adderas.
Eller? 🙄
[EDIT] Kom på en knepig liknelse.
En buss som kör i 50km/h har större (rörelse)energi än en bil som kör i 50km/h. Inte på grund av högre hastighet, utan större massa.
[EDIT#2]
Sen finns det ju gränsnivåer för hur svag en ljuskälla får vara för att hålla igång fotosyntes. Som han säger, ettusen levande ljus kommer ju fortfarande inte upp i nån speciellt vettig/användbar ljusintensitet, särskilt som ljusstyrkan avtar med avstånd från källan..
Lumen som mätredskap är totalt bullshit! Lumen är ju endast den känsla du får när du tittar i det ljuset. Våra ögon är som känsligast för det gröna ljuset och lampor som sänder ut mkt grönt ljus kommer således att uppfattas vara väääldigt rika på lumen och lysa väldigt starkt! Växter däremot har minst nytta av grönt ljus som vi alla vet.
Att få reda på hur mycket kräm vi får ut från diodern/HPS kan vi endast få genom att mäta hur mycket ström vi skickar in i belysningen och hur mycket värme densamma avger…ju mindre värme desto mer ljus!! Hade belysningen inte avgett någon värme alls, så hade minsta lilla ynka watt som stoppas dit blivit livgivande ljus.
Nu är det ju så att lysdioder är gjorda så att de ska avge väldigt lite värme, vara näst intill outslitbara och som grädde på moset så låter de oss välja exakt vilka våglängder vi vill!Vilka är då problemen med lysdioder som jag kan se……-inga anser jag!
Log in to reply.