Knarkärbajs – the movie! (i samarbete med MTV)
men gud, blir ledsen i ögat när jag ens lyssnar på skitet. Men improvisera kan dem allt 😆
Kommer ni ihåg reefer madness? För några av dessa kanske också blir kult längre fram, iaf den tunna bruna linjen.. haha
Jag måste säga att filmerna är bra gjorda, det är dom. Undrar vem som betalat? 👿
Första filmen jag såg, den tunna bruna linjen. Jag tyckte den var riktigt rolig, den var underbar, nästan ironisk. Jag menar alltså att den är helt jävla värdelös
, helt meninglös, ingen fakta, bara skitsnack. Allt den gjorde var att måla upp en negativ bild av knark, fast med ordet bajs istället. När jag säger att den nästan är ironisk, så menar jag att man kunde gjort exakt samma sak med läsk. Tänk er själva: “Han köpte bara mer och mer bajs (läsk alltså), och fick mer och mer hål i tänderna!” Han började väga mer och mer och tillslut var han ett kolli!”.. Alltså, vem fan säger att missbruk är bra? Att sitta och ha kul med polarna när man röker på, är det mindre bra än när man är full?Nästa film: Bananfesten.
Det var en schysst rulle med fint budskap. Vi måste legalisera för att få bort alla kriminella element som får hit allt knark helt enkelt. Så de som gjort denna fördummar ju sig själva. ok, visst dom försöker få en negativ bild av marijuana smugglingen. Så när du röker på så blir dem kriminella rikare. Vad ska vi göra? Ja, sluta knarka! För det lär ju hända att alla gör det.. Varför leva i verkligheten?Tjejsnack 1 & 2..
Jag orkade inte ens se nummer 3.. Jag tror säkert att detta kan ha hänt i verkligheten. Men det är inget som drabbar varenda jävel som röker lite gräs. Det finns ALLTID de som drabbas värre än andra. Det finns dom som äter ihjäl sig på choklad! Shit vi måste börja göra anti-choklad kampanjer! Jag tycker verkligen synd om dem som hamnar i sprutmissbruk, men det är bara en bråkdel av alla männsikor som röker på eller dricker sprit som gör det. Som sagt, för att en person dör i en bilkrasch betyder det itne att du gör det..Allting ovan är propaganda, skrämselpropaganda, nästan ingen fakta bara rent skitsnackt! Synd att man riktar det till tonåringar, för risken är stor att många tycker det är löjligt och ingnorerar det. Jag tycker dem skulle vart mer faktabaserade och allvarliga, visa att man inte borde röka, snusa, supa eller smöga när man är under 18.
Jag blir förbannad över att man lägger ner tid på sånt skit.
Missa inte möjligheten man har att kommentera filmerna, om man klickar på nåt rosa fluffdjur som dyker upp så får man skriva ner sina tankar.
Läs också artiklarna, helt sjuka är dom… Även dom går att kommentera.
Dom hade även roliga “klistermärken” som man kunde ladda ner, som ja sedan lekte lite med i paint
@Ford Prefect wrote:
Missa inte möjligheten man har att kommentera filmerna, om man klickar på nåt rosa fluffdjur som dyker upp så får man skriva ner sina tankar.
Läs också artiklarna, helt sjuka är dom… Även dom går att kommentera.
Mobilisera!!! Nu har vi en ganska bra chans att få säga vad vi tycker!
Glöm inte att hänvisa till fakta och att skilja på cannabis och droger.@Wax wrote:
Dom hade även roliga “klistermärken” som man kunde ladda ner, som ja sedan lekte lite med i paint
“Jag sponsrar onda knarkkungar”… :rofl:
Såg “Den tunna bruna linjen” igår. Förstod inte var poängen med den var riktigt förutom att att måla upp en negativ bild av “bajs” (Det var väl poängen).
Jag har svårt att finna ord för den. Den var dålig.
knark betyder jue “olaglig substans” så man kan inte säga lagligt knark..
ibland har nån kontrat med “nitroglycerin, e de knar då med eller?”
men ord byter mening. som svenne är ju från svendom som är den manliga motsvarigheten till kvinnans oskuld.DET ÄR SKÖNT ATT BAJSA
Knark betyder inte olaglig substans egentligen. Att knarka kommer ju från att dricka alkohol. Det ordet vi använder nu är ingen korrekt medicinsk term direkt. Slangord samhället valt ska betyda olaglig drog.
Wikipedia sammanfattar det ganska bra:
I dagligt tal innefattar narkotika oftast alla icke socialt accepterade rusmedel, oavsett legal status eller medicinsk effekt, precis som det det besläktade slanguttrycket knark.
Har ni gått in och läst i dagboken. Man kan gå in och skriva sin anledning till att inte testa knark. Det finns faktiskt en del som har skrivit lite drogliberala saker. Men också många som bara har skrivit typ: “Man dör av knark”
Man kan klicka på ta bort när man är inne i den här gästboken och då kommer det upp en ruta där det står: “denna sida innehåller stötande material”. “Beskriv innehållet”. Där får man skriva en anledning till varför innlägget bör tas bort. Man får också skriva ett alias och en e-post adress. Jag skickade anmälan på några inlägg ock skrev sakligt. Ex: Detta inlägg innehåller osanningar och grova generlaiseringar om att man skulle kunna dö av all sorts narkotika.
Dom lär väll inte ta bort innlägget men de får iallafall veta att alla inte köper lögnerna 😆
Vilken målgrupp (ålder mm) riktar kampanjen sig till?
Hur tas dessa regissörer o dyl. emot på den internationella arenan?
Kommer faktiskt inte ihåg några speciella ANT dagar från min skoltid,
men jag är från en mindre ort, kanske inte så prioriterad.Och så är vi B. Fries (som vanligt) med väl avvägda nyord om kampanjen.
Filmerna har jag svårt att uppskatta, visst, lite grafiska effekter och
liknande var väl tjusigt… men hur visar inte dessa filmer om beställarens
inställning, strategi och intelligens. Kanske det fanns någon som var
med och producerade, som såg att iallafall bananfilmen var ett utmärkt argument för legalisering?
En mullvad, en femtekolonare, en förrädare!!! 😆nä nu orkar jag inte förhandsgranska längre…
Fan, jag saknade killen som trodde han kunde flyga efter han tagit ett bloss på en spliff, och därför hoppar ut genom ett fönster och slår ihjäl sig.
De tycks inte ha förstått att man inte finanserar nån maffia när man driver upp ett par plantor i garderoben. Om nu inte Max Kiffer är Don Corleone.
Jag skulle vilja se en kampanj med samma retorik mot några av de sanna skurkarna: “Om du köper Coca Cola är du ansvarig för mord på fackföreningsaktiva, miljöförstöring och exploatering av naturresurser i tredje världen.” Jag kan nog tycka att det är lite allvarligare än om jag sitter på en klippa i skärgården och röker en spliff weed som min polare har odlat i sin garderob.
Eller kanske en kampanj mot sjukvården och psykiatrin som idag skriver ut mer “lagligt knark” än vad de någonsin tidigare gjort. Men knark är förstås jävligt najs om det är Astra Zeneca som langar. Jag kan garantera er att de största lobbygrupperna mot en liberaliserng av gräs är just läkemedelsindustrin i sällskap av alkohol- och tobaksindustrin.
EDIT: MTV skjuter sig själva i foten när alla vet att det är skadligare för hjärnan att lyssna på Britney Spears än att röka gräs.
@Karl Hungus wrote:
Jag kan garantera er att de största lobbygrupperna mot en liberaliserng av gräs är just läkemedelsindustrin i sällskap av alkohol- och tobaksindustrin.
Philip-Morris har redan köpt upp stora arealer av mark just för legaliseringen av marijuana. De vill sälja joints som cigg – i färdiga förpackningar med skräp-innehåll för massorna.
http://www.hss.caltech.edu/~mcafee/Classes/BEM106/Papers/UTexas/351/Phillipmorris.pdf
Länken är ett arbete som analyserar ifall Philip morris inc. kommer kunna tjäna pengar på marijuana ifall d blir lagligt.Där tas även upp att alkohol o tobak är komplement/rivaler till marijuanan – bla eftersom marijuana-användandet gick upp under “prohibition”-tiden.
Så även om PM inte aktivit arbetar för legalisering så förbereder dom sig säkert för det.
-ph
Hahahaha!!! 😆 😆
Detta var den värsta skräp jag någonsin har sätt.
Som någon sa innan så blir det bara pinsamt med så många grova faktafel och antaganden. Man kan inte göra annat än skratta
Log in to reply.