“haschpsykoser”
Aj, Siëng Donk-Tsïong det där lät inte som en bra sak, vet inte vad man ska säga. 😥
Men måste fråga lite dumt angående hela tråden.
Vad är en psykos? Någon som vet? Panikångest, kan det räknas som psykos?
I mina tankar letade jag mig till wikipedia och sökte lite efter ganska korrekt information, och detta är vad jag hittade.
Psykos
http://sv.wikipedia.org/wiki/PsykosSnedtripp
http://sv.wikipedia.org/wiki/SnedtrippSchizoaffektivt syndrom
http://sv.wikipedia.org/wiki/Schizoaffektivt_syndromSchizofreni
http://sv.wikipedia.org/wiki/SchizofreniDepression
http://sv.wikipedia.org/wiki/DepressionMer finns att läsa och jag ska fixa fler källor till mitt påstående att just haschpsykosen är en bluff, apelsinmannen har aldrig funnits. Dock är jag övertygad om att psykoser och andra psykiska sjukdomstillstånd kan förvärras, byggas på, uppkomma med hjälp av droger, men även att många av dessa saker kan botas med vissa droger.
En förändrad ämnesomsättning (rätt ord?) i hjärnan som man får av det mesta kan väl ge upphov till det mesta, sätt ett finger på vad som är nyttigt och vad som är onyttigt den som vill, passa er för socker säger jag bara utan att komma med något mer.
Haschpsykos = Bluff
Psykos pga droger = MöjligtSå säger jag iaf, har dålig koll på vad jag snackar om mjo jag vet.
Cannabis är knappast en vanlig orsak till psykiska besvär, men att avtrubba sina känslor (självmedicinera) gör inte saker bättre.
Nån som blev visare?
PeacePsykoser kan utlösas med hjälp av droger, men inte på grund av droger.
När du är olyckligt kär befinner du dig i en psykos
@Daelan wrote:
Psykoser kan utlösas med hjälp av droger, men inte på grund av droger.
Med hjälp av? Du får det att låta som att psykosen skulle vara något att eftertrakta.
Droger kan ge tillfälliga psykoser, helt på egen hand, under själva ruset. Droger som bryter ner eller på annat sätt skadar nervceller kan ge upphov till permanenta psykoser. Cannabis skadar dock inga nervceller men kan fungera som katalysator och som du skriver utlösa psykoser.
.
@Daelan wrote:När du är olyckligt kär befinner du dig i en psykos
Fel. Däremot är olycklig kärlek den vanligaste orsaken till psykos.
Ärligt talat Daelan, du borde nog låta bli att svara i trådar som den här, du har alldeles för lite kunskap.
Maja: Panikångest betraktas inte som psykos utan som neuros. Sen bör du inte lägga för stor vikt på vad som står i wikipedia; man måste exempelvis inte få hallucinationer vid psykos.
Där ser man, anledningen till att jag frågade var att många som jag sett iaf jämnställer panikångest med psykoser, eller inte inser skillnaden iaf.
För övrigt så skrev jag en rad om som löd såhär.
ganska korrekt information
och även
Mer finns att läsa och jag ska fixa fler källor
No fuzz now huh?
😳 Peace[/quote]Tack för omtanken maja.
Jag vill förtydliga att jag har aldrig träffat någon med stabilt psyke som har haft något som helst problem med cannabisanvändande. Som sagt bara jag själv och andra med instabila psyken.
När jag bodde ett år i sydamerika så var det ingen jag träffade som hade det minsta problem med cannabisanvändande heller.
Panikångest är så att säga ett tillstånd av överväldigande total ångest där det eskalerar till den grad att du får panik av det. Det är en obeskrivligt plågsam upplevelse.
Panik är ju ett tillstånd då man inte vet vart eller hur man ska ta vägen men helt okontrollerat försöker ta vägen någonstans. Med den totala ångest som man hamnat i så är det inte konstigt att man vill ‘därifrån’.
Det blir värre av att man upptäcker att man inte kan.
Jag kan tänka mig att det kan eskalera till den grad att personen tillslut blir helt lamslagen för att belastningen är så hög och ligger helt blickstilla förlamad av skräck och vansinne.En psykos kan innehålla sådana element, men behöver inte vara så dramatisk.
Nu är jag inget proffs på sådant här men detta är vad jag har uppfattat.Jo, jag har haft panikångest under en tid, och det där stämde ju ganska väl in på hur jag höll på då, och det blev inte bättre av att jag bara fick det i under sociala förhållanden så som bussar osv.
Är ganska svårt att komma någonstans när man varken kan åka bil eller buss på ett normalt sätt.Som tur var avtog det med tiden (ett par veckor). Ingen aning om varför jag hade det eller varför det försvann, men jag fortsatta ju självklart utsätta mig för dom situationer som jag fick det i och det kanske hjälpe vad vet jag.
Kan tillägga att jag precis innan jag fick det hade druckit alkohol i 4 dagar i sträck, alltså varit askalas i 4 dagar, inte nykter många minuter. Och någon dag efter det började det hela.
OT? Peacefriggs:
Jag skulle kunna påstå att olycklig kärlek är en slags psykos. Du gråter och vill ta självmord och liknande vilket du inte vill i normalt tillstånd. Självklart är det individuellt men överlag brukar de flesta må förjävligt.
Fast det beror kanske på vad man har för definition av psykos.
http://susning.nu/Psykos
Ja jag kan nog erkänna att jag överdrev när jag sa att man var i psykos när man är olyckligt kär men som du säger kan det lätt leda till psykos. Fast vid tillfället har man åtminstone vissa symptom som tyder på psykisk instabilitet.@friggs wrote:
@Daelan wrote:
Psykoser kan utlösas med hjälp av droger, men inte på grund av droger.
Med hjälp av? Du får det att låta som att psykosen skulle vara något att eftertrakta.
Sluta var så besserwisser hörrödu? Jag tror nog att vilken person som helst förstod vad jag menade. Det är som att säga “Chansen att dö i bilolycka är 1/10” när man menar “Risken att dö i bilolycka är 1/10”. Det är ingen big deal.
Så fort folk får chansen ska de påpeka alla fel man gör och sen påpeka att allt annat man skriver också är fel.
Visst, kanske klantigt av mig att skriva psykos = olyckligt kär men helt fel ute var jag inte och jag tycker inte om att du svarade att jag har för lite kunskap och bör inte skriva i trådar som denna. Bättre att rätta mig om jag har fel.Vill inte starta något bråk nu men jag ville förklara mig. Jag får be om ursäkt för min okunnighet inom ämnet och läsa på lite mer om det
Min igentliga poäng var att folk med tendens att få psykos får det med eller utan cannabis, spelar igentligen inte så stor roll vad det är, sömnpiller kanske? vad vet jag. Poängen med tråden var att ha ett mot argument mot en jätte anti människa som såklart har lärt sig i skolan och hört av poliser som föreläser i skolor om droger att ett puff på en joint kan utlösa en “haschpsykos”.
Jag menar att “haschpsykos ej existerar, jag VET att folk kan få psykoser men det får dom endå.
Samma sak med “men tänk på dom stackars missbrukarna som blir beroende för livet” argumentet, det är alltid en liten (5 %) andel av en befolkning som alltid blir beroende. Det är ingent argument för fortsatt illegal stämpel på lätta droger som cannabis. Det är samma typer av männsiskor som blir spel, alcohol, sex, socker och fetmat beroende medan majoreteten klarar sig.
Så varför ska dessa människor förstöra för resten som kan klarar av att ha ett normalt bruk? eller rättare sagt varför ska folk alltid andvända dessa stackare som en ursäkt?
För att de som bestämmer är idioter och för att de vill ta ifrån oss något vi tycker är roligt , det är ochså hyckleri att själv dricka sprit som varje år dödar tusen och åter tusentals sammtidigt som folk inte får röka en jolle.
Alla droger kan ge psykiska problem , bara man brukar tillräckligt länge i tillräcklig dos , en dos som är individuell.
Man skall ej placera in psykos i ett fack och tro att psykos är ett tillstånd som är likartat hos alla , gränserna är väldigt flytande , och en psykospatient kan mycket väl ha flera andra psykiska problem och skilja sig markant mot en annan med samma diagnos.@Daelan wrote:
friggs:
Jag skulle kunna påstå att olycklig kärlek är en slags psykos. Du gråter och vill ta självmord och liknande vilket du inte vill i normalt tillstånd. Självklart är det individuellt men överlag brukar de flesta må förjävligt.
Fast det beror kanske på vad man har för definition av psykos.
http://susning.nu/Psykos
Ja jag kan nog erkänna att jag överdrev när jag sa att man var i psykos när man är olyckligt kär men som du säger kan det lätt leda till psykos. Fast vid tillfället har man åtminstone vissa symptom som tyder på psykisk instabilitet.Gråter gör nog de flesta men det är inte något tecken på psykos, snarast helt normalt med tanke på omständigheterna. Inte heller självmordstankar är ett säkert tecken på psykos. Dessutom är det långt ifrån alla som vill ta självmord på grund av olycklig kärlek (och ännu färre som försöker). Man ska vara väldigt försiktig med att slänga sig med psykosbegreppet, det är ett allvarligt tillstånd som inte behöver fler myter kring sig. Och jag skrev inte att det “lätt kan leda till psykos”, jag skrev att det är “den vanligaste orsaken till psykos” vilket är något helt annat.
@Daelan wrote:
@friggs wrote:
@Daelan wrote:
Psykoser kan utlösas med hjälp av droger, men inte på grund av droger.
Med hjälp av? Du får det att låta som att psykosen skulle vara något att eftertrakta.
Sluta var så besserwisser hörrödu? Jag tror nog att vilken person som helst förstod vad jag menade. Det är som att säga “Chansen att dö i bilolycka är 1/10” när man menar “Risken att dö i bilolycka är 1/10”. Det är ingen big deal.
Så fort folk får chansen ska de påpeka alla fel man gör och sen påpeka att allt annat man skriver också är fel.
Visst, kanske klantigt av mig att skriva psykos = olyckligt kär men helt fel ute var jag inte och jag tycker inte om att du svarade att jag har för lite kunskap och bör inte skriva i trådar som denna. Bättre att rätta mig om jag har fel.Vill inte starta något bråk nu men jag ville förklara mig. Jag får be om ursäkt för min okunnighet inom ämnet och läsa på lite mer om det
Nej jag tänker inte sluta vara besserwisser. Jag har offrat såpass mycket av min fritid på underhållning/utveckling av Swecan att jag har rätt att tillrättavisa dig. Jag tar det här ämnet på allvar, och har inget intresse av att se det arbete jag lagt ner på att sprida kunskap om cannabis här på Swecan förstöras eller ens repas på grund av okunniga snickesnackare med självhävdelsebehov.
Jag menar allvar när jag skriver att du borde låta bli att svara i trådar om saker du saknar kunskap om. Ett av swecans syften är att lyfta fram fakta och få bort myter och missförstånd, att utbilda helt enkelt. Men i tråd efter tråd ser jag dig spekulera, sprida myter och okunskap. Varje gång med samma gamla tvärsäkra stil där du presenterar ditt tyckande som om det vore fakta. Men snälla försök att komma ihåg att ditt tyckande inte är fakta. Varje gång du häver ur dig spekulationer och okunskap så motarbetar du Swecan och kampen för legalisering. Är det vad du vill? I annat fall… ta det lite lugnare och läs på ordentligt istället.
Swecan är inte till för ditt behov av bekräftelse, glöm aldrig det.
Tycker du tog i lite mycket där kanske – detta är trots allt coffeshopen. U-forumen är till för att lära ut och sprida fakta.
Men jag tar åt mig av det du sa och ska tänka på det i framtidenPM:a mig gärna om andra myter och ting som jag skrivit.
Log in to reply.