Fri Energi – WTF?
Fattar inte ett skit av vad det är du försöker säga Prokunin annat än att du belägger oss med attributet “hatisk” när det i själva verket är……tvärtom?
Alla människor kan ha fel, är inte Newton och Einstein människor? Eller är dom sagofigurer ur fablernas värld som har rätt bara för att det är så skrivet?
- Jesus wrote:Med tanke på hur mycket du själv skräppostar tycker jag att du inte skall gnälla på andra.
Förlåt Jesus. Förlåt.
- BigBanana wrote:Fattar inte ett skit av vad det är du försöker säga Prokunin annat än att du belägger oss med attributet “hatisk” när det i själva verket är……tvärtom?
Alla människor kan ha fel, är inte Newton och Einstein människor? Eller är dom sagofigurer ur fablernas värld som har rätt bara för att det är så skrivet?
Jag har inte kallat någon här hatisk. För att “fri energi” ska bli verklighet måste naturlagarna sättas ur spel.
Det är vettigare att syssla med alkemi
- musse wrote:Det var ingen skräppost, det var en uppmaning. Skräptråd kanske, men ingen skräppost.
Musse, du är bara ignorant om du bygger din åsikt utan att gräva i faktan jag presenterar.
prokunin wrote:Basic jävla fysik.Ett stort problem, dagens fysik som vi generellt lär oss, kan inte förklara diverse avvikelser och paradoxer.
Lösningen är den som löser alla avvikelser och paradoxer. Du kan läsa denna bok, och denna, samt denna.
Väljer du att inte läsa dem och se hur de elegant löser alla paradoxer och avvikelser dagens populära vetenskap inte kan förklara, så är du bara ignorant och bygger dina åsikter på förlegad vetenskap som inom ett par år kommer vara helt upp-och-ner vänd.
Varför?
Anledningen är att större delen av vetenskapen är felaktig, annars hade det inte funnits paradoxer och avvikelser som inte går att förklara.
Ett stort problem för dagens allmäna vetenskap är att förklara de avvikelser som existerar i House of Mystery, som ligger vid en så kallad “Oregon Vortex”. Där finns det flera avvikelser som enligt vår allmäna vetenskapsmodell inte kan förklara. Och det är för att den är felaktig, även om 99% av oss Svenskar tror på den så gör det inte att den är korrekt!
På hemsidan kan man läsa om vetenskapen bakom vad en “Vortex” är, som är en virvelvind av kraft, eller energi. (eng. force).
De böckerna jag tipsade om är framtidens böcker rörande hela universums uppbyggnad och de är HELT gratis. Varav nästa år kommer det en film, Convergence, som ska börja visa mänskligheten hur denna nya vetenskapsmodell fungerar.
(Vi lever i spännande tider kära swecan bröder och systrar
)Så prokunin, du har precis fått presenterat för dig det som kommer inom 10år vara allmän fakta, och om du tar och sätter dig in i den så kommer du vara, som jag, före din tid. Om du väljer att fortsätta vara ignorant och hånfull, ja, vad kan jag göra än att följa ordspråket: “Skrattar bäst som skrattar sist”.
För övrigt så förklarar den nya vetenskapsmodellen ALLT. Vilket den nuvarande vetenskapsmodellen verkligen inte gör, för enligt nuvarande vetenskapsmodell så fungerar inte det som heter “fri energi”, eller parallella verkligheter, eller “Law of Attraction” (som jag prövat praktiskt och den fungerar, 1år har jag testat det sedan du, prokunin, sa att det inte funkade).
Så, prata inte med mig om fysik prokunin. Livet är större än vad du någonsin kan tänka dig om du fortsätter att vara ignorant.
Nu ska jag visa två bilder ifrån “The Oregon Vortex”. Bild 1 visar två personer som står med en planka emellan sig. De är lika långa, men något skumt händer när de byter plats. Den ena är mycket längre och den andra kortare (bild 2).
Bild 1
Bild 2
Sen om någon skeptiker säger att “det är fejk” eller något annat negativt så ta gärna kontakt med dem. Eller så kan du skicka ett PM till mig så jag kan ta med dig dit när jag ska resa dit nästa år. För det är en plats jag bara måste uppleva! Dessutom är det ett känt ställe även om massmedia inte sprider det här i vårt avlånga land. Och om det hade varit fejk hade det varit avslöjat för längesedan, så var inte ignorant.
Anledningen till att de får olika längder är för att fysikens lagar (som vi är vana vid) inte fungerar som de ska, eftersom det är så mycket energi som strömmar in till jorden på denna plats. Bermuda Triangel är en annan liknande plats, även Djävulens Hav (eng. Devils Sea) utanför Japan. Som Japans regering har förbjudit all flyg- och båttrafik i. Detta hände efter att regeringen skickade ut ett skepp med forskare för att undersöka de skumma sakerna som hände där (som i Bermuda så försvann skepp) och skeppet med forskarna som skulle kolla vad som hände försvann givetvis… Efter det har Japanska regeringen utfärdat förbud mot att färdas inom Devils Sea. Som är en annan “Vortex” av energi precis som Oregon Vortex och Bermuda Triangeln.
Det finns flera sådana här platser men jag har bara lärt mig om dessa tre och Oregon Vortex är det som verkligen bevisar att populära vetenskapen har missat något. Då försvunna flygplan och båtar kan vara svårt att tro på och enkelt för skeptiker (som är ignoranta) att bortförklara.
Och nu när jag tänker efter, så kan detta förklaras med, för att citera prokunin: “Basic jävla fysik.”, fast inte med den modellen vi alla fått lära oss, utan med den modellen som kanske 95% av vetenskapsmännen blundar för
.Men såhär är det alltid inför paradigmskiften, det tar ett litet tag innan de som tror de har koll på läget kan svälja sin stolthet och godta att de haft fel.. Sen går det ganska snabbt och snart har vi alla fri energi då den nya vetenskapsmodellen enkelt bevisar hur det är möjligt.
Kom inte med några dumma ignoranta kommentarer nu, för då har du som gör det inte läst vad jag skrivit eller undersökt det. Skicka ett mail till de bakom “House of Mystery”.. Eller läs böckerna jag tipsade om, men om du är en ignorant skeptiker så får du vara det, men försök inte säga till oss andra vad som är rätt eller fel när du medvetet väljer att blunda för fakta.
PEACE!
– anybodysmoker, som skeptiskt och kritiskt (fast med öppet sinne) har undersökt detta (nya vetenskapsmodellen) i lite mer än 1år (dag och natt istället för att supa skallen av mig som medelsvensson gör har jag läst böcker och lärt mig en jävla massa kunskap, har även dragit ner på andra nöjen och det har det varit värt..). Personligen ser jag ingen mening i att munhuggas i diskussioner angående ej etablerade vetenskaper. Vetenskapsmän har som skyldighet att presentera resultat, hypoteser
och nya teorier neutralt och fria från influenser av ekonomiska intressen. Och så länge man inte kan vara säker på att de kriterierna uppfylls så kan man inte heller vara säker på om resultaten motsvarar verkligheten.
Sen så finns en hel del kritik att ge till redan etablerade hypoteser. För en teori utifrån induktion kan aldrig vara helt sann eftersom ett ändligt antal observationer kan inte ge en allmän lag.
Sen utifrån deduktion så kan man bara hävda att en teori är tillämpningsbar ända fram tills den motbevisas, för det räcker med en enda avvikande observation för att man ska kunna kassera en sen innan allmänt vedertagen modell.
Ta till exempel sättet som Einsteins allmänna relativitetsteori bekräftades, då den kunde förklara Merkurius elliptiskt fluktuerande bana. Om man sedan dess skulle ha observerat en avvikelse, även så
liten så att banan oförklarligt skulle förskjutas eller bete sig på ett sätt som inte förutsagts så skulle då denna teori förklaras ogiltig.Med det i åtanke kan vi se på standardmodellen, big bang och mörk materia/energi.
De brister på några enkla logiska ifrågasättande.Standardmodellen: Kanske är den första att triumfera eller falla i.o.m färdigställandet av LCH, vad än resultat av den kommer visa så kommer den vara avgörande för standardmodellens framtid. Vad som talar mot den är att det inte går att förklara gravitationen på ett tillfredsställande sätt samt att skalan på vilken vi behöver kunna gå ner till för att observera alla beståndsdelar är idag inte möjlig att uppnå. Och i det finns det som talar för, att vi idag inte har medlen, men att vi en dag kommer ha det.
Big Bang: Denna gör en logisk kullerbytta. Att utifrån ingenting skapas allting. Utifrån det är det rätt så svårt att försvara big bang-teorins “absoluthet”.
Ovanstående har gällt hittills för att de inte har kunnat avfärdats än.
Men Mörk materia/energi är något som har efterkonstruerats för att fylla hålen som kom från förutsägelser kring gravitation och universums expansion. Lika väl som det kan vara en rimlig förutsägelse fram-finulad av några av planetens skarpaste hjärnor så är det i en annan aspekt ingenting annat än ett simpelt felslut skapat för att tillsvidare slippa back tracking och börja om på ny kula.
Främst när det kommer till vetenskap i teorin så finns alltid sannorlikheten att det i ett framtida retrospekt visar sig vara en Ad Hoc-teorem.
På ett mer personligt plan anser jag att vetenskap är av föga relevans utan endast kuriosa för att tillfredsställa människans nyfikna och utforskande natur. Frukten av det och vägen till det är särskilda men sökandet efter det ena behöver inte utesluta det andra.
Givetvis finns fall där forskning och forskare styrs av finansiella intressen, men i den bästa av världar så håller vetenskapsmän vid sina ideal, men eftersom det fortfarande finns sanning och skönhet i världen så finns då även oberoende forskare.Men summan av kardemumman av ovanstående är att man inte ska vara kritisk till “pseudovetenskap” för att den inte följer strömmen utan hylla de som ägnar sig åt den för att de är pionjärer och vågar närma sig nya outforskade stigar. För det finns redan en majoritet som följer huvudlederna och hur ska man kunna förstå sig på helheten om ingen tog sig tid att utforska avkrokarna.
Hoppas att jag inte tråkade ut er och att jag väckte en lust hos er att bidra eller fälla in kritik i diskussionen.
“Fred ut”
Sovarn
:hippie:Kudos till dig anybodysmoker. Keep on going and don’t stop. Det är najs med någon som vågar peta i myrstacken som är det vetenskapliga etablissemanget här på forumet. :clap:
Snacka om psykadeliskt ställe… Damn. 😯
Ja eller hur, snacka om att folk kan vara nöjda med världen som vi har den nu liksom… Med allt elände, hat och svält. Hur kan di vara nöjda?
- BigBanana wrote:Snacka om psykadeliskt ställe… Damn. 😯
Ja eller hur, snacka om att folk kan vara nöjda med världen som vi har den nu liksom… Med allt elände, hat och svält. Hur kan di vara nöjda?
Det är ju fejk . Det är ju förfan en ding-ding värld artikel…
- prokunin wrote:BigBanana wrote:Snacka om psykadeliskt ställe… Damn. 😯
Ja eller hur, snacka om att folk kan vara nöjda med världen som vi har den nu liksom… Med allt elände, hat och svält. Hur kan di vara nöjda?
Det är ju fejk . Det är ju förfan en ding-ding värld artikel…
läste du detta ??:
Quote:Sen om någon skeptiker säger att “det är fejk” eller något annat negativt så ta gärna kontakt med dem. Eller så kan du skicka ett PM till mig så jag kan ta med dig dit när jag ska resa dit nästa år. För det är en plats jag bara måste uppleva! Dessutom är det ett känt ställe även om massmedia inte sprider det här i vårt avlånga land. Och om det hade varit fejk hade det varit avslöjat för längesedan, så var inte ignorant.Prokunin, bidra inte med kommenterar om du inte är öppensinnad, för du kan lika lite som vi andra som inte varit där veta om det är fejk eller inte… och min lillebror hade sett detta på TV, där de visade hur en kula rullade uppåt istället för neråt och det tyckte han var otroligt. Då visste han inte om att det var “Oregon Vortex”, men när jag visade honom sidan så sa han att “det har jag sett förr!!”
Dessutom så står det på deras hemsida att skeptiker får gärna komma och kolla, och hittills har ingen nekat det som händer på denna plats.
Finns även ett ställe där du inte kan stå rakt för du ramlar du, du måste böja dig för att gå framåt. I ett rum kan du ställa en kvast och den ramlar inte. Finns säkert mer avvikelser där inne i “House of Mystery”.
Så svara inte med mer skräpposter nu prokunin för vi alla vet hur skeptiskt du är, och du kan (som sagt) lika lite som oss andra bevisa att det skulle vara fejk eller äkta. Men om man är intelligent och ser sannolikheten mellan den information som löser standardmodellens paradoxer och hur den nya modellen kan förklara det som händer i “House of Mystery” medan den gamla inte kan det. Ska man då förkasta den?
Var inte ignorant, och visa att du är intelligent genom att inte skräpposta mer.
tack sovarn för en bra post!!
– anybodysmoker
Jag tycker också att det är kul att Anybody pallar att snöa in på dessa teorier i tid och otid. När jag läser hans inlägg så brukar jag få smak av samma positiva “all-we-need-is-love”-känsla som jag upplevt själv när jag känt mig extra “upplyst” i min ungdom. Bilderna som han tog upp i sitt exempel var as-sköna… jag garvade järnet.
Men trots detta så är det (filosofiskt sett) fullt möjligt att det inte är fejk, så jag är inte beredd att kasta den första stenen. Jag tror även att historien visar att för typ varje tiotusental av skojjare så finns det ett missförstått geni.
Dock så är jag ganska övertygad om att ifall någon verkligen har nått ett vetenskapligt “genombrott” så skulle dom inte nöja sig med att leva som rättshaverister och nät-aktivister utan i stället se till att tjäna en dollar och en cent på sin uppfinning. När makteliten tystar ner hotande upptäkter så tror jag desvärre att dom tystar ner forskarna i fråga. De som tillåts fortsätta att sprida sitt budskap betraktas nog som harmlösa.
Men, never the less, kämpa på Anybody. Vem vet, en vacker dag kanske du får rätt. Det vore rätt fett i så fall!!
Jag tror att sannolikheten är STOR att anybody har 100%rätt. Självklart kan saker börja att existera ur tomma intet under rätt förhållanden.
Kolla bara teorin om BigBang
Saken är den att nu verkar det totalt idiotiskt. MEN saker går framåt.
Vem hade kunnat tro för 200 år sedan att en bil kan köra 402 meter på ca 4 sekunder. Det var ju totalt omöjligt.
Jag säger inte att det är så men det KAN vara som Anybody säger.
Kepp it rolling Anybodysmoker!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_vortex
“The Oregon Vortex is a roadside attraction located in Gold Hill, Oregon, in the United States. It consists of a number of optical illusions which the attraction’s proprietors claim are the result of paranormal properties of the area (see gravity hill).”Jag tycker det låter som en rimligare förklaring än att naturlagarna fungerar annorlunda i detta område och att det sitter ihop med bermuda-triangeln genom ett maskhål eller vad det nu var.
“In the last decade of the nineteenth century, the Grey Eagle Mining Company built a gold assay office just up the hill from where the placer mine tailings were slowly shoving Sardine Creek westward. Gold Hill, Oregon, was aptly named. Within twenty years the building stood abandoned. Intense rain triggered a mud slide that carried the building down the hill and left it lying twisted and tilted up against a large maple tree. Visiting it today, you might notice what remarkable shape it’s in, despite a hundred years of insults and countless visitors. There’s a reason for that.
Early this century the commercial potential of a twisted and tilted fun-house was recognized by forward thinking entrepreneurs. All it took was some judicious preparation, possibly the embellishment of oft-told Indian legends, and dropping a mysterious circular sphere of inexplicable influence dead center on the “Fabulous Oregon Vortex,” which included the newly-minted “House of Mystery” (1). This roadside tourist attraction opened for business around 1930, and has been raking them in ever since.
http://www.o4sr.org/investigations/oregon_vortex.html
Så nu orkar jag inte mer…
Haha, snubben tar inte anybodys ord som sanna, däremot litar han 100% på wikipedia. Sanslöst.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Mark_Cowan
Lyssnar mycket hellre på Anybody än den där killen iallafall…
“Most recently, President George W. Bush appointed him as a Member of Labor Secretary’s Committee of the President’s Council on the 21st Century Work Force.”
Något säger mig att han inte är i välviljans tjänst.
🙄
- BigBanana wrote:Haha, snubben tar inte anybodys ord som sanna, däremot litar han 100% på wikipedia. Sanslöst.
Wikipedia må ha sina brister, men ja jag litar mer på dom än anybodysmoker. Jag har inte presenterat källan som 100% tillförlitlig utan skrev helt enkelt att deras förklaring var bra mycket rimligare.
Postade en annan länk också , allt på internet utom wikipedia är ju sant så kolla gärna den. - prokunin wrote:bla bla bla
Snälla sluta fladdra omkring. Du ser bara löjlig ut i mina ögon.
Log in to reply.