Följ arbetet bakom Sveriges första dokumentär om Cannabis
Någonting som är väldigt bra att ta upp och att använda för att få folk att ändra syn på drogen är ju dess användbarhet inom medicin. Det finns många användningsområden av cannabis där det visat sig vara effektivt och inte sällan, ett mycket bättre alternativ än de konventionella medicinerna med sina biverkningar.
Det finns även folk här på forumet som använder cannabis som medicin och påstår att det fungerat mycket bättre än de receptbelagda mediciner de fått utskrivna av läkare. Kanske vore det till och med en bra idé att ha med någon av dessa i en anonym intervju? Jag vet inte, det var bara en idé.
Givetvis måste man även hänvisa till seriösa forskningsresultat, statistik och fakta om man tar upp detta. Gärna innan intervjun också
Big up för kois förslag med Ted!
Hoppas det går bra för er och som sagt så finns det nog en massa ideer här och förslag.
Lycka och framgång.Kör en liten historielektion över cannabis och hur den kom att bli illegal i världen. (USA: 1937 och 1961) Visa även tydligt på vissa som stod bakom dessa lagar och vad de hade att tjäna på det hela.
Kör en intervju med någon av statens/polisens/medians favoritciterade forskare vad det gäller hur farligt cannabis är (t.ex. Thomas Lundqvist) och sedan andra intervjuer och resultat som visar hur totalt fel dessa personer har.
Spräng cannabismyterna. Berätta vad “skunk” är, hur en bilist påverkad av cannabis faktiskt hade betett sig och allt vad det heter när det gäller “hashpsykos.”
De största nackdelarna med cannabis är just inandningen av röken – förklara att det finns flera sätt att bruka cannabis.
Ta upp de stora nyheterna bland världens länder när det gäller legalisering/avkriminalisering av cannabis och andra droger.
Visa att det tjänar inte samhällets bästa att droger är illegala när det finns tydliga bevis (Portugal Juni 1, 2001-nu) på motsatsen.
En intervju med Glen Greenwald, mannen som skrev cato.org rapporten angående Portugals avkriminalisering av droger.
Visa tydligt på de många tusen sätt som plantan kan användas inom olika industrier och hur varor producerade av hampa ofta är mycket bättre.
Energisituationen – hampa som energikälla istället för majs och energiskog.
Ekonomisituatioen – cannabis är en gröda som genererar mångmiljonbelopp i omsättning endast som drog. En som oftast endast bränns bort av staten.
Global matkris – hampa är en ettårig växt som inte kräver växelodling. Fröna från hampaplantan är bland de mest näringsrika i världen.
Sen framför allt: Varför röker så många människor marijunana?
And don’t forget to mention that cannabis suppress glaucoma! Glaucoma basicly doesn’t exist on Jamaica! I wonder why? 🙄
Vi vill gärna ha med någon hemmaodlare som självklart helt anonymt visar upp sin odling samt ställer upp på intervju.
Hör av er om intresse finns.
Svara gärna i omröstningen:
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=64191
Den där omröstningen är nog lite emot Swecans regler 😉
Ja jag märkte det, varför?
Någon som kan förklara?- Quote:3. Inga andra droger än cannabis tolereras.
(Swecan är till för information och diskussion om cannabis. Skriv inte i onödan om andra droger eller snarlika ämnen som inte har något med cannabis att göra. Undantag är diskussioner kring narkotikapolitik, relevanta jämförelser etc. välformulerat och motiverat av den som skriver inlägget.)Dock så tycker man ju ni uppfyller de kraven i slutet. Någon mod/admin som kan förklara närmare? Det här kan ju faktiskt vara fördelaktigt för oss rökare i Sverige!
Har mailat dom och bett om att få lägga ut lite Omröstningar som kan hjälpa dokumentären…
Får se vad dom säger.
- Tumstock wrote:Jag skulle vilja att straffet på de som åker fast på odling för eget bruk belyses. eller att restprodukter i urinen kan göra så att mänskor med körkort blir av med detta i mer än ett år beroende på om de har råd med svindyra tester som de själva får betala, detta ska vara ett sätt att motivera folk att inte leva på det läskiga kriminella sätt att de röker en joint på helgen och varvar ner?
Självklart så ska folk som framför fordon påverkade straffas men att få sk flashbacks är någonting som forskning bevisat att det är en myt, varför straffas man med indraget körkort om man inte gjort sig skyldig till ett trafikbrott?Jag skulle också vilja se en uppskattad summa av hur mycket polisen skulle kunna spara på att lösa riktiga brott istället för att jaga flummare och sätta dit dom för ringa narkotikabrott, odling motsv?
Många som åker i buren för några plantor och lite restprodukter är inte ens kriminella i övrigt men om man behandlar dom som det och låser in dom med sådana så så lär dom bli det i slutändan.
Hmmm, ja det är bara några tankar jag har
Håller fullständigt med dig, tumstocken!
En legalisering utav cannabis, ja.. det vet jag inte ifall det skulle vara så positivt som folk kanske tror att det skulle vara, men däremot en DEKRIMINALISERING!
mr_sash, tycker det är mycket viktigt att ta upp just det kapitlet om staff angående cannabis.
Nu vill jag inte spekulera i hur straffen skulle sättas/vara, men däremot tycker jag det är mycket fel i att slänga någon i finkan som använder det för privat bruk.
Om langning kan bevisas så tycker jag självklart att fängelsestraff borde finnas med i skalan, men som sagt.. det är upp till regering osv att bestämma!Lycka till med dokumentären, och jag hoppas att den skall ge människor runt om i landet en djupare och klarare insyn/förståelse för ämnet!
Mvh
Jämföra Alkohol missbrukare med cannabis missbrukare?
men vart går gränserna mellan missbruk och användning?
Captain, vad tjänar det till att avkriminalisera om det fortfarande är illegalt?
Genom legalisering så skulle man kunna eliminera alla kriminella verksamheter. Detta i sig anser jag är orsak nog att legalisera. Sen skulle man kunna sätta samma restriktioner på det som med alkohol och nikotin. Sannolikheten är att de som skulle bryta mot de lagarna bryter mot dem som redan finns.
- Evoke wrote:Captain, vad tjänar det till att avkriminalisera om det fortfarande är illegalt?
Om det vore illegalt att langa/köpa, så skulle man vara tvungen att odla själv. Och om det inte finns något straff för att odla själv för privat bruk, så tror jag att man skulle tjäna mycket på det, då folk inser att om dom nu vill röka UTAN att bli straffade, så blir de tvungna att lägga upp sin egen odling.
Och skulle det då vara lagligt så har man ju ingenting att oroa sig för, och det skulle antagligen resultera i att mindre och mindre KÖPER sitt gräs, då det skulle vara olagligt. (Tex, böter för den som köper, böter/fängelsestraff för den som langar, ingenting för den som bedriver sin egen odling för privat bruk.)Evoke wrote:Genom legalisering så skulle man kunna eliminera alla kriminella verksamheter.Det stämmer nog till en viss del, men fortfarande så kommer de folk som anses som kriminella langare, då förmodligen ses som lagliga langare, och kommer antagligen tjäna mer pengar då beroendes på hur duktiga dom är, dvs hur bra potens de lyckas få fram, och att folk VÅGAR köpa utav dom tack vare att de inte behöver oroa sig för span/straff.
Detta kanske leder till att fler och fler köper utav dessa, och då har vi ju fortfarande folk som tjänar pengar på det, även om kanske en viss mängd väljer att odla själv.Evoke wrote:Detta i sig anser jag är orsak nog att legalisera. Sen skulle man kunna sätta samma restriktioner på det som med alkohol och nikotin. Sannolikheten är att de som skulle bryta mot de lagarna bryter mot dem som redan finns.Mycket riktigt borde det vara så, men där minst 18 år, eller helst 20 år, för att minska möjligheten av eventuella skador som kan uppkomma i samband med utvecklingen av hjärnan.
Jag håller inte med om en fullständig legalisering utav cannabis, men däremot dekriminalisering av vissa punkter inom ämnet (Tex, odling för privat bruk.) och större acceptans/användning/erkännande av cannabis som medicin
Detta står jag fast vid!
Mvh
För en gångs skulle håller jag (delvis) med dig.
Men tror att om staten kan tjäna cash på det så kan det finnas
en liten pytte möjlighet att de legaliserar/dekriminaliserar. inte annars, någonting måste liksom kunna kompensera de enorma summor som företagen förlorar på alkohol och medicin vid legalisering/dekriminalisering.
Men om det är vad som krävs för att man ska få lite lugn och ro runt knutarna så sure.
Fridens.
Log in to reply.