Följ arbetet bakom Sveriges första dokumentär om Cannabis
Amram wrote:FÖRBJUDEN GRÖN (spelar givetvis an på filmen “Nyfiken Gul”///Amram.
Perfekt.
Sista teasern med frågor till folket på gatan är postad på hemsidan.
En ganska meningslös fake anticannabisreklam postad på hemsida för den som e intresserad.
Jag skyller på tristess
- mr_sash wrote:En ganska meningslös fake anticannabisreklam postad på hemsida för den som e intresserad.
Jag skyller på tristess
Gahahahhahahaha
Gillar sista “DRUG IS DRUG” – Sofia Modigh
- mr_sash wrote:En ganska meningslös fake anticannabisreklam postad på hemsida för den som e intresserad.
Jag skyller på tristess
Du får ta detta som du vill, men kom inte och säg att det är konstigt att ni inte får finansiärer osv när ni skickar upp sådant där på den officiella sajten. Lite stil och finess kan man ha, för det blir svårt att hävda objektivitet när den där filmen nu är online. Tycker att det har varit schysst hittills, men det där var rätt onödigt…
(Att Modighs citat är kul är en annan femma
) - Hank_Moody wrote:Du får ta detta som du vill, men kom inte och säg att det är konstigt att ni inte får finansiärer osv när ni skickar upp sådant där på den officiella sajten. Lite stil och finess kan man ha, för det blir svårt att hävda objektivitet när den där filmen nu är online.
Jag håller med rakt av. Jag har själv blivit tillfrågad på många olika fronter, av många personer, om jag på något sätt vill hjälpa dom. Det kan röra sig om föreningar, organisationer eller privatpersoner. Mitt svar hittills har varit “kanske, vi får se” eftersom det är oerhört viktigt för mig att visa att det jag kämpar för är seriöst och ärligt (den mänskliga rättigheten att få en fungerande medicin).
Det spelar ingen roll vad jag tycker om dom som frågar mig om hjälp t ex gällande intresseorganisationer (för cannabis, eller cannabismediciner). Om jag trampar bredvid stigen – eller går i god för en person som sedan gör något tveksamt – kan det antagligen slå tillbaka väldigt hårt. Det kan användas för att smutskasta mig och de rättigheter jag kämpar för, och när det redan nu är en extrem uppförsbacke är fler svårigheter inget jag jagar efter.
Jag tycker att det är något för Triadfilm att tänka på också. Den senaste filmen upplevde jag som jobbig.
Dags att välja poster till dokumentären.
In och gör er röst hörd!
Sent ute med förslag på titel, men, en titel formulerad som en fråga fångar lättar uppmärksamheten. Så här är mina förslag:
Varför röker allt fler svenskar Cannabis?
Vad är problemet med Cannabis, egentligen?
Är Cannabis farligare än Kaffe?
Marijuana: Social drog eller port till missbruk?
Svenskarna och Marijuana ingen fråga men kan kombineras med alla ovan. T ex “Svenskarna och Marijuana: Är det farligare än Kaffe?” osv. Den typen av vinkling tycker jag är tillräckligt provocerade för att attrahera publik.
Jag tycker absolut att ni valde den bästa affischen. Men jag har en invändning som jag hoppas att designern av affischen kan ta till sig och fundera lite på. Det är inget personligt, jag vill bara att ert material ska bli så bra som möjligt.
Det första jag läste när jag såg affischen var “Jazzdöds eller Tobaksknark”. När man ställer två ord mot varandra på det där sättet måste man bryta av baslinjen, annars smälter de ihop och skapar lite initial förvirring för betraktaren. Vi är vana att läsa från höger till vänster och vår hjärna koncentrerar sig i första hand på mönster när vi läser, och i andra hand på färger. Därför ser man först “Jazzdöds” men efter ett tag ser man de olika ordens färger och kan läsa texten som det är avsett. Detta kan låta som en petitess, men det är det inte. Vi pratar om millisekunder, men det är millisekunder som kan ställa till det i huvudet för oss som har ett mer uttalat bildseende
Jag har gjort ett förslag som bryter den gemensamma baslinjen för Jazz och Döds, och det resulterar i en mer lättläst variant enligt mig. Egentligen borde “Döds” vara i samma grad som “Tobak”, och “Knark” vara i samma grad som “Jazz”, men det arbetet lämnar jag åt affischens fader om han väljer att ta till sig av kritiken.
Något som också kan vara viktigt att tänka på är att om ni tar bort taglinen (vilket ni bör och ska göra enligt er hemsida) så får ni ersätta det med något annat, förslagsvis en liten beskrivande text av filmen.
Annars tappar de rödblå pilarna sin mening och blir överflödiga.
Slänger ni in något i stil med “En liten film och cannabis” (för att travestera på Killinggängets titlar) blir det logist att filmens titel pekar på filmens beskrivning.Tack för ordet och ett fortsatt lycka till med filmen!
Originalet:
Mitt förslag:
Hank: Liten förändring, mycket stora resultat. Jag håller med. För mig ökade tydligheten avsevärt.
- joakim wrote:Hank: Liten förändring, mycket stora resultat. Jag håller med. För mig ökade tydligheten avsevärt.
Skönt att höra. Av vad jag förstått av din blogg är du också lagd åt det grafiska hållet, så det känns ju skönt med lite uppbackning.
Ska dra detta till sin spets kan man tycka att det saknas ett frågetecken på affischen eftersom man väl får utgå från att titeln är just en fråga? :yeah:
först förstod jag inte vad du mena hank trodde du mena
JAZZ | TOBAK
DÖDS| KNARK
men som du visa på bilden tycker jag absolut skulle funkajag vet inte om jag är lagd åt det grafiska hållet, troligtvis inte eftersom jag inte alls hade svårt att läsa den innan din redigering.
men om jag läser röd blir det lättast blåJa, Hank Moodys förändring gjorde den mycket bättre. Jag gillade inte originalet för att man läste just “Jazzknark Dödstobak”.
Undertiteln “Är Sverige redo för en förändring” måste såklart också bort ifall det ska vara en objektiv film. Men som sagt, något annat måste dit. Kan vara något så enkelt som “En svensk dokumentär om cannabis”.
- Wayne wrote:Men som sagt, något annat måste dit. Kan vara något så enkelt som “En svensk dokumentär om cannabis”.
Jag tycker en sån rad är utmärkt. Den är enkel, neutral och förklarar snabbt vad allt handlar om. I dagens läge borde det vara tillräckligt uppseendeväckande med orden svensk, dokumentär och cannabis i samma mening.
- Hank_Moody wrote:Jag tycker absolut att ni valde den bästa affischen. Men jag har en invändning som jag hoppas att designern av affischen kan ta till sig och fundera lite på. Det är inget personligt, jag vill bara att ert material ska bli så bra som möjligt.
Det första jag läste när jag såg affischen var “Jazzdöds eller Tobaksknark”. När man ställer två ord mot varandra på det där sättet måste man bryta av baslinjen, annars smälter de ihop och skapar lite initial förvirring för betraktaren. Vi är vana att läsa från höger till vänster och vår hjärna koncentrerar sig i första hand på mönster när vi läser, och i andra hand på färger. Därför ser man först “Jazzdöds” men efter ett tag ser man de olika ordens färger och kan läsa texten som det är avsett. Detta kan låta som en petitess, men det är det inte. Vi pratar om millisekunder, men det är millisekunder som kan ställa till det i huvudet för oss som har ett mer uttalat bildseende
Jag har gjort ett förslag som bryter den gemensamma baslinjen för Jazz och Döds, och det resulterar i en mer lättläst variant enligt mig. Egentligen borde “Döds” vara i samma grad som “Tobak”, och “Knark” vara i samma grad som “Jazz”, men det arbetet lämnar jag åt affischens fader om han väljer att ta till sig av kritiken.
Något som också kan vara viktigt att tänka på är att om ni tar bort taglinen (vilket ni bör och ska göra enligt er hemsida) så får ni ersätta det med något annat, förslagsvis en liten beskrivande text av filmen.
Annars tappar de rödblå pilarna sin mening och blir överflödiga.
Slänger ni in något i stil med “En liten film och cannabis” (för att travestera på Killinggängets titlar) blir det logist att filmens titel pekar på filmens beskrivning.Tack för ordet och ett fortsatt lycka till med filmen!
Bra tips!
Ska vidarebefodra detta på stört.
Log in to reply.